#國民黨政府線民深入校園長老教會
#名單遮蔽名字但會議資料連結在內文
#來看看線民的說詞有多麼類似
#政府只是來諮詢我 #我也是被關切的對象
星期二促轉會舉辦「探求歷史真相與責任的開始：壓迫體制及其圖像」發表會。
會議手冊裡面附的「#校園安定系統之佈建運用情形」這幾天引起不少公共討論。
稍早促轉會已將會議手冊全文上傳至該會網路，可以下載了：
👉 https://www.tjc.gov.tw/news/252
這次整個發表會，重點在於完整描繪威權戒嚴時期的 #壓迫體制圖像。裡面有許多調查成果，都相當讓人震驚，包括：
#對長老教會佈建高達1169人實施監控
調查顯示，1977年長老教會發表「人權宣言」後，威權政府隨即成立「八一九專案」。
佈建高達1169人在長老教會實施監控，密度達到每個教會至少佈建一人。
當牧師在台上佈道、教友在台下禱告，身旁就會坐著一位線民！
國家並嘗試控制長老教會的國際組織活動，影響教會內的選舉。
#國民黨如何滲透國家組織
以蔣介石的《總裁批簽》為檔案基礎，報告描繪國民黨如何全面藉由黨組織滲透國家機器。
以黨領政、讓軍隊國家化、干涉包含監察權的憲政機關，也控制民間的產職業團體、鎮壓政治事件、鎮壓後再強化控制。
#佈建綿密網絡控制校園
從手冊中「1. 某一年份的校園佈建工作檢討報告」來看：
那一年國民黨政府在校園中有「一般佈建3450人」、「重點佈建685人」、「支津佈建142人」。
換言之，可能同時超過四千人在監控校園！監控者除了師生，包含校園大大小小的行政人員，甚至舍監、工友、花匠、教師休息室工友。
#線民的說詞或辯解
促轉會依照檔案名冊，訪談了當年曾擔任調查局線民的人。有些人選擇裝瘋賣傻，當促轉會問起當年線民曾監控過的知名人士，例如李文忠、林佳龍、劉一德，他們假裝毫無印象。
有趣的是，有些當年的線民面對訪談時，都採取了類似的說詞或辯解：
#政府來找我是來諮詢我
#聊聊沒關係
#也是被關切對象
#絕對沒有拿錢
促轉會的報告整體顯示，我們對於威權政府壓迫體制的圖像，已經慢慢掌握輪廓。
我認為，台灣的轉型正義工程，應該邁入下一階段： #檔案公開應用與 #人事清查處置。
#檔案公開應用
目前有越來越多政治檔案被徵集、移轉至檔案管理局，逐步在進行整理與數位化。
但涉及監控的政治檔案，涉及線民的真實身分、被監控者的個人隱私、檔案相關人等名譽。
未來要全面公開，雖然已有《政治檔案條例》作為基礎，但可能還需要很多配套工作。
譬如比較德國🇩🇪的做法，是否只有檔案當事人能閱覽完整的檔案？
學術研究者、政府機關、媒體記者或一般社會大眾，閱覽檔案的規定各自為何？除了被監控者，監控者有沒有 #意見註記附卷澄清 的權利。
通常而言，不論是監控者或被監控者，若曾經或現在擔任越重要的政府公職，檔案的公共價值、歷史意義越重要，個人的隱私權會受到較多的限制，檔案更應該公開應用。
#邁向除垢與人事處置
看各國轉型正義過程的模式，當檔案逐步公開應用、真相逐漸明朗，也應啟動威權時間加害者的人事清查處置。從既有研究來看，大概有幾種模式：
✒排他型（exclusive）：禁止與過去政權有一定關聯之人，擔任政府特定職務；
✒融入型（inclusive）：賦予與過去政權有一定關聯者「第二次機會」，只要主動揭露過去所涉情節即可；
✒和解型（reconciliatory）：當事人主動揭露與過去政權之關係後，再進行相關的比對查證，以驗示其陳述聲明之正確性；
✒混合型（mixed）：組合前述三種類型之不同要素。
真相是邁向和解的基礎，不論後續如何明定制度化做法，現在各機關儘速徵集移轉檔案，補足歷史拼圖，是完整真相的第一步。
可惜目前大量的情治細胞，都還隱身在檔案中。應該盡速公開，才能尋求歷史真相。
邀請大家一同閱讀相關會議手冊與研究報告，我會在立院持續努力監督。
#實質監督
#提出解方
線民的說詞或辯解 在 [新聞] Crayon Pop辯解“爭議門”網友不買賬- 看板KoreanPop 的推薦與評價
https://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2013/08/22/20130822000020.html
Crayon Pop辯解“爭議門”網友不買賬
朝鮮日報網 (2013.08.22 14:50)
Crayon Pop對最近引起的各種爭議正式做出解釋。Crayon Pop所屬經紀公司21日在粉絲
網站上發文解釋說：“因持續不斷的爭議，讓很多人擔憂，而且因引起誤會讓大家傷心，
對此真心道歉。”
首先，對Crayon Pop抄襲日本女子組合“桃色幸運草Z”的疑惑解釋說：“Crayon Pop受
到了她們的偶像DJ DOC的影響。選擇這種形象的主要原因是，一直以來女子組合從未在舞
臺上進行過這種嘗試。”
對運動服和胸前的姓名標籤解釋說：“佩戴姓名標籤是為了讓新人歌手更容易被識別，因
上音樂節目當天突發奇想才在直播當中佩戴。”此外，對戴頭盔解釋說：“這是成員提出
的想法，只是希望在‘蹦跳’舞蹈中凸顯頭部。而且45rpm 、Daft Punk等組合早就用過
這種道具。”
接著，對Crayon Pop是“極右派”線民社區會員的爭議解釋說：“Crayon Pop成員絕沒有
參加該社區活動。引發爭議的一位成員使用的相關用語，只是為了感謝粉絲而使用的賣萌
語氣。”
看到Crayon Pop官方解釋的網友紛紛留言說：“不要再製造爭議”、“成也《吧吧吧》，
敗也《吧吧吧》”、“聽了解釋也不明白”等。
朝鮮日報中文網 chn.chosun.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.2.131
... <看更多>