關於 網路公審霸王支持者 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃罷免王浩宇的十個理由之八
＃面對罷免有人謙卑有人繼續檢討民眾
＃不尊重民意的人終究將被民意反噬
＃謙卑謙卑再謙卑小英總統再說王浩宇有在聽嗎

近期許多政治人物都面臨了罷免的危機，包括了民進黨籍的議員陳致中、基進黨籍的立委陳柏惟、前時力黨籍的議員黃捷與我們的主角民進黨籍的王浩宇，作為一個政治人物，最基本就應該要了解到罷免是選民的合法權利，讓我們來看看這些政治人物是如何面對罷免行動的。

👉陳致中「尊重連署市民意見，這就是民主社會」
👉陳柏惟「如果罷免的理由說得通，這是民主的一種工具，自己會尊重」
👉黃捷「這是民主的過程和結果，在議員的位置上做自己該做的事，也不會因為被提罷免就感到氣餒，心情未受影響，繼續為選民服務、認真問政」

我們可以看出，在這一系列罷免活動中被點名的政治人物，都以平常心的態度面對罷免活動，也不會因為罷免活動而影響到自己貫徹原本的職責，畢竟政治的目的就是要為了人民服務、而罷免案則代表著民代不符合選民期待時必然會出現的民主環節，但令人失望的是，王浩宇卻不這麼看待罷免案。

#網路公審霸王支持者
#抹黑霸王團體貪汙
#煽動情緒影響罷免案
👉面對支持罷免他的民進黨支持者，王浩宇將他的留言截圖上傳到自己的臉書，企圖引導粉絲公審支持罷免王浩宇行動的支持者，甚至還公開該支持者的爸爸身分，進而攻擊根本未從政的他是政二代。
👉面對罷免王浩宇行動的募款，王浩宇發文表示自己選舉只花100多萬，而罷免行動卻要募款400多萬，影射罷免團體有藉罷免之名貪汙的行為，但實際上罷免團體需要取得三萬六千多份的連署、通過罷免的票數需要八萬票，加起來保守估計需要王浩宇得票數的近八倍，所使用的經費只要王浩宇的三倍多。
👉貼出過去曾幫罷免王行動發起人選民服務的對話紀錄，企圖幫他貼上忘恩負義的標籤，先姑且不論這種未經對象同意就隨意貼出對話紀錄的可惡行徑，王浩宇好像忘記了罷免行動是關於對其政治理念和政治操作的不認同，而這樣的內容怎麼會是這種私恩可以相提並論的，還是在王浩宇的理解中，屬於民主社會一環的罷免、是可以透過煽動情緒影響的?在王浩宇的理解中，選民服務後的對象就必須要自主放棄身為公民的權利?

#毫無民主素養的市議員
擁有這種毫無公民素養的市議員，公審勇於表達政治理念的良好公民、毫無證據的影射罷免團體貪汙、企圖用「忘恩負義」這種舊政治的骯髒操作來影響罷免團體的行動，從任何角度看起來這些都是不及格的行為，卻都荒唐地體現在最該認同民主價值的市議員身上，我們在表達遺憾的同時，也希望選民可以站出來還給台灣一個健康的政治環境。

傳送門👉
👉罷免王浩宇FB：王浩宇公審民進黨支持者
https://reurl.cc/R64DeG
👉罷免王浩宇FB：王浩宇指控霸團斂財
https://reurl.cc/g87le4

吃虧就是占便宜過時了？黃宥嘉處事令人省思
👉https://youtu.be/pLMC-PnsQa0
哭斷腸自認有罪！不甩觀音指點害死親姊
👉https://youtu.be/XxkurALE79Q
狄志為大踩老婆地雷 求饒太座下場笑翻全場
👉https://youtu.be/vJAF8FBofLI

每周二到周六凌晨12點半準時上傳最新節目！
支持正版，尊重版權請訂閱【新聞挖挖哇】
官方 Youtube 頻道喲！

臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】
http://www.facebook.com/newswawawa

【分段重點】
00:00 開場介紹
01:19 毛長齊事件 怎麼一回事？
11:49 黃宥嘉認為兩位年輕人都有嘉許之處？
16:46 年輕女性在社會上遭遇多少難處？
18:12 科技進步 現在做老闆多難為？
19:45 為何呂文婉認為現在已成了階級之爭？
23:49 為何不敢面對 老闆覺得自己有錯嗎？
28:38 新粉專真偽難辨 仇恨值滿滿？
29:15 毛長齊事件 其他店家參戰延燒？
32:12 店家業者不想賺 嗆顧客眼瞎？
36:24 廚師為何最討厭被催餐？
36:55 帳號重啟為何負評消失？
39:35 毛長齊事件怎樣才能落幕？
42:23 店家老闆覺得不想賣 他最大？
46:00 等不到餐 有可能是什麼原因？
47:19 哪一種客人最讓店家頭痛？
49:18 遇到投訴 店家處理方式為何不同？
52:59 耍賴吃霸王餐 為何最後乖乖來道歉？
55:08 吃個飯為何還站著被老闆訓話？
59:45 吃飯看到蒼蠅下蛋 老闆竟回什麼？
01:02:43 國外店員如何偷偷反擊奧客？
01:07:14 遇到天兵病人 黃宥嘉怎麼反擊？

#新聞挖挖哇#鄭弘儀#新聞挖挖哇2021