這幾天看到雞排妹的發文蠻有感觸的，性騷擾無所不在，若不幸在工作中、職場上遇到，更是考驗當事人的臨場反應。
但有時更令人難過的，是無論當事人是當下表態不舒服、還是事後表態揭露事實，都容易反成為被檢討的對象。
「你是不是想太多？別人可能沒有這個意思，他不是這樣的人，只是比較愛開玩笑。」
「你若不舒服怎麼不當下就表態？看在眼裡的人也會支持你吧？」
諸如此類的言論，大量出現在雞排妹文章的留言處。
遇到性騷擾卻反而被檢討，這決不是少數個案，包括我自己也曾經在工作上遇到露骨的騷擾，但事後跟周遭人訴苦卻也是反過來被檢討：「是不是妳自己反應過剩？」「那妳怎麼不拒絕？」
事情發生在有一次於朋友的介紹下，
我去對方公司談設計案子。
業主初見到我時，就跟他朋友說：「你怎麼這麼會找人？這妹妹長得真可愛。」
這時我只覺得對方是位爽朗的大叔，他在跟朋友打打兄弟之間的嘴炮。
後來細聊案子的需求，我們雙方聊得很開心，結束後對方順口問我要不要跟他們一起去吃員工聚餐，我可以順便認識之後會合作的窗口。
我說好，一方面覺得這是人很多的聚餐，我朋友也會在，不會有問題，便答應去參加。
飯局剛開始氣氛都很好，朋友為我介紹了他們公司的員工，大家聊聊天、認識彼此的專長、討論後續怎麼合作。
但隨著業主喝了幾杯下肚，飯桌上的話題就越來越往成人向發展，像是：他去酒店都是怎麼玩的、他都如何不讓老婆發現他做了這些事等等。
物化女性的話題讓我很不舒服，因此我開始找其他人聊天，不想勉強自己參與令人不適的對話。
最後飯局最後總算結束。
基於禮貌，我去找朋友及業主說再見，告知自己要先離開了。
結果業主看到我便靠過來跟我說：
「妹妹妳真的好可愛唷，真想親妳一口。」
朋友連忙替我解危，叫業主不要喝醉在那邊亂鬧騷擾別人。
當時真的很感謝朋友，要是沒有他出來擋，我可能不知道面對這種如此露骨之話，該如何回覆。
雞排妹比我的例子更加為難之處，是當下完全沒有一個人站出來幫她(都是員工可能也沒人敢幫她)，過程全憑她自己的智慧和臨場反應面對這一切。
面對工作職場上遇到的性騷擾，真的很難應對。
到底是要尷尬又不失禮貌的微笑？
還是要直接板起臉請他放尊重一點？
如果是陌生人，毫無懸念當然是板起臉啊；但若是關乎工作、還有要考慮朋友身為中間人的立場，這種又該如何選擇呢？
當下我很遲疑，根本無法立即做出決斷。
好險事情最後結束在他們覺得我的報價太貴，決定自行吸收設計的工作量。
但要離開協作的Line群組之前，發生更露骨的騷擾事件。
業主說我如果想要道歉就該這樣做：他發了一個GIF動圖在群組上，是一位外國女生邊搖邊脫衣服，最後一件也不剩的露點短影片。
群組上還有很多他的員工、有男有女，
但卻沒有任何一個人跳出來替我解危。
他們只是回覆各種哈哈大笑的貼圖，彷彿業主只是開了一個稀鬆平常的玩笑，我才是群組中最大驚小怪的那位。
我很認同雞排妹說尾牙性騷擾事件本身，就是一面照妖鏡。她在網絡上揭露後，文章、新聞底下就出現許多離譜的留言反過來檢討被害者。
有人質疑她只是想炒新聞、甚至反過來指責她怎麼可以公審別人。
我後來把我遇到的工作性騷擾過程跟周遭人訴苦，也曾被反過來質疑：「是不是妳太自我意識過剩了？人家可能根本沒那個意思。」「他會騷擾妳，是不是妳也做了會讓人誤會的事情？」
聽完真是無語，
凡事沒有早知道，但總有人喜歡馬後炮。
讓我重新認清身邊哪些人也是酸民等級，根本不值得深交。
面對性騷擾事件可以怎麼做？
我在網絡上爬到幾個具體遇到時能做的事，很值得參考：
1.#先以保護自己平安離開現場為主
不同狀況會有不同自保的方式，四下無人要明確拒絕對方、避免激怒以免引發攻擊行為。人很多的話，可以引起注意，讓周遭人幫你一把。
2.#分析下一次若遇到類似狀況可以怎麼做
面對性騷擾最難的是當下如何回應及保護自己，但若能將遇過的不好經驗內化成應對的SOP，日後若再次發生，就能保護自己。
如果今天是你遇到性騷擾，你會如何自保呢？
若還有其他不錯的建議，也歡迎大家補充。
建議大家可以繼續關注此事件的相關發文及後續，雖然充斥了很多令人傻眼的言論，但依舊有許多文章提出了很棒的見解，值得細看。
希望每一次有名人勇敢站出來揭露性騷擾事件，台灣兩性的平權都能越來越進步。
而不是看到更多人秀下限。
This is #癌友有嘻哈 謝采倪 2020.1.31 20:20
網絡公審例子 在 [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢?? - 看板WomenTalk 的推薦與評價
※ 引述《huanglove (純真可愛的安東尼)》之銘言：
: 雖然沒指名道姓，但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青
: 鄧惠文說:周揚青應該理性分手，不該在網路上公審前男友，不該津津樂道。
: 大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎???
: 可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候，她現在這時候發這文，不是也是在湊熱鬧嗎??
: 然後鄧惠文說應該理性分手，不該公審前男友。
: 但她現在不就是用專業心理學的包裝，在批評周揚青的行為，讓大眾公審周揚青嗎??
: 我倒覺得其實她跟周揚青，還有像我這樣的八卦鄉民沒有差別呀
: 大家怎麼看呢??
她又沒批評周揚青 就是說小孩子不要模仿而已
她說家長應該注意小孩子不要遇到事情就上爆料公社發文之類的
你直接幻想帶入替換成 她認為周揚青不該發文
????
「我也來寫一篇，讓大家都知道他（她）的真面目？」
這種輿論公審的武器，可用於公義，也可用於私仇。
這段話意思很明顯啊 就希望年輕孩子不要遇到事情就模仿而已
人家是羅志祥跟周揚青 人家有九年的風風雨雨還有演藝圈黑暗面
周揚青PO文除了揭發前男友 還要告訴大家演藝圈很髒要小心
人家是有公益目的還有警世意義的
結果年輕孩子遇到學校普通感情事 就模仿然後把自己的普通人感清生活
全都PO在網路上 這樣比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.69.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587812954.A.7D5.html
就學具惠善這樣寫到把自己奶頭都揭露出來 這樣對學生很好就是了?
你能保證這種風氣在學生間流行起來了以後 每個發文的都是正義
每個被批評的都是惡人 皆大歡喜嗎? 用於私仇這句話有看懂嗎?
批評的人自己腦補每個人都會遇到羅志祥鼓勵網路公審風氣
別人舉個反面例子就別人極端了 哈哈
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:45:00
鄧的發文阻礙了萬千遇到了羅志祥的年輕學子發文了是吧?
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:48:57
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:49:47
結果一堆跳針的腦補成 鄧支持羅志祥 鄧反對周揚青
這樣二分法的邏輯真的難以讓人理解
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:51:51
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:56:19
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:04:22
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:06:17
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:09:36
我沒有迴避耶 就打在原文裡面 你的二分法大腦讓你看不到而已 顆顆
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:14:47
年輕孩子看見的，不只是這些八卦。他們正在看見一種用網路制裁前情人的攻擊力
你是不是閱讀能力出了甚麼差錯 會自動分解組裝別人的文章句子啊?
閱讀不要只閱讀想看的地方好嗎?
可用於公義 可用於私仇這句話無視了?
... <看更多>