（測試一下能否出文。）
眾新聞 | 疑因分享泰國示威 港Blogger薯伯伯被fb警告禁言
// 泰國曼谷連日來有多場大型示威，要求改革皇室呼聲日漸高漲。但當局早前引用緊急法，禁止發布可製造誤導的新聞和網絡資訊，影響國家安全或和平。今日本港網絡作家「薯伯伯」Pazu，懷疑因分享泰國示威資訊，當中包括以泰文教授如何使用VPN翻牆，被Facebook禁止發言，即禁止也發新帖。Facebook彈出警告訊息，指「為防濫用，暫時限制你的戶口。」
Facebook方面沒有向他提供進一步解釋，或任何申訴的機會，本身略懂泰文的Pazu認為，有關決定是政治和言論審查，因他過去兩三天大部分的帖文，都與泰國示威有關，「我點可能好似法庭咁搜證，我不可能咁，我只可以憑客觀事實去判斷」，但他目前仍不知道哪篇文章觸動了Facebook神經。至下午近4時，一名姓陳、自稱是Facebook香港分部總監聯絡他，表示同事正調查事件，並強調「絕對不是政治審查」。
眾新聞正向Facebook查詢原因。
Facebook系統彈出警告訊息表示，「為防濫用，我們暫時限制你的戶口。（To prevent any misuse, we temporarily restricted your account.）」下方只有「不同意有關決定」和「OK」兩個選項。
Pazu的Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」過去兩天至少有11篇與泰國示威有關的帖文，他最新一則的貼文，是關於泰國警方頒布命令，禁止一些泰媒運作，他在連結中亦分享了如何透過VPN翻牆，瀏覽已被封鎖網站。Pazu表示，今午約2時本身打算分享一則由BBC泰文版報道有關香港「無大台運動」的報道，結果隨即發現其帳戶已不能發文，但仍能留言，他感到諷刺和十分吊詭，「我哋一路想透過網絡作為無大台的抗爭，偏偏好似Facebook，就係最大的大台。」。
Pazu表示，即使他按下「不同意」，Facebook頁面再沒有下一步選項，也沒有申訴的渠道，「佢好似係，哦，你唔認同啊，我知道你唔認同，不過我乜都唔做」。
Pazu首次遇到被禁言的情況，不知道應該從何入手，了解真正被禁的原因。他引述早前曾經有一名叫「茨仁唯色」的朋友同樣試過被禁言，其後帳戶也被禁，「茨仁唯色」是西藏作家及異見人士，Pazu曾發文指控Facebook是言論審查和政治打壓，之後有一名姓陳、自稱是Facebook香港分部總監今年9月聯絡他，認為Pazu的指控是非常嚴重，說道：「你也是作者，如果有人說你是政治審查，你會怎樣想？」今午他被禁言後不久，該名姓陳的Facebook總監再次主動聯絡他，指他「是否需要在事實沒有清楚之前，就寫文講fb搞政治審查」，Pazu向對方查詢被禁言的原因，對方說已經著同事調查事件，並強調「絕對不是政治審查」。
Pazu在2004至2005年曾居住泰國，自學過幾個月泰文，現時能操流利泰語。他覺得泰國今次示威有香港的影子，而香港人也關注當地情況，故連日來分享了不少有關泰國示威的帖文，「身邊好多泰國朋友，將佢哋的消息話俾我知，我覺得某程度可以作為泰港之間的橋樑，俾大家知道發生咩事。」
Pazu的Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」過去兩天至少有11篇與泰國示威有關的帖文 (眾新聞製圖)
聯署網站「Change.org」上周三（14日）出現了一份要求德國政府列泰王哇集拉隆功（Vajiralongkorn）作「不受歡迎人物」的聯署信，當中指出泰王一家人大部分時間都在德國生活，甚至無視防疫規定隨意地在泰國和德國之間旅行，故要求德國根據《維也納外交關係公約》不允許國王繼續在德國居住。該網有超過13萬人參與聯署，但泰國政府下令從上周五（16日）起，要求所有國內互聯網供應商禁止用戶瀏覽「Change.org」。Pazu因擔心泰國日後會出現網禁，故以泰語出帖教授泰國人民學習使用VPN，以便翻牆。「係好中立的技術文章，用中文、英文、泰文寫指示同步驟，我諗唔到有咩位置要禁止我發言。」
Pazu反駁Facebook所說「政治審查的指控是無證無據」，「我點可能好似法庭咁搜證，我不可能咁，我只可以憑客觀事實去判斷，審查我言論的原因，其中一個就係我呢兩三日貼的文章，除左兩篇，全部都係同泰國有關。」而另外兩篇與泰國無關的貼文都是軟性的帖文。「我睇返我的文章，都諗唔到邊篇係觸動到Facebook的神經」，他慨嘆Facebook的影響力已大過一些主權政府，能跨越國界禁他人發言而不需任何解釋。他認為今次例子，提醒他日後不可以太過依賴facebook，尋找更多發言渠道。 //
https://www.hkcnews.com/…/%E7%96%91%E5%9B%A0%E5%88%86%E4%BA…
