(我一定是夠生氣才會連寫兩篇)
把有犯罪事實的精神病患，放在社區醫院的精神科病房和其他病患住一起，本身就是一件狗屁不通的事。
如果你是其他病患或病患家屬，你願意嗎?
我們單位也收治過有犯行的精神病患，雖罪行｢好像｣不嚴重，正等待法院的判決(所以還能在外面趴趴走)，或者被判了緩刑，來醫院繼續治療，但誰能保障工作人員與其他病人的權益?
誰敢說他沒有暴力風險?這些病人多少都有干擾行為，當干擾行為升高為破壞行為，那就是病房人員倒楣。而且，評估是否有暴力風險這件事，不就是精神科的專業嗎?結果評估下來，變成後果自己承擔這樣，有沒有搞錯?
精神科病房雖是管制病房，但是管制內與外，裡面則是互通，就算他住單人病房，也不等於飯店單人房，病人也能自由出入，對於這樣的精神病患的管控，難道要24小時輪班的護理人員去全權負責，是嫌她們人力不夠少嗎?要不要派一組警察來做這樣的事?他可是罪犯啊~~
只要有犯罪事實，應該要公平處理，別的犯人要拘留，憑什麼這些人都要丟到醫院增加醫院負擔?至於這樣的犯人在拘留上該注意什麼醫療狀況，才是政府該解決的，設置專門的司法精神醫院，才能完全解決這些問題。
請政府與警政單位別利用醫療人員醫治病人的仁心與善意，防疫兩年了，放過醫療人員吧。
結果犯行為犯 在 [請益] 行為犯v.s. 抽象危險犯- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問這兩個有無不同：
行為犯：
指行為人只要單純實現構成要件之犯罪事實，無待結果之發生，即足以成立犯罪。
例如：169條誣告罪
抽象危險犯：
指行為人實施法定犯罪行為時，按其通常情形，即足以招致危險，不問已否發生具體之危
險，均視為有侵害法益之危險。
例如：165條湮滅刑事證據罪
謝謝您！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.129.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1651311040.A.009.html
... <看更多>