從疫苗到國際地位的支援,感謝日本、多謝日本、謝謝日本好朋友
經濟學人發布2020全球民主指數,台灣排名第十一名為東亞最高,是歐美公認的東亞民主燈塔。然而台灣卻面臨強大鄰國透過外交、經濟、軍事的長期威脅,有時難免感到挫折。面對中國的打壓,我們並不孤單,因為我們有堅實的區域夥伴——日本。日本從疫苗的支援到協助台灣提升國際地位,乃至外交互動模式悄悄轉變,總是在台灣有困難的時候伸出援手,發揮同舟共濟的精神,確保彼此的安全,令人十分感動。
去年疫情剛爆發不久,台灣便面臨中國聯手WHO打壓台灣參與世界衛生大會,而時任首相安倍晉三便公開宣佈支持台灣參與世界衛生組織;直到今年,中國打壓加劇,菅義偉也公開支持台灣參與WHA;6月9日,日本首相菅義偉更在朝野黨魁會議中直接稱呼台灣為國家,顯見日本對台政策的認知,已經從完全非官方關係起了轉變。
當台灣疫情爆發,疫苗短缺時,日本外務大臣茂木敏充表示「發生困難時,有必要互相幫忙」、日本行政改革相河野太郎也說「遇到困難就是要互相幫忙」,所以日本將當時能夠取得的124萬劑疫苗全數捐贈給台灣。這批疫苗好像即時雨一般,讓台灣能夠度過疫苗短缺的空窗,使高風險族群可以得到保護。
日本捐贈疫苗的過程,完全體現了一貫的細心作風,從運輸機到冷凍貨櫃全都由日本打理,並且毫無心機的給予台灣滿滿的尊重。日本網友也紛紛在網路上留言「日本希望幫助台灣,像台灣當年對我們做的一樣」、「朋友有難的時候,隨時都想幫忙」、「能幫上台灣的忙真是太好了」,患難見真情,從政府到民間的真心交往,就是台日友好的見證。
反觀因為一帶一路利誘而掉進中國債務陷阱,並因此賠上一座深水港的斯里蘭卡,向日本請求六十萬劑AZ疫苗支援,卻引來日本網友留言「台灣是獨特的,要就自己買」,並且吸引將近十萬網友按讚,說明了台日之間獨一無二的情誼。
日前,日本參議院不分黨派,全場一致通過「要求並敦促各國同意從明年起讓台灣加入WHA」,這是日本國會史上首次無異議通過挺台決議,決議中肯定了台灣的檢疫策略,並且強調排除台灣將是世界的損失。
6月25日,日本宣布對台灣捐贈第二批一百萬劑疫苗,持續的關注台灣境內疫情的發展,視情況提供支援。當大國正在解封且疫苗全球供應仍不足的狀況下,日本仍然兼顧到區域夥伴的安危,已經超越了單純的「報恩」,更是對台灣真誠的關懷與幫助。
除了疫情的互動之外,2016年蔡英文上任後,台灣與日本的非正式外交關係正在產生變化,2017年日本將駐台機構更名為日台交流協會,將互動關係正式納入駐台機構的名稱,並在防衛省公佈的《2017年中國安全戰略報告─不斷變化的中臺關係》以中華民國宣稱台灣。根據日經新聞,日本自民黨議員以及美國政府在今年都曾建議效仿美國制定「台灣關係法」,以國內法的方式制定兩國間的互動基礎,以達到國際法的效果。
在今年的G7峰會上,日本首相菅義偉首先提出支持台灣加入WHA,更與美國攜手,勸說友中的梅克爾以及馬克宏,創G7峰會先例將維護台海和平寫入G7公報。
對於日本來說,若台海爆發戰爭,恐導致從澳洲、中東進口液態天然氣的航運路線遭到封鎖,使得國內面臨能源的短缺。同時,因為糧食自給率低,若是爆發戰爭,恐導致日本糧食供應鏈斷鏈,使得國內糧食供應不足。而台灣也因為日本的幫忙,使得政府得以在疫情期間穩定國內情勢、國際間也有越來越多國家正視台海安全的問題。
因此,維護台海的和平的責任,是受到國家利益以及國族情感相互交織而成,並且基於同樣作為中國擴張受害者的國家處境,形成相互支援的「台日命運共同體」。從疫情到外交,日本用真心在幫助台灣,台日友好其實只是雙方秉持著做人最基本的良知與關懷,在有難的時候伸出援手,在有成就的時候相互祝福,因為我們交心,所以我們友好。
再次感謝日本在疫情下,為台灣所做的一切物資支援、精神鼓勵以及國際發聲。
#台日友好 #謝謝日本
#做事的人 #鄭宏輝
「糧食自給率排名」的推薦目錄:
糧食自給率排名 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
糧食危機?陸不會成為下個海地
譚謝天/自由業(台北市)
(圖為中國大陸國家主席習近平7月22日在吉林省四平市視察糧食生產及農地等情況。新華社)
二○○八年海地糧食危機引發的全國暴動,總理被罷黜,令人怵目驚心。中國最近屋漏偏逢連夜雨,新冠疫情、洪災、蝗災、中美關係惡化,還有嚴重的食物浪費等等。不管是基於人道關懷或反中唱衰,最近大家都很關心中國的糧食安全,繪聲繪影。
國際上對糧食安全的評比,一般都採用知名的經濟學人信息社所建的一套「全球糧食安全指標」體系,由負擔能力、供應能力、以及品質與食品安全等三個面向,全方位來衡量包含中國在內一百一十三個國家的糧食安全程度與排序。
這其中「供應能力」面向的評比相當重要,不只包括大家所熟悉的糧食自給率,還包括政府對於農業科技研發的支出、農業基礎建設(包括食物儲存設施、道路與港口等基礎建設)、政治動盪的風險、貪腐、糧食損失與食物浪費等細項的評比。由於中國近年來為對抗氣候變遷,維護糧食安全,高度重視基礎建設投資,並在各主要港口廣設進口儲備糧倉,具備雖甚不透明但相對完善的糧食儲備調控體系與應急機制,其糧食安全指標世界排名已由前年的第四十六名躍升為去年的第三十五名。而海地的世界排名則不出意料,遠遠落在百名以外。
最近經濟學人雜誌更以「糧食奇蹟」為封面主題,「貿易自由化下,全球糧食供應鏈順利通過新冠肺炎的嚴格考驗」,與世界貿易組織、聯合國糧農組織等一致呼籲,糧食出口國(例如印度、泰國、越南、俄國、巴西、中國等)千萬毋重蹈二○○七—○八年世界糧食危機的覆轍,也就是不要貿然採用出口課稅或是禁止出口等不當干預,造成全球糧食供應的斷鏈、國際自由市場的失靈,進而引發不必要的糧慌。其實,當年全球的糧食供給是綽綽有餘的。
再者,隨著快速都市化與消費者飲食偏好的改變,農產品的生產地與消費地愈離愈遠,糧食供應鏈也愈拉愈長。根據聯合國糧農組織的統計,全球有將近五分之四的人口是靠進口的糧食來餵飽的。因此,國際農產品的貿易總值逐年上升,去年已達二十年前的三倍,而世界饑餓人口也由三十六個百分點大幅降至十一個百分點。
換言之,糧食進出口是經濟發展過程中很正常的現象與必然趨勢。進口糧食並不可恥,仰賴政府補貼的糧食出口也未必值得驕傲。新加坡糧食自給率幾乎為零,但卻擁有一個世界級大糧商的運籌帷幄,其全球糧食安全排名,歷年來均蟬聯世界冠軍。
國際疫情的蔓延再次提醒我們,糧食安全並不等同糧食自給率。「糧食安全」必須從上中下游乃至消費者的整個糧食供應鏈的角度來衡量,而「糧食自給率」卻僅從上游農民生產的角度來衡量。若純以「糧食自給率」而論,或許中國有糧食安全的疑慮;但若以「糧食安全」而論,中國要成為下一個海地,恐怕是遙遙無期,除非全世界所有的國家均對中國實施糧食禁運。
糧食自給率排名 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最佳貼文
4月29日的《Today看世界》,我們討論了疫情與饑荒,許多朋友們認為台灣糧食應該要自給自足,才不會因為戰亂或疾病而斷糧,也讓台灣的糧食自給率再度成為大家關注的焦點。其實這個議題目前仍看法分歧,台灣的專家和學者,過去也分成兩派互相爭辯,一個糧食自給率各自表述。捲起袖子把糧食種回來,聽起來滿腔熱血,但實際執行上可行性如何呢?
我們先解釋「糧食自給率」是什麼。「糧食自給率」是二戰時,美軍為了確保前線士兵有飯吃,而發展出來的指標概念。簡單來說就是一個國家每年吃掉的食物中,有多少是國內自行生產的,舉例來說,假設台灣人一年要吃100萬公噸的稻米,其中80萬公噸是國產,那台灣的稻米自給率就是80%。
不過,我們不是米蟲,不可能光靠吃米來生活,因此如果要判斷一個國家的整體糧食自給率,就必須把各種農產品的國內生產量、進口量,以及最後吃剩下多少,統整後製作出「糧食平衡表」,再推算出整體的糧食自給率,不過每種糧食的體積重量都不相同,加上戰時「先求吃飽、再求吃巧」的概念,因此這項指標通常以「熱量」作為計算單位。
根據「行政院農業委員會」最新數據,107年我國糧食自給率在34.64%,比前一年增加2.3個百分點。看到這裡大家會覺得,天哪!台灣竟然只能生產不到四成的糧食,萬一台海情勢緊張,我們不就統統挫賽?這就要討論到「糧食」的定義了。
先問大家,你每天早餐還是吃稀飯配醬瓜的舉手。現在大家趕上班上課,往往是早餐店買了就上工,但不管是燒餅油條配豆漿、美而美漢堡蛋或是麥當當,都不是完全的made in Taiwan,裡面的「黃小玉」(黃豆、小麥、玉米)幾乎都是「歪果貨」,就是因為台灣的氣候非常不利「黃小玉」這種溫帶作物的生長,但偏偏近年來國人飲食西化,吃掉的麵食已經比稻米還要多,而這些小麥幾乎完全靠進口,台灣的小麥自給率只有區區0.1%。至於畜牧業也仰賴黃豆、玉米作為飼料,導致計算糧食自給率時,就會出現數值被「黃小玉」拉低的情況。
我們再看看稻米。台灣的稻米自給率高達120%,完全就是產能過剩的情況,不只能讓大家吃好吃滿至少一年,還能賤價外銷。講起來心酸,去年我國稻米出口破紀錄,其實是戰備公糧爆滿,只好賠錢外銷。至於我國的水產自給率一樣高達104.9%,不但能「青呷」還能「曬乾」,蛋類100%,蔬菜84.7%,水果85.2%,所以才說台灣其實並不會有斷糧問題,但如果你堅持只吃「黃小玉」,那當然會有斷鏈危機。
所以說「糧食自給率」不能當作判斷「糧食安全」的唯一指標,這點很重要喔!哪天我們無法進口糧食,這項數據當然就變成100%了。而國外也紛紛注意到這點,所以後來英國《經濟學人》也建立了一套「全球糧食安全指數」(Global Food Security Index),它把聯合國公布的相關統計資料換算為16項指數後,再統整為三大面向,分別是:1.購買力(affordability & financial acccess);2.供應能力(availibiity);3.品質與安全(quality & safety)。但台灣不是聯合國成員(哭哭~)所以不在名單裡,不過我國學者把資料納入資料庫計算,2017年台灣排名28,在名單中的前四分之一。
可是我就真的很喜歡吃麵包、又愛吃肉怎麼辦?台灣真的不能自己種「黃小玉」嗎?其實政府近年推廣過幾次「雜糧復耕」但效果有限,因為代價真的太高。第一是氣候不適合,台灣濕熱多雨,颱風季一來,怕水的雜糧就GG。第二是地形問題,台灣耕地零碎,不適合粗放型的雜糧。第三是以國產「黃小玉」當飼料,會大幅墊高畜牧業成本。所以有學者主張,「既然黃小玉那麼難搞,那就果斷分手吧!」不如改種自己擅長的,例如「別墅」。欸,不是喇,台灣農地有限,農地請農用,就有專家建議,與其勉強種「黃小玉」,不如種植更適合台灣氣候的地瓜、花生、洋蔥、胡蘿蔔、美生菜等。除了要農地農用,也要推廣農地「有效且合理」的運用。
但另一派主張,就算靠進口,國外也可能發生天災人禍,導致我們買不到或是買不起糧食啊!就像這波疫情導致供應斷鏈,怎麼辦?像這個時候就要呼籲大家愛用國貨了,該國產糧食登場囉!面對這樣的緊急狀況,政府也有一套應變措施,例如暫停把小麥拿去釀酒,這樣小麥庫存就可以拉高10倍,或是趕快搶種地瓜,這樣我們最少還有地瓜籤飯可以吃。防疫如作戰,戰爭時期大家就別任性了,挑挑口罩花色已經很奢侈,共體時艱,好嗎?
我們歸納出的結論有三點:(一)糧食自給率不等於糧食安全。(二)糧食自給率是吃出來的,不是種出來的。(三)農地農用,也要有效且合理的運用。
最後我想問大家的是,如果哪天我們無法進口「黃小玉」了,在不犧牲飲食選擇的情況下,你願意花多少錢購買本土「黃小玉」?花多少錢消費國產「黃小玉」養出來的肉品?
糧食自給率排名 在 台灣農業政策建言書 的推薦與評價
... 糧食自給率及榖物自給率仍屬低迷。 根據聯合國糧農組織(FAO)所統計之食品價格 ... 我國糧食自給率在世界先進國家中排名後段,且為糧食淨進口國,更應擬定更加積極的 ... ... <看更多>
糧食自給率排名 在 全球粮食自给率最高的5个国家!法国第1,澳大利亚第3 的推薦與評價
世界各國糧食自給率排名,朝鮮非洲餓死人,自大的美國不是第... · 主要國家糧食自給率內涵比較分析| 全台大學開課課程資訊網 · 全球粮食自给率最高的5个国家! · 台灣與先進 ... ... <看更多>
糧食自給率排名 在 Re: [分享] 窮奢極欲-台灣糧食自給率連年下降,遠輸- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《balien99 (YOYO)》之銘言:
: 台灣的糧食自給率跟戰備存量根本是兩回事,這頻道主拿一個蘭德報告卻沒有實際
: 研究所有包含內容
: 台灣的糧食自給率看似不足,但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大豆
: 基本上全部都要靠進口玉米也只有3%,但是稻米達到110%,日常所需的五大類食物包括
: 水果跟蔬菜都有80%,肉類自給率都有達到7成以上,蛋類直逼100%(這兩年應該數據有差
: 水產糧食甚至有153%之高,唯有油脂和乳品較為缺乏。
: 另外台灣也有糧食安全存量標準,記得媒體有公佈過台灣目前米的存量超過一年沒問題
: 加上戰時各種日常消耗量肯定更少
: 都什麼年代了還在自給率?各何況台灣太多農漁肉產量真的不低~~
: 難不成非產油國家戰爭時期戰備率就會是零嗎?
你的是風傳媒的內容吧
台灣的糧食自給率是31%~32% 食米是全年43公斤 也就是每人每月消耗3.5公斤的量
以2300萬人計算每月8萬五百噸算八萬噸
目前全國存量含民間大約是一百萬噸,所以你看新聞會得出我們有一年的戰備存糧
問題在於民國70年的時候台灣的每人每年食米量是98公斤將近一百公斤也就是每月
是19萬噸
以這個數字來說政府的公告安全存量是三十萬噸僅夠吃一個半月
而在2019年時監察院去看了公糧發現蛛網密布、隨意擺放與超過3年的問題
肉類以豬肉和雞肉為主總數大約是84公斤每人/年,這兩者國家有一個月的存量,但
問題在牛肉等其他肉類,這個沒有大約是20公斤每人/年的缺口,大約是三萬九千噸
每人/月,缺額已經問過農委會了,將會直接宰殺養殖的豬雞來應急,但問題是
我們並沒有足夠的冰箱去儲存屠體,原因在於我們習慣食用溫體豬肉而非冷凍豬肉或
雞肉,另外也沒有足夠人力去處理這多出來的三萬九千噸,原因在於就業環境很差
現有人力處理量已達飽和
蔬菜的自給率其實是0,我們所需的蔬菜種子全部都是國外進口(農委會陳吉仲)
所以自給率是怎麼計算的?
簡單的講主食+蔬果+肉類+其他的需求,去除以在台灣生產供應量
戰備儲存怎麼算的?
就是把怎麼的飲食需求分門別類乘上1-3個月的需求量就是戰備儲存,食米就是你
平常吃多少米再算上三個月結束
並不考慮當其他種類食物缺乏時導致主食需求大幅度成長的情況,以現在的需求來說
平均每人每日大概是120克的白米+其他食品,如果只以有的吃就好這個需求會成長到
272克,如果是用1200大卡的熱量需求計算,白米每百克183大卡大約會需要650克白米
也就是每月需要46萬噸白米
我們的戰備儲糧不是沒有而是計算方式導致他其實很低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669821996.A.D61.html
... <看更多>