林忌:林鄭月娥昨日突然公告,把原定於14日公佈的《施政報告》押後到爭取於11月底公佈。她聲稱,香港經過嚴重疫情,要走出經濟困境與復蘇,需要「中央支持」,因此月底要前往北京參與部委的協調會議。這種主動放棄兩制,等待北京發落的做法,當然引來各界質疑,香港是否連最表面上的兩制,都主動放棄了。林鄭對此當然矢口否認,聲稱要與中央磋商,不代表整份《施政報告》要交中央「批准」才公佈。然而香港人當記得非常清楚,連白紙黑字在《基本法》附件二,經過90年代的港澳辦主任魯平再三保證,說立法會普選不需要北京批准的結果,就是2004年的4.26人大釋法,聲稱附件二所寫的「報人大備案」一句,可以曲解為「要備案,即人大可以選擇不備案」,因此就變相成為要北京批准。
同樣道理,今日林鄭把香港在兩制下的內政,變成「要磋商」,他日「磋商」就可以變成「中央可以不磋商」,因此同樣要由北京批准,這種中國邏輯,大家都應耳熟能詳才是,政府不是常常教訓市民,必須多多認識《基本法》與「國家」嗎?這就是活生生的例子,林鄭是欺負我們「不懂國情」嗎?
39個國家上周剛於聯合國提出關注香港自治、人權、自由與司法獨立,外界估計中港會做足門面工夫,以示香港仍有兩制。然而,林鄭在此全球注視的時刻,到最後關頭才突然叫停《施政報告》,當然會引來各界不同的解讀與聯想。黨媒還在四處放風,要讓居於大陸的港人,繞過「通常居於香港」的法例登記做選民、回香港投票。而所謂融入大灣區的發展,在武漢肺炎疫情與國際形勢下,不是更加令各國進一步撤資,以至增加對香港的制裁嗎?如今突然叫停報告,甚至要反常延遲至11月底,是要待美國大選結束,才作出決定嗎?由中共到港共,近期的所作所為可謂混亂之極,其政策與行為不斷自相矛盾。當商經局局長邱騰華及商界代表不斷向各國宣揚香港仍是獨立關稅區,要保住Made in Hong Kong的招牌時,行會成員葉劉淑儀卻於10月1日在《紐時》以〈Hong Kong is China, like it or not〉為題,為特區政府自打嘴巴。既然香港就是中國,那麼把香港製造改為中國製造,又有甚麼不可呢?一面說香港是中國,一面否認自己的產品是中國貨,又有何說服力可言?(未完,全文按連結,請訂閱蘋果日報)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,今日到立法會交代政改報告,當中有兩個訊息。一個是提名程序中沒有一句講明否決公民提名,大律師公會看穿了她會選擇性引用大律師公會的意見。今次對特首選舉的提名程序,還不敢講得很實。但她講立法會選舉基本上已經很清楚,不會有任何改變,也不會再作進一步討論。即是話這次立法會選舉將會是原地踏步,問題是2020年會...
立法會普選 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
//許多台灣人不知道:香港歷次選舉,泛民主派(也就是反對派)的得票率一直超過五成,長期維持在六成左右,如果開放立法會普選甚至特首普選,親北京候選人是毫無機會的。但香港人一直忍耐北京的政治控管,除了身為殖民地的習慣之外,對北京所代表的強大國家力量的恐懼和畏服甚至認同也是原因,但最主要的還是:香港人並未認清資本主義的本質,並未認清「沒有權力就沒有財富」這個資本主義運作的本質。//
立法會普選 在 潘小濤 Facebook 的精選貼文
【尋找2007年的湯家驊】
湯家驊昨出席港版國安法研討會,教訓大家向後看冇意思,話自己退出公民黨後就一直探討23條立法的可能,仲話:「香港人2003年唔係反對23條立法,係要求白紙草案去討論、去諮詢。」
我記得03年我仍讀初中,跟爸爸媽媽去50萬人七一遊行,湯家驊有份帶隊,當年其中一個口號係「不要23條」,人群見到23號巴士就噓聲四起,明明我住北角,但連坐23號巴士由中環返北角都唔情願。
你而家話我哋原來不是反對23條?
為免我同爸爸媽媽都記錯,就搵返當日湯家驊講乜啦。2007年,佢接受《蘋果日報》訪問說:
「政府要提出就23條立法,一定要先推行特首、立法會普選,沒有普選政府,任何時間也不應為23條進行立法,因為23條立法涉及影響港人的人權、自由,必須有個民主政府,才可以充份反映市民意見,保證有關法例不會損害市民權利和自由。」
07年的湯家驊,你在何方?還是吃「權力波板糖」吃到失憶了?
==========
💪💪撐公民黨︰https://bit.ly/2zYj39t
👯👯街站要人︰https://bit.ly/3cke68u
==========
鄭達鴻 Tat Cheng
東區區議員 | 法律博士 | 公民黨執委
🐱Instagram | https://bit.ly/2WNg90h
🎬Youtube | https://bit.ly/3cLcAxk
立法會普選 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
今日到立法會交代政改報告,當中有兩個訊息。一個是提名程序中沒有一句講明否決公民提名,大律師公會看穿了她會選擇性引用大律師公會的意見。今次對特首選舉的提名程序,還不敢講得很實。但她講立法會選舉基本上已經很清楚,不會有任何改變,也不會再作進一步討論。即是話這次立法會選舉將會是原地踏步,問題是2020年會否有立法會直選。那當中的循序漸進是怎麼解決。2016年是不是要再開放?至於功能組別的代表性是怎樣。
行政長官選舉講了很多,但關於立法會選舉的,這次也想講講。基本上林鄭這次取態是卑鄙無恥。因為這樣做是推翻2020年的立法會普選。因為之前提出咨詢,一直都話要循序漸進,在真普選之前,一定要有個過渡方案。現在否定了2016的過渡方案,即是2020年沒有立法會普選。這是北京的反口。林鄭卑鄙在這次咨詢是行政長官選舉的政改諮詢,並沒有立法會2016的政改諮詢,那諮詢從來沒有展開過,當然無人強烈地表達意見。在行政長官選舉諮詢中,在沒有開展立法會選舉諮詢之下,已經下了一個定論。這是非常離譜,但立法會中也沒有人去追問。
似乎現在2016甚麼都不作改變,因為林鄭話很多東西,如擴闊功能組別代表性,都可以在本地立法中去做。但她會不會這樣做呢?我覺得不會有重大改變,這些會在人大常委中作決定。因為決定已經定了一個框架,再講都是多餘。8月人大作決定,民意會不會已經有很大的反彈?還是等到林鄭出方案才會有反彈? 當中的時機是怎樣?我覺得人大的作決定,應該已有很大的反彈,所以應該9月10作出反應,9月底作第二階段諮詢,已有方向性指向了。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
立法會普選 在 【2015/2/1「爭普選」遊行】立法會議員何秀蘭發言 - YouTube 的推薦與評價
「爭普選」遊行】2015年2月1日,民陣發起佔領運動後首個「爭普選」遊行。民主派立法會議員何秀蘭於大會發言,就政改第二輪諮詢作出批評,更抨擊政府及 ... ... <看更多>