Search
各位可能聽過一種「稻草人論證」，就是以拙劣模仿手法來呈現反對意見，主要就是為了在大家面前把它拆毀，顯示自己很厲害。
另有一個比較少人討論但更有效的批判性思維技巧，是為反對意見創造出一個鋼鐵人，它必須具備最佳思考和最嚴格的經驗論證。
我們不需要運用稻草人作為修辭論戰的沙包，以餵養自我，而是要去建立一個能夠提升思維的鋼鐵人，會逼你在黑暗角落尋找和探索自己的新優勢。
來源：非理性效應
「#稻草人論證」就是「上鉤掉包法」戰術，它會給人正面反擊對手論點的印象，然而實際上卻是仰賴另一個更容易擊倒的替代論點。
稻草人策略的名稱，取得尤其巧妙，一名劍客對著一束稻草人逞威風，劍客是用稻草人來取代能格擋他攻擊的真正敵手...
——————————————
✅識破迷惑人心的把戲、似是而非的話術
➡《反智》
📍博客來：https://bookzone.pros.is/U3DTM
📍誠 品：https://eslite.me/SLNJH
📍天下文化：https://bookzone.pros.is/U445V
📍Readmoo電子書：https://bookzone.pros.is/UHF7X
📍Kobo電子書：https://bookzone.pros.is/UBC7X
《 譚德塞這賤人》
昨文論及譚德塞是否偏幫中國，今日繼續。
當特朗普指責譚德塞事事以中國為中心，他竟然如此反駁：“if you want to have many more body bags, then you do it”
作為一個全球拯救人命組織領導人，當然可以真誠解釋各項政策，但他竟作出如此有失身份的冷血回應（粵語簡譯，就是「你想死多啲人咩？好呀，嚟啦...」），我想起星爺《功夫》裏面的火雲邪神。
《孟子離婁》：「不仁而在高位，是播其惡於眾也。」
當人家批評他處事不公的時候，他用「黑鬼」這名詞去轉移視線，就像我們經常在法庭新聞看到殘害妓女的姦殺犯自辯「她罵我床上表現差、又罵我樣衰，令我怒火中燒..」。
這種偷換概念的狡辯，學術上又稱為「稻草人論證」(Straw Man Argument)或「紅鯡魚謬誤」（Red Herring Fallacy，即利用紅鯡魚腥去引開獵犬/警犬專注力），下次譚德塞會批評別人歧視他帶眼鏡、歧視他蓄鬍子...
回頭說中國和譚德塞的關係。
首先看看中國近年在全球國際組織安插領導者的部署，平心而論，如果有中國人能夠在世界舞台發揮，真誠促進全人類福祉，未嘗不是一件好事，但只需要看看「國際刑警組織主席」孟宏偉的起跌，就知道這種部署基本上都以中國利益為主、世界為次。
孟宏偉返回北京失蹤一段時間之後，被控告貪污罪成判監十三年。
北京推薦一個人出任「國際刑警組織」主席之前，會不知道這個人的底蘊嗎？
非也！
說穿了，中國就是不能派一個「正直」的人出任這一類國際角色，必須抓著某些痛腳才能控制。
由於這種頻密部署引起全球戒心，驚覺之下紛紛築起防火牆。
最近「世界知識產權總幹事」競選，中國輸給新加坡，「聯合國毒品和犯罪辦公室主任」，中國提名的禿鷹（曾偉雄）敗給埃及代表....這種群起排斥相信陸續有來。
譚德塞可能沒看孟宏偉的下場，不知道沒有利用價值的時候，躺進body bag的人，就是自己...
李懂媽
#附圖孟宏偉意氣風發之時和變階下囚之際
「10個你和敵人一定都犯過的邏輯謬誤」
1. Sunk cost (沉沒成本)
2. Appeal to tradition (訴諸傳統)
3. Two wrongs make a right (積非成是)
4. Hasty generalization (輕率概化)
5. Ad hominem (訴諸 人身)
6. Strawman (稻草人論證)
7. False alternative (假兩難推理)
8. Questionable cause (因果謬誤)
9. Texas sharpshooter (德州神槍手謬誤)
10. Goal post moving (目標搬移)
