#長知史 趣談元旦日起源
知史編輯組
終於迎來新的一年，今天是1月1日。中國歷史上的新年，常用的詞語有，歲首、元首、元辰、元正、元日、元春、朔旦、元朔等，意思都是相通的。至於現代人常用的說法「元旦」，雖然很早已經出現在晉代的詩詞裡，唐代也有關於「元旦」的文獻記載，但此說法到了近代才開始通俗流行起來的。「元旦」二字雖淺，但蘊念意義巨大，「元」有開始的意思，《周易》第一卦「乾」卦，就有「元亨利貞」的說法，於是「元」有開始、第一的意思，而「旦」為像形文字，意指一日之晨，太陽從「一」之上升起，意指海面、地面，於是「旦」便有了一日之始的意境。
關於歲首的介定，古代中國普遍認為農曆正月初一。但因為古代曆法不一，歷史上不同時期，對於歲首的計算皆不盡相同。太古時期《黃帝曆》以建子之月為一年的開端，大約時間在夏歷十一月間；到了後來《顓頊曆》，以建亥之月為歲首，大約時間在夏曆十月間；到了夏朝，採用「定朔法」，正月為建寅，即夏曆一月為歲首。秦始皇統一中國後，再次採用施行《顓頊曆》，即夏曆十月為為歲首。到了漢武帝，再次實行夏曆，自此民間普遍以春季一月為歲首，直到中華民國前，一直沿用。
到了民國時，孫中山先生在1912年1月1日宣佈中華民國成立，並在其就任臨時大總統的就職誓詞中，以「中華民國元年元旦」結尾，自此元旦代表著民國元年第一天。事實上，當時之中國民間對於孫中山先生決定西方的格里高利曆（即公曆），以中華民國紀年此做法，在民間回響頗大，爭議不斷，當時的中國民眾頗有微言，堅持使用中國傳統曆法，始終認定農曆正月初一，才是中國新年的開始，堅持在正月初一這天，大肆慶祝歲首，家家戶戶同興傳統新春佳節。民間對於農曆的認定，更曾經遭受民國政府頒令反對，不準民間慶祝農曆新節，違者將遭到處罰。但都遭到民眾的堅持抵制，民國政府的頒令亦只能沒了下文，最後西曆也好，農曆也好，愛好熱鬧、節慶氣氛的中國人更是元旦、新春兩不誤，繼續並行不息。到了後來新中國成立後，中國政府也在1949年12月23日通過的《全國年節及紀念日放假辦法》，把每年1月1日定為中國四大法定節日之一。
至於古人一般在元旦這一天有甚麼節慶活動呢？根據清代富察敦崇的《燕京歲時記》有關於元旦的描述：「每屆初一，於子初後焚香接神，燃爆竹以致敬，連霄達巷，絡繹不休。接神之後，自王公以及百官，均應入朝朝賀。朝賀已畢，走謁親友，謂之道新喜。」原來古人會在元旦日子時即凌晨時分，焚香拜神，燃點爆竹，走訪親朋好友，共同迎接新的一年，以喜慶熱鬧氣氛驅散舊歲，萬物皆可期。
關於新年的節慶活動，古詩詞裡還有這樣的記載「爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇」，這裡的「屠蘇」指的是一種屠蘇酒，根據唐代藥學家孫思邈的《千金方》裡的描述，屠蘇酒內浸有桂心、防風、虎杖、蜀椒、白術、桔梗等中藥材。家家戶戶都會在歲前釀製屠蘇酒，以備元旦節慶時大宴親朋時飲用。古人相信元旦日飲用此酒，有驅除瘟疫病灶的功能。
佳節當前，雖然全球民眾仍處於共同抗疫當中，很多國家在元旦日前已宣佈增強版的社交距離措施，2021年的元旦，雖然我們不能如以往般隨意走動，宴請親朋，熱絡好友，但只要我們每一個人能恪盡公民責任，每家每戶做好抗疫的準備與措施，新的一年相信萬物皆可期。祝知史的讀者們，新的一年，利樂有情。
#2021年 #元旦快樂
秦始皇統一中國 在 Re: [假設]戰國沒能統一，中國會變怎麼樣? - 看板DummyHistory 的推薦與評價
※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 假設各國戰略傾向對蠻夷擴張，個人認為北方會走向陸權強國，軍隊偏向遊牧的騎兵，經
: 濟會偏農礦業，而東南方國家不知道有沒有可能走向殖民海權，不過地處中央的魏韓兩國
: 感覺很不妙，沒擴張方向，能發展的好像只有貿易?
從秦始皇統一中國後
中國有時候是大一統政權
有時候是諸國林立
但整體來說 中國是大一統中央集權的時候多一些
地方諸侯林立的時間少一些
戰國時期中國會慢慢走向大一統有幾個原因
我個人認為影響較大的是科技的進步 還有中原的地形
科技的進步主要指的就是鐵器的發明跟使用
東周從春秋進入戰國時期 中國也在同時進入鐵器時期
鐵器的量產讓大規模的武裝成為可能
也讓士兵的大量屠殺成為可能
鐵器也同時讓修築道路變得容易 讓馳道得以誕生
https://blog.udn.com/TomasTso/5246531
這篇文章裡同時有秦國實際控有土地的真正範圍 (而不是教科書亂畫的範圍)
還有馳道 直道 棧道的路線圖
對於馳道有兩種說法
一 是只有秦始皇可以使用 其他人都不可以使用 (這種說法其實有些問題存在)
二 是秦始皇皇使用馳道的中央 其他人使用馳道的兩側 (這說法可能較合邏輯)
因為蓋馬路 尤其是蓋高出一般土地 方便排水 用鐵器舂實 上面鋪上沙石再舂實
的可以在下雨時一樣能夠使用的夠寬的道路
在兩千兩百年前 是非常非常貴的
這麼貴的東西 當然是提供給軍事跟補給還有徵稅使用最為划算
如果只給秦始皇一個人使用 那秦始皇的腦筋一定不正常!!!
總之 鐵器的使用 讓大規模的殺人 大規模的武裝
大規模的蓋馬路以方便運輸成為可能
而東周時的中原範圍指的是黃河到淮河 淮河到長江兩岸為主
這一整個區塊大多是平地
因此 科技的進步加上中原是一大塊平地
所以秦始皇才有能力運輸補給數十萬的秦國黑衫軍去侵略六國 得到天下~~~~
秦始皇邊侵略天下就邊鋪馬路
目的當然是為了統治方便
一方面方便軍隊移動
一方面方便資訊傳遞
一方面方便徵稅(當時的稅金 主要指的還是穀物 穀物是很重的!!!)
所以戰國會結束 秦始皇會得天下 主要的因素之一 就是科技的進步
科技的進步在空間上縮小了秦國跟六國間的移動距離跟移動時間還有難度
所以中國才會出現大一統王朝
當然 秦始皇的大一統王朝 其實規模是很小的
地形比較破碎的地區 秦始皇都沒有能力進行侵略
因為馬路蓋不過去!!!!
比如 山西陜西以北 四川的山區 長江以南
這些區塊都是山地丘陵地居多的區塊
秦始皇的馬路系統蓋不過去 當然也就沒有侵略跟統治的可能
所以當時的中原範圍是很小的 各地的原住民是不必聽秦始皇的號令的
--
鬼島大學 虎爛系 書卷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1457174956.A.824.html
我這邊的資料不是很足
但鐵器必然的讓敲石頭 舂實地面變得容易
青銅器的抗擊力不佳 很容易斷裂
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 19:20:40
秦滅楚 只有滅掉楚國的中央政權
散居於長江以南丘陵地的楚國諸侯並沒有被消滅 也沒有服從秦國的統治
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 19:22:11
漢初分封諸王 很大的原因就出在交通跟運輸能力的限制
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 19:36:53
是的 秦國已經全面採用首功制 即使是不識字的庶民
只要有軍功 就可以得到封地奴僕還有爵位
因此 秦國的士兵的士氣很高 殺傷力也強
反之 六國的貴族分封制的動員能力就跟秦國差了一大截
因為六國的老百姓因為戰爭而可以得到的好處很少
好的制度的影響力是很大的
但我還是認為科技的進步是很重要的
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 19:49:58
秦始皇有蓋水路建設 但並不多
兩千兩百年前的造船能力跟用水路運輸的能力並不佳
中國開始重視水路的使用 應該在東漢之後 (水路運輸 運量大 運費相對較低
但需要造船的科技 )
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 19:53:24
資料我去找找看
秦朝的陸運資料好找 水運資料就難找了
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 19:56:19
分封諸王的好處就在於
地方如果發生原住民叛亂
地方上的封王可以就地鎮壓 便宜行事
如果地方上沒有半獨立的武裝王侯
地方上一但發生叛亂 中央政權會很容易陷入被動
在交通不便的兩千多年前
分封諸王可能是必要的
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 20:08:38
這也產生了一個問題
地方發生叛亂時 秦朝的軍隊就陷入了被動 (地方的縣長是無權組織軍隊鎮壓的)
這也是秦帝國滅亡的原因
我舉楚國為例
楚國的王權的直接控有範圍其實只在長江兩岸到湖北一帶
其他的土地都是間接統治地方上的封建諸侯
秦始皇擊滅了楚國 但並沒有擊滅楚國南方的地方諸侯
因此秦始皇實際上的治權範圍是很有限的~~~~
楚國一大半以上的區域都沒有投降 也都沒有服從秦朝的統治
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 20:21:49
是的 地方的原住民不一定會真正的低頭接受統治
因此 中央政權考慮到軍事成本太貴 多半還是對地方政權進行間接統治
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 20:23:35
https://zh.wikipedia.org/wiki/File:China_Qin_Dynasty.jpg
秦朝的實質控有範圍是跟交通高度相關的
交通不便的區域 秦朝實質上無法控管~~~~
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.198.195), 03/05/2016 20:51:00
是的 在馬路還很爛的年代 直接統治朝鮮 成本太高 所得卻不多
並不划算 因此可能是間接統治
※ 編輯: mmc109815038 (118.168.65.97), 03/07/2016 16:14:41
這部份有點爭議
因為中國的科技 是在明朝中後期之後才被歐洲追上的
在此之前 中國的科技水準都比歐洲要高
而中國大部份的王朝都是採用外儒內法的中央集權制
※ 編輯: mmc109815038 (1.169.225.8), 03/07/2016 19:19:10
^^
※ 編輯: mmc109815038 (1.169.231.179), 03/07/2016 21:59:54
... <看更多>