20191120東海社工系講座
重新整理這次演講的主題應該是—《以壓縮現代化的概念理解當代母職的困難》
更白話的說：舊的（壓迫）不去，新的（評價標準）又來，當代的母親沒有好當的！😂
***
我已經到了和大學生座談覺得是「世代對話」的階段了，人生啊⋯真的時光匆匆！
和之前幾次座談或直播不同，為了讓原本不認識我的學生更了解我，我第一次在影片介紹了我自己，感興趣的朋友可以看看喔！
是說看著他們，想到以前自己坐在課堂上的樣子，突然有點希望當初年輕的我，就能懂了現在的我所懂了的事情，那麼我就會更清楚知道要把時間心力放在哪裡了⋯
但同時間也想，如果不是當初的我不知道，也就沒有現在這個有所領悟的我了，成長終究是一步一步，永遠是未知在引導自己前行啊！💪。#我們都不要否定現在的自己吧！❤️
***重點整理***
1.傳統社會對母親的支援結構（大家族共同育兒、熟人信任）弱化或消失，現代社會對母親的支援系統（公部門提供的育兒服務）卻又不足（排不到公幼或公托的名額），或者未建立起足夠的社會信任（品質和安全性的疑慮）。
2.對母親的傳統期待（母親就是要事必躬親、孩子的事情不假他人）仍然普遍，對母親的現代要求（成功的職場女性，為孩子和家庭提供更多經濟支援、成為自我實現的典範）卻也同樣強勢。
3.做職業婦女，要忍受家人和周遭「沒有以孩子為優先」的批評；做全職媽媽，也會被認為是「家裡的米蟲」，兩者都不被充分的肯定，讓女性深陷於「怎麼做都不是個好媽媽」的壓力和自我懷疑。
4.個人主義歸因的謬誤—「是妳自己不夠努力」的說法，忽略了能夠成功突破困境的人其實是少數，而且需要周遭其他人的支援（友善職場，以及可以信賴並願意提供育兒支援的照顧者，且支持女性在照顧家庭的同時追求事業）。
多數人其實難以突破社會上普遍的結構性不平等（兩性的平均薪資仍有差異、母職被要求事必躬親的程度，讓女性無法全心在事業上衝刺）長工時、薪資水準倒退、職場的不友善等等現實，導致女性為了達到期待的教養品質而不得不退出職場，或者相反的，為了工作而不得不犧牲家庭。
5.不平等結構的再生產：由於母親在工作上被親職所干擾的程度較高（孩子病假、停課，在學校遇到狀況都是找媽媽，女性因此難以配合隨時加班、出差、長工時的要求）企業主更普遍的分配女性到薪資較低、發展受限的職位，或者在面試時要求女性要提供自己「有後援，可以以工作為第一優先」的保證，否則無法得到工作。
***
Ps.實在無法讓雅婷（逐字稿app)理解我的意思，所以還是無字幕的分享了😂
#影片可以分享喔！
#最後一段講到快哭的沒電沒錄到😂
#是好事是好事
社工系面試自我介紹 在 [心得] 台北大學進修部公政/社工面試心得- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
先講結論，我本人自認自己面試的表現不是很好，但還是打上來給大家參考。
面試，真的是人人有機會，各個沒把握。
自評缺點：
公政系
沒有微笑
自我介紹略短
有一次稍微搶說話的狀況
社工系
沒有微笑
第一關介紹略差
有搶話一次
都略有卡頓這樣。
(沒太多的練習和模擬)
好，以上是廢話，接著正文。
-
社工系：
分兩關進去，兩個人同時被叫到，進系辦就各進一個關卡
6分鐘後相互交換。
以下是我印象中的面試題目(兩個關卡結合)
Q1：請用30秒自我介紹
心得：關於這題，我覺得大家都有準備，但是很少人料想到只有30秒。(還是只有我？！)
所以我本人是在這地方滿荒的，講得2266，也讓那一關的面試比較沒自信、語無倫次一點。
Q2：為什麼想讀社工系？
心得：預料之中的題目，建議大家在講這題目的時候能提到自己經歷過什麼，印象中他們會接著問妳經歷過的東西詳細內容、啟發。
Q3：你有服務經驗過嗎？
心得：這個問題兩關我記得都有問到，關於這個題目，對於本身沒有太多服務經驗的報考者，滿吃虧的。(雖然應該也不多人是沒服務經驗就報社工的)
Q4：除了我們社工你還有報什麼校系？
心得：預料之中的問題之一，誠實告知。通常會加問「假設都正取你會去哪」
Q5：你對社工有什麼了解？
心得：真的要多了解一下社工，我本身雖然沒有相關經驗但是對社工這領域了解還算OK，自認這題答得不錯。
Q6：你想成為哪個部分的社工？
心得：這問題牽涉到對社工的了解，我本身回答的時候有詳細的說是哪部分、為什麼。
Q7：試說明學校社工的內容
心得：我不確定是不是都會問這題，可能是我附的資料比較關心教育，也表明想當學校社工，所以才問的。不過建議還是對每種社工性質都有一點認識以免問了答不出來。(真的不會就誠實吧！)
Q8：你有考公務人員的打算嗎？
心得：不知道為什麼社工系好像每個考生都有提到有問這問題...我本人答意願不高並說明原因
總結：這系的面試我最受挫，但也最想進去，就算是未來統測科大也只報這系
不知道是不是太緊張，最有自信、最熟的一系講得最差。
教授很親切，但是你講得不好的時候教授表情會變。
喔對了，社工系教授比較會翻你的自傳、簡歷。
滿分100我給自己60分
公政系
感覺上公政系教授問的問題比較偏向於把你的備審資料看過之後從中問，每個人不一樣，以下是我的部分。
首先，兩分鐘自我介紹。(面試表上就有寫了所以這問題應該好好準備，無奈我真的自我介紹這邊偏弱，自認也沒講好。)
Q1：你對公共議題很有關注，試以自己最得意的評論文章 說明該文章
心得：這問題我拿單獨招生的相關刊登作品去說，但如果是問題換成試以一公共議題論述，我也覺得盡量找自己擅長的部份講，最好最好是能跟自己連結(我的想法啦)。
Q2：寫評論對你來說的意義是什麼？
心得：這問題對我來說，我真沒想過，不過我的說法是希望能激發更多討論，還有能讓自己的論述被看見。
Q3：有考公務員的打算？
心得：感覺上是公政系必問的題目，我個人的想法是，我不打算考，也據實以告，表示希望能在智庫、民調甚至是政府機關非公務員的職務上工作，不排除從政。
Q4：還有報考什麼校系？
心得同社工系。
Q5：反課綱有什麼看法？
心得：這問題算是在意料之中，只是沒想到真的問了，我自己是說反對，原因是不覺得社會科學領域的課綱該為了政黨輪替所產生的價值觀不同而頻繁更動。(希望沒踩到地雷)
Q6：未來規劃？
心得：其實這問題，我覺得不管什麼系都很高機率問到，像我自己的話我就又把Q3的想法再加以詳細敘述。
Q7：家人支持你念進修部嗎？有金援？
心得：這問題兩系都有大概問過，甚至有可能會問家住離台北地區很遠怎麼不就近念，我自己的回答是，我希望生活費能自給自足所以生活費會自己賺、我是為了求取學問而上大學，所以不會以打工為重，距離也不是問題。(希望沒說得太差)
Q8：長期關注公共議題，課業有沒有受到影響？
心得：無論如何，我覺得教授應該都很愛問說學生長期對XX領域有興趣、投入心血，不會影響課業嗎之類的..
總結：公政系的教授比較會翻成績單、作品集，也比較會從書審資料中寫得去問
比較不像社工系，大多數的狀況下教授是不翻你備審資料的。
滿分100給自己70
-
最後...集氣求雙正取！！！
覺得面試表現差了QQ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.30.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1461513955.A.F14.html
... <看更多>