【連假抽獎讀好書：科幻懸疑小說《月之暗面》】
「先吃掉喜歡的食物」和「把喜歡的食物留到最後」，不知道大家屬於哪一派？
個人是後者，故大二和同學去三皇三家聚餐，某男措手不及夾走我盤裡最後兩塊炸豬排時，令我怒火中燒，記恨至今(心眼是否太小)！！
人類對食物怨念極深，對好小說的執念亦然，閱讀《月之暗面》倒數十頁時，我緊張且珍惜地細細咀嚼，想盡快知悉結局，又不捨畫上句點。和吃豬排的心情一樣，因為愛所以留到最後！因為愛所以想仔細品嘗！因為恨所以記仇記了十幾年！！←和豬排的恩怨是有完沒完？
《月之暗面》是本科幻懸疑小說，不似艾西莫夫(Asimov)的硬科幻作品，閱讀新手需循序漸進敲開入門磚。本書更為通俗、娛樂化，高度可讀性中，不乏嚴謹科幻架構(雖然關於月球的知識我都快速看過，反正近年暫無登陸月球的旅遊計畫)(喂喂喂)。
冷調黑色幽默融合犀利筆鋒，一筆筆勾勒出月球上的萬惡城市，那些森冷的、墮落的、荒淫的、愉悅的、殘酷的場景彷彿躍然紙上。小說本身即為一張無限暢遊入場券，歡迎你再三觀光煉獄中的原罪城，坐在安全的VIP包廂，欣賞鮮血與熱血齊流、正義與黑暗對抗之月球冒險。
故事分為兩條支線進行，主軸是被硝酸毀容的硬派警探尤斯特斯，其隻身對抗爛到骨子裡的腐敗體制，這座月球上的高譚市沒有蝙蝠俠相助，因為班艾佛列克跑去拍電影了，尤斯特斯只能靠自己。幾幕他利用月球重力場，如狒狒般(這算稱讚嗎？)勇猛擺盪於鷹架間追捕犯人的動作場面，直叫人拍手叫好。
光的反面是暗，另一條支線的主角是「★㊣↖煞气a狂跩酷帥屌之邪佞生化人李奧納多↘㊣☆」，書中描述李奧納多身著合身黑色西裝、身形修長、黑眼黑髮，臉龐俊俏邪氣......光看這段敘述我就可以配三碗白飯飯飯飯飯(歇斯底里吶喊)~~~
本書已由福斯電影買下電影改編權，故閱讀之際，我一直思考該讓哪位後宮男寵飾演李奧納多？至於被毀容那個誰演都隨便啦(差別待遇也太大)！！
咳咳咳總之最後兩條支線合而為一，一邊是正義與狒狒的代言人，一邊是破壞機器人三定律、濫殺無辜的帥哥(殺我吧殺我吧，肚子砍一刀消消脂也好)，然而真正的幕後黑手另有其人。
明明是驚悚懸疑科幻小說，讀後餘味卻是詩意般的惆悵，我迷失在所謂「正義」的定義中。
書名《月之暗面》的字面意義是：遠端月面永遠背對地球，獨自望向冰冷孤寂的太空；然引申小說內容，正如馬克吐溫(Mark Twain)所言：「每個人都是月亮，都有未曾嶄露的暗面」，在那些沒有月光照射的漆黑夜裡，你是否曾舔舐自己的暗面？(沒有，我只舔泡麵)
身為金光閃閃、瑞氣千條、萬眾矚目之年度重量級好書，《月之暗面》特別推出「博客來煉獄紀念幣金屬書籤版」和「誠品獨家書衣版」(獨家書衣下含一般版封面，兩個願望、一次滿足)。
就像林志玲也分女僕裝版和比基尼版(並沒有)，兩款讓人左右為難，乾脆一次收藏兩種林志...欸不對，是兩種版本，如此朋友借書借四年也不急著叫他還(個人慘痛經驗談)。
【抽獎辦法】如下：
1、這裡有『兩本』新書要送給網友，有興趣的朋友請在本則動態下『按讚』+『留言』+『公開分享』索取。
2、留言請留：『月球的暗面，也是人性的暗面！』
3、活動時間：即日起，至2017/03/03 (五)晚上十點截止，屆時將於粉絲團公布得獎者名單。
4、請正取得獎者於2017/03/04(六)晚上十二點前，回覆寄件資訊，超過領獎期限未認領者由備取遞補，寄送僅限台灣本島。
#月之暗面
#麥田出版
購書連結：
●博客來（獨家限量煉獄紀念幣金屬書籤）https://goo.gl/0PVJ2M
●誠品（誠品獨家書衣版，一次收藏兩種封面）https://goo.gl/Bpg1ET
知悉犯人定義 在 [刑事] 告訴乃論之罪「告訴期間」何時起算？ - 精華區PttLifeLaw 的推薦與評價
有鑑於版上車禍提問最多，這邊也針對車禍中最基本的「刑事告訴」問題，補充
「六個月到底應該怎麼計算」的重要實務見解，給版友們參考。
從下面的實務見解來看，「六個月的起算點」也給「司法實務控制個案公平」時
一個裁量空間，適度兼顧犯罪被害人在「查覺犯罪事實」時常遭遇的困難或舉證
不易，可謂讓被害人的「蒐證時間」能更為充裕。
在是否超過六個月告訴期間的判斷上，因為是以「證據是否夠足夠使被害人對
『犯人是誰』這點，在主觀上已形成確信」作為標準。因此，在個案中，涉及
「告訴期間六個月究竟應自『何時』開始起算」的論點和證據，自然也具有重要
意義。
◎刑事訴訟法第237條第1項：告訴乃論之罪「告訴期間」何時起算？
■針對「告訴乃論」之犯罪，刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其
告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之」。針對本項規定「知
悉犯人之時」的解釋，
1.法院實務上向來依循最高法院28年上字第919號判例要旨：「刑事訴訟法第二百十
六條第一項規定，告訴乃論之罪，應自知悉犯人之時起，於六個月內為之，所稱
知悉，係指確知犯人之犯罪行為而言，如初意疑其有此犯行，而未得確實證據，
及發見確實證據，始行告訴，則不得以告訴人前此之遲疑，未經申告，遂謂告訴
為逾越法定期間。」
2.最高法院71年台上字第6590號判決則進一步指出：「...然此所謂之『知悉犯人』
係指得為告訴人之人確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且其知悉必須
達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得實證，因而遲疑未告，其告訴期
間並不進行。」。
3.另雲林地方法院在90年易字第618號（妨害家庭）一案中，亦爰引上述最高法院28
年判例的法律見解。高雄地方法院96年簡上字第233號判決（妨害婚姻）則重申上
述最高法院71年判決所闡釋的看法，並進而認定「...依證人證述情節，至多僅得
證明告訴人知悉被告與證人乙有男女感情之交往，甚而懷疑渠等間有發生性關係，
然無從遽以推認告訴人對於被告與證人乙之相姦情事，已就其懷疑獲得證實，而達
確知之程度，是亦無從以此證明告訴人所為告訴已逾告訴期間。此外，卷內並無其
他證據可資認定告訴人於回溯6個月之前，即已確知被告與證人乙有發生性行為，
而有逾期提出告訴之情，是被告及其辯護人上開辯解，尚無可採...」。
4.依照上面法院實務的看法，在「交通事故」涉及的「過失傷害」案件中，警方根據
事故現場採證、事故當事人談話記錄，除製作道路交通事故現場圖、道路交通事故
照片黏貼記錄表、談話紀錄表外，另外還會製作「道路交通事故初步分析研判表」
，上面會記載相關當事人的「肇事原因或違規事實」，此一記載內容既僅為警方的
「初步研判」，應與足以使（告訴）人確信「某當事人違規肇事」的證據有所差距。
5.不過，尚待討論或有爭論空間的是：在「各區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見」
出來前，在僅有其他事證的情況下，是否告訴期間可先不起算？甚至，在第一次
鑑定意見已經出來後，但當事人有再提出「覆議」的情況，在覆議意見未出來前，
是否告訴期間可先不起算？這個問題也值得有興趣者繼續進一步思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.111.7
※ ilovekr:轉錄至看板 biker 09/23 15:16
... <看更多>