Search
過去針對中國學生是否納入健保一事立法院已有諸多交鋒
但其實健保對於本國及中國居留人士的認定及補助標準也有"一國兩制"問題
不管你同不同意必須繳健保費的你都該來關心一下
健保做為一個國家的社會保險
究竟該如何看待"風險分攤"及"給付的公平性"
立法院在修法前應該要求衛福部不該自行片面放寬認定相關規定
損及本國人民的權益
(摘)含中配等12種身分 可納入健保
孫迺翊認為，目前中國人士納保機制的資訊不夠透明，欠缺國會監督，並衍生諸多不公平現象，例如中國配偶的中國未成年子女來台探親滿六個月，也可以「眷屬」身分投保，就不符合健保法的「眷屬」定義。
孫迺翊表示，即便修法通過中國學生納保，但其他中國人士牴觸母法納入健保的問題還是沒有解決，立法院應該一併通盤檢討，不能放任不理。
健保署則指出，兩岸關係特殊，納保資格須參照《兩岸人民關係條例》入出境規定，無法比照一般外籍人士，才會將入出境許可證視為居留證明。此外，我國未開放中國勞工，因此中國研究或商務人員只能比照第六類「地區人口」納保，由政府補貼四成保費。不過，一般台灣勞工政府只補助一成保費，相較之下，顯有差別待遇。
看完《偽裝夫婦》了。
先講結論，最後兩集真的很斷裂，前面八集的忙進忙出、紛紛擾擾，到了第九集一概砍掉重練。對於連續劇而言，我覺得這個作法是刻意想切斷觀眾的理智線，同時也是想打碎觀眾對於結局的某部分想像。
整個劇情發展基本上是失控的，如果我是編劇，我不會把這麼重大的轉折只留在最後兩集來談，但奈何遊川和彥就是個熱愛製造戲劇化爆點的浮誇編劇，所以導致了最後兩集的故事絮亂。
不過以精神價值層面來說，我倒覺得《偽裝夫婦》最後兩集依然具有一定程度的可看性。
因為，這部戲根本是超直白的多元成家宣導劇啊。
最終回徹底推翻傳統婚姻價值，將家人的範疇，凌駕於愛人的意識之上。
「或許我們兩個人持續地理解著彼此，這件事情本身就是所謂的愛。」
兩人掛著偽裝夫妻的名號，提出這樣的見解，試圖挑戰日本傳統電視圈的眷屬定義，我個人覺得是挺有味道的。（當然我的稱讚僅限於這個橋段的編寫，整體故事的走向依然是很亂的。）
對我而言《偽裝夫婦》的確爛尾，但尾巴還是值得一看。最好的收看心態，就是看完第八集後整理情緒，再看最後兩集當成是同人誌的延伸作品，這樣會比較不那麼沮喪。另外，有機會的話，也別忘記播給護家盟的人看一下。
二、眷屬： （一） 被保險人之配偶，且無職業者。 （二）被保險人之直系血親尊親屬，且無職業者。 全民健康保險法§2-全國法規資料庫 ... ... <看更多>
二、眷屬： （一） 被保險人之配偶，且無職業者。 （二）被保險人之直系血親尊親屬，且無職業者。 全民健康保險法§2-全國法規資料庫 ... ... <看更多>
眷屬定義 在 健保署- 眷屬要依附我（被保險人）加保 - Facebook 的推薦與評價
眷屬要依附我（被保險人）加保，該注意什麼 眷屬依附加保單元又來啦~~ 這邊分享給大家如果眷屬要依附自己加保的小提醒喔 可以依附（被保險人）加保的眷屬定義 ... ... <看更多>