大家連假都在做什麼呢？
來分享一下最新一期經濟學人所報導的最新研究：女性地位和國家治理的關係，相當有趣，值得一讀喔😄
----
#壓迫女性會造成國家不穩定和貧窮？！
#分享外國學者研究
最新一期的《經濟學人》（The Economist）有兩篇相似的文章，一篇的標題為 #為什麼讓女性失望的國家會失敗，另一篇為 #壓迫女性的代價。
兩篇都是在談「父系社會」壓迫女性，對於國家整體不利，主要是對「減少社會衝突」、「維持政治穩定度」有不利影響。
他們引用美國德克薩斯農工大學Hudson、楊百翰大學Bowen與Nielse三位學者的研究指出，壓迫女性傷害的不會只有女性，男性也會受到波及。
三位學者提出了 #父系社會症候群（patrilinealsyndrome）的概念，症狀包含：
在財產權及家庭法中對女性的不公平待遇、女性過於早婚（童婚）、女性婚後與男方家族同住、一夫多妻制、結婚的聘禮制度、重男輕女、對女性的暴力，以及社會對這種暴力的態度。
這研究將176個國家以症狀的嚴重程度，打0-16分的分數。0代表無症狀，16代表病入膏肓。
例如：
澳洲、瑞士、瑞典皆為0分；
伊拉克、奈及利亞、葉門和塔利班奪權之前的阿富汗被評為15分；
南蘇丹則獲得最糟的16分。
他們估計，約有120個國家還是受到父系社會症候群不同程度的影響。
#父系社會症候群與脆弱國家指數
接著，學者們借用智庫和平基金會Fund For Peace所做的2021年 #脆弱國家指數 （註）的數據，來探討該國家父系社會症候群的程度，和脆弱國家指數之間的關聯性。
統計分析的結果顯示：
父系社會症候群和一個國家的劇烈動盪高度相關（比「收入」、「都市化程度」甚至是「世界銀行用來衡量良好政府治理的標準」都更相關）！
例如，脆弱國家指數中前20名最動盪的國家，#都有實行一夫多妻制。
這可能是因為重男輕女、實施一夫多妻制的國家，容易造成大量適婚年齡男性找不到配偶，進而導致社會問題。
研究證據也指出，家父長制和貧困息息相關。
因為傳統父系社會常為了聘金把年輕女孩「嫁掉」。
少女早婚極有可能造成學業中斷；假如她面對的是一個惡質的丈夫，也較難起身抵抗。
這些年輕女孩們，在艱困的情境下，也較難養育出健康、受到良好教育的下一代。
台灣女性結婚平均年齡達30歲，我們恐怕很難想像，這世界上仍有五分之一的年輕女性，未滿18歲即步入婚姻；有二十分之一的少女，結婚年齡更是不到15歲。
#父系社會文化在全球衰退中
#性平上的進步仍需小心呵護
經濟學人文章指出，若從全球整體趨勢來看，父系社會文化正在式微中。
針對女嬰的選擇性墮胎已經大幅減少。過去性別比高度不均的國家，如南韓、喬治亞、突尼西亞，都已回復到正常水平。中國和印度的失衡情形也在趨緩中。
童婚的問題也受到正視。2000年以來，有超過50個國家將法定結婚年齡提高到18歲。
即使如此，近期 #塔利班在阿富汗、#美國德州心跳法案 的例子，也提醒我們，女性權益上的進步並非不會倒退。
值得注意的是，政治相對穩定但父系社會症候群嚴重的國家，也可能存在較高的社會動盪風險。
——-
#台灣的父系社會文化也在衰退中
#我們還可以做更多
讀完後，回想台灣，台灣在各種國際性別平等指數上，一直名列前矛。
「父系社會症候群」的童婚、一夫多妻制等「症狀」已經很少見，民法對女性的不公平也大幅改善，雖然還是有結婚聘禮習俗、婚後夫家期待，以及性別暴力等問題。
做為立委，我在立法院已提出《跟蹤騷擾防治法》、《性別工作平等法》、性私密影像條例、刑法權勢性侵相關條文、行政院組織法內閣三分之一性別比例原則等法律提案。
上會期處理到一半的《跟蹤騷擾防治法》非常迫切，本會期ㄧ定要三讀通過💪，補上台灣性別暴力防治法治的重要一塊拼圖。
當然，法律是社會的共同道德底線，落實性別平等的文化，還是需要我們大家在每天的日常生活中共同反思與努力😄
-----------------
註：脆弱國家指數由美國《外交政策》等每年根據政府的控制能力、人權、治安、經濟等12項指標，評估各國的不穩定程度。指數愈高，意味該國家的不穩定程度愈高
相對貧窮例子 在 Re: [閒聊] 請問何謂絕對貧窮和相對貧窮?請指導!~ - 看板SW_Job 的推薦與評價
※ 引述《homework8 (窮人可憐所以不要當窮人)》之銘言：
: 大家好!
: 最近立法院有再通過關於貧窮弱勢的貧窮線的提升
: 以前你的收入必須是在9829元以下才稱得上是低收入戶
: 現在是10244元以內妳就是低收入戶
: 全國的受賄者有58萬5000人
: 可以享受全民健保費半價
: 住房供給計劃、社會津貼、特殊工作機會或提供生活必需品。
: 相當多的福利配套設施來扶助
: 有一句相當重要的詞句請協助註解
: 何謂絕對貧窮、相對貧窮?
: 敬請不吝指導說明
: 謝謝大家!~
絕對貧窮：
是僅能維持生存所需要的食物成本，認定最低生活水準根據人們的基本生存需求，貧
窮線以計算出基本生存費用為代表。美國則以消費者物價指數來做逐年的調整。
簡單點來說，就是有得吃，其他的不管。
相對貧窮：
貧窮線界定並非只看到人們固定的生理基本需求，加入社會當時的經濟環境狀況，數
字並隨著時間改變，反映出不同時段的生活水平。跨國研究中相對貧窮指標是各國所得中
位數的某個百分比做為範本。
王永慈(民94)指出一般國家的貧窮門檻為中位數的50%為基準，以台灣的社會救助法
為例，社會救助法從民國69年6月公佈，經過86年、89年、94年、97年、98年以及99年度
準備修法，民國94年社會救助法修正通過，第四條很明確的指出所得、動產與不動產都要
符合標準才能成為低收入戶，是由地方政府主管機關定之，而與收入相關的最低生活費用
(貧窮線)則由中央主計機關所公佈的當地區最近一年平均每人消費支出的百分之六十為貧
窮線。
相對貧窮是以社會整體來做母體比較，取得一個數值來做為貧窮的界定。這個數值可能
不止單純的是生理上的需求而已，國家情況不同，每個國家所界定的貧窮方式也不同。
這是我的文獻資料，希望有幫助到。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.61.91
... <看更多>