【終於搵到CSI口罩下落！】
早前 Stand News 立場新聞 及港台 鏗鏘集 Hong Kong Connection 引用《公開資料守則》協助市民追問政府CSI 口罩的生產和分配數據，但政府以「損害採購時的議價能力」及屬《公開資料守則》豁免「第三者資料」的理由，拒絕公開資料【註一】。政府部門亦統一口徑，用同一理由隱瞞CSI口罩下落【註二】。
然而，翻查立法會財委會最新文件【註三】，卻能發現原來有一個公共機構並沒有跟從政府總路線，相當完整地回覆CSI口罩的情況，就是不屬政府架構內的「立法會行政管理委員會」，成為暫時唯一一個能透露CSI口罩具體情況的消息渠道，反證政府以諸多理由拒絕公開疫情資訊，實屬藉口。
根據行管會最新數字，立法會於2020年1月從政府物流署取得15,000個懲教署生產的CSI 口罩（價值$2,904)，自行採購6,000個口罩($6,600)，庫存14,950個口罩，在當月使用了8,600個。到2020年2月和3月，則分別使用1750以及8,550個口罩，並在3月額外自行採購14,116個口罩，價值$65,856元，截至2020年3月26日，尚有庫存18,766個。
數據清楚透露懲教署生產口罩成本價低於$0.2/個，自行採購口罩由今年1月1.1元/個，到3月升至約5元/個。CSI口罩儲備、口罩來源、數量、庫存及成本基本上都交代了，資料詳盡和公開透明的程度，絕對把政府部門比下去，值得嘉許；更顯出濫用《公開資料守則》豁免理由隱暪防疫資訊，應當問責。
今次行管會「聽話」交代CSI 口罩詳情，證明了所有其他政府部門：
(1) 濫用豁免理由：根據近年申訴專員公署報告，歷年涉及《公開資料守則》的投訴中，多達有45%被發現有關政府部門或機構存在失當之處【註四】，當中「第三者資料」的豁免，不時被證實濫用，或有錯誤引用的情況【註五】，是次不公開口罩的分發資料，又算不算是濫用豁免？
(2) 再無隱瞞CSI口罩理據：藉口「損害採購時的議價能力」隱瞞口罩資料，但今年2月政府全球採購口罩時明言「價低者得」，公開成本價格又那會損害議價能力? 現時有受分發機構已披露相關數量及價格，公開亦不會再對議價能力有任何影響，更加無理據隱藏關鍵防疫資料。
現時《公開資料守則》幾乎成為公開官方資料的唯一依靠，今天已無法保障牽涉重大公眾利益的資訊公開，反而成為政府隱藏資料的藉口，違反守則相關官員亦無須承擔責任。一日沒有一套健全、跟隨國際標準的《資訊自由法》，隱沒真相的藉口只會陸續有來。
--
參考資料
【註一】立場新聞 2020年3月31日《立場》引《公開資料守則》要求懲教署交代 CSI 口罩去向 事隔兩月被拒 將向申訴專員投訴 https://bit.ly/2RaDtCd
鏗鏘集 Facebook 2020年4月3日 《鏗鏘集》再三追問 物流署以損害採購為由 拒絕公開CSI口罩及保護袍去向 https://bit.ly/39GeCwj
【註二】香港電台 2020年4月3日 議員要求交代各部門口罩需求 財庫局：現階段不宜公開https://bit.ly/2x195Dh
【註三】審核二零二零至二一年度開支預算 立法會秘書處秘書長 答覆編號 LC 032 管制人員對財務委員會委員初步書面問題的答覆 https://bit.ly/39JpUzX
【註四】香港大學 新聞及傳媒研究中心 資訊公開項目 2017年10月18日 《公開資料守則》實施未如理想 學者議員促訂立資訊自由法 https://bit.ly/2V5qvGK
【註五】申訴專員公署 主動調查報告 《香港的公開資料制度》 二○一四年三月https://bit.ly/2wbSWdK
--
🔦 不讓官方數據隱沒真象 支持開放政府研究工作
https://bit.ly/2JKttLT
記著Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
申訴專員公署報告 在 20230216 申訴專員公署調查報告記者會| TMHK News Live ... 的推薦與評價
TMHK 新聞現場直播，詳盡報道刊於本台網站http://tmhk.org/TMHK News Live - Monitor this stream for latest news from Truth Media (Hong Kong). ... <看更多>