【民間團體聯合聲明稿】
堅定廢核，開啟對話
為能源轉型與藻礁保育找出路
--
近日廣受社會討論爭議的天然氣第三接收站與藻礁保育，我們牽涉到台灣能源轉型的複雜問題，需要通盤的規劃與細緻的討論，並非絕對的零和遊戲。
今年是福島十週年，十年來，我們未曾忘卻核災帶給世人和大地的痛苦，更難以想像重啟危險核四後，台灣一旦發生核災，要付出什麼樣慘重不可承受的代價；核廢料更將留給後代子孫萬年遺害。
幾十年來，我們和數十萬台灣人民一起走上街頭，進行非暴力抗爭，終於在2014年迫使國民黨政府宣布核四封存，並在2016年由民進黨蔡英文總統確立了2025年非核家園的政策，雖然歷經2018年廢除電業法非核家園條文公投的挫敗，但此一政策仍然沒有改變，民間團體仍然堅守廢核的崗位，奮鬥不懈。
2015年國民黨執政核定規劃的開發方案，中油觀塘第三接收站（以下簡稱三接）開發面積達232公頃，2017年民進黨政府送件環評也是232公頃之方案，隔年因為環保團體和生態學者的抗爭，在環評階段將開發面積減至23公頃，確實已減少了陸域開發面積。目前尚待釐清的爭議是：突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁？在外海的工業港需填海造陸21公頃，加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等，對於藻礁與海洋生態的影響程度。
有關三接緩建或另尋替代方案，對於電力供應和減煤時程的衝擊影響，依據我們現階段掌握的資訊，如果三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，雖不影響大潭的八號、九號燃氣機組的興建，但是，確實有可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或者燃煤量無法如規劃降低，也就是影響到中南部在電力業減排的空污改善時程。
我們認為，能源轉型需要系統思考，要攤開各層面的科學證據，啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南部空污改善的影響，是否能夠透過交通或其他逸散源的減污來達成？需要評估討論。而有關天然氣減供，導致無法持續減少碳排放，在台商回流，半導體產業的擴張下，是否能夠透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價，建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長來達成，也是一大挑戰。
此刻台灣社會最需要的，是本於事實的公共討論，而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立。
對於藻礁公投是否被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具？我們認為國民黨的態度最為關鍵。
在國民黨江啟臣主席表態支持藻礁公投後，至今國民黨並沒有提出通盤的能源轉型和減碳減污規劃，台中市長盧秀燕一直都主張要讓中火燃煤提前除役和拆除，但又阻擋天然氣電廠興建，對於經濟部王美花部長說通過藻礁公投就要多燒煤炭，則是回嗆希望中央做到「保存藻礁、愛護環境，和減煤減碳兩全其美」，這看似面面俱到、呼應民眾期待的說法，仍然沒有交代有何替代方案？我們只看到台中市環保局長曾公開主張要保留部分核電。
國民黨高層如果誠心要談藻礁保育，就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省，提出盧市長所謂「兩全其美」的替代方案，並且明確出來反對核四重啟，否則就是和核電幫一樣在利用藻礁綁架民意來推銷核電，就是假保育、真擁核。
做為最大的在野黨，沒有電力規劃的藍圖，企圖操作讓社會議題陷入只有政治力動員的對決，抹煞公民社會所期待開展的良性溝通，這是不負責任、欺騙社會的行為。
對於八月要舉辦的公投，我們要再次呼籲：核四重啟公投，請投下反對票。我們需重申—在三十多年的反核運動中，真相早已確認，即興建二十多年、爭議不斷，蓋在斷層旁、失去建照的核四根本無法重啟，且只會為能源轉型製造更多問題。
至於第三燃氣接收站要蓋在大潭這件事，呼籲民進黨政府彌補環評未討論完的爭議，不要以中油的片面資訊做為決策的基礎，應該舉辦聽證會或其他可能的對話形式，針對藻礁生態的程度、替代方案可行性，以及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議，把資料證據攤開來和社會對話，讓公民做出選擇。
公共政策不是各吹一把號，籲請社會各界更多討論，釐清三接和藻礁保育的課題，共同建構台灣能源轉型藍圖路徑，勿讓國民黨和核電幫做為核四重啟的政治工具。
--
聯合聲明團體：地球公民基金會、台灣親子共學教育促進會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、高雄市教保人員職業工會、屏東縣幼兒托育職業工會、社團法人台灣公民自主發電行動聯盟、台灣環境教育協會、高雄市野鳥學會、高雄市人民團體聘僱人員職業工會、台灣城鄉公民培力協會、高雄市教師職業工會、台大城鄉基金會、台灣圖書室文化協會、嘉義市社區醫療發展協會、環境法律人協會、媽媽監督核電廠聯盟、台灣猛禽研究會、台灣環境資訊協會，共20個。
生態學出路 在 [轉錄]Re: 請問唸生態所以後的出路~~~ - 看板ckbc 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Biology 看板]
發信人: [email protected] (小大人), 看板: Biology
標 題: Re: 請問唸生態所以後的出路~~~
發信站: 中山計中美麗之島 (Sun Sep 25 14:28:34 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.netfront.net!newsgate.cuhk.edu.hk!netnews
看了這麼多文章 覺得coyot講的很有道理
看得出來他有深入瞭解和深刻的體驗
本人也是念生態出來的（91級的）
已經就業一年多囉了
目前在實驗動物儀器代理商內上班
之前一年當specialist
目前開始有兼sale的部分
一開始跟分生或生醫同學比起來
感覺的確是找工作比較困難
畢竟這的確是比較冷門的科系
就算有生態的工作
也不會多到那邊去
但台灣生物人才真的太多
在台灣前幾年狂力推倡生物科技下
有相當多的人才跑到生物領域中
不只是單單生物系而已 連醫學係、獸醫係、植物系、口腔系、一堆挖糕系
也都在做生物研究
不過以目前的台灣的狀態
也都以學術研究的單位為主
產業界根本發展不起來
因為要研究花費的資金太高 發展成果太慢(跟國外的規模比起來實在不能比)
以我的想法 台灣的電子業雖然被報導不如從前
不過我認為他還會是台灣經濟最主要的產業至少有20年
就算是生物科技崛起 他還是得配合著其他的產業
搭配著電腦技術、電子分析測量儀器、容器或特殊材料製造等
所以真的要羨慕念工科的同學
只要大學畢業就跟生物系碩士的基本起薪一樣
而我要說的是 念生態的同學也不用太過悲觀
其實就算不是念生態的
受限於台灣目前的狀態他們大多也都是只能選擇當助理的工作
助理的工作就像大家之前說的
男生有家庭經濟壓力是不可能呆幾年的
所以一定要跳到產業界 甚至轉行
所以以他們的情況也不一定會樂觀到哪裡去
其實我認為可以盡早踏到產業界就盡早踏進去
因為很多工作都是就職後才真正開始訓練
學得很多也不只有backgroud學歷背景
我認為最重要的個人特質
大家可以多看一些職業雜誌 裡面會提到很多職員該有的態度等
也可以利用網路等資源做一些性向測驗
我相信很多人也都具有社交和行銷的潛能 或是結合法律專業的相關職業
所以以高學歷加上其他的技能 讓自己擁有雙倍的技能
以我自己做為例子
因為我自認大學學不好
畢業後就特別努力
老闆看在眼裡 特別的欣賞我
因此老闆覺得只要我肯繼續維持原來的努力
先讓我去受業務的訓練
以後甚至會讓我擔任公司行銷的工作或是新的子公司的負責人
所以我覺得不管生物系的工作怎樣
在一個位子後就要努力耕耘 一定會有更多的收穫
我想在以後一輩子的職旅生涯中
都會有不錯的經驗和資歷 也會幫助你 增加個人的資產
> ==> [email protected] (coyot+e) 的文章中提到:
> ※ 引述《[email protected] (新竹人Q我聊天吧^_^)》之銘言：
> : ※ 引述《[email protected] (coyot+e)》之銘言：
> : > 可以問題一下最近半年有那幾間大學在徵生態老師嗎?
> : 其實可以去各大專院校去查詢是否有通識類職缺
> : 在我所知有許多學校會在募聘此類教師
> 1. 在國科會網站可查到各大學招聘老師的資訊
> 但我很好奇所謂 很多學校在徵生態老師...反倒是徵分生老師較多
> 2. 若只是到通識類職缺 那其實跟中學生物老師差不多了
> 我一向只認為那種老師只是教書匠 對象是人 不是在做科學研究
> 當然 人各有志
> : > 要去哪找這些資料呢?
> : > 哪個生態老師是剛拿到博士學位無博後經歷就能受聘當助理教授的呢?
> : > 謝謝
> : 基本上不管是哪個系所，都一定會有出路
> : 像我是XX海生所的，還是可在學校找到工作
> 以你之前的文章 你是分生的吧 那找助理工作一點也不難不是嗎 跟啥學校無關
> 所以我才一直說 要唸生態就走分子生態 將來真要轉分生也方便
> 如果只是會辨識物種 做做調查 那老師們習慣找研究生與志工去做
> : 而工作則需要你自己找，機會總是要自己去搜尋的
> 工作可以自己創 就看你敢不敢
> 若一輩子只想吃人頭路 那在資本主義壓榨勞工的時代 是不會有前途的
> 我就很佩服一位現在在唸博班 幾年前自創生態公司的人士 當時他才碩士畢
> 不管生態公司在台灣多坎坷 但有膽識才有成功的機會!
> : 加油
> ※ 編輯: coyot 來自: 61.228.137.10 (09/24 15:06)
--
TEN NIGHT "SIX SEVEN EIGHT FOUR FIVE TWO ONE"
蝌蚪的倒數
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.31.34.97
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.196
... <看更多>