【聲明：回應 ＃理財館長】
針對此活動連結，本人做以下回覆→https://reurl.cc/lRzxWl
《前言》
我出書後，出版社與許多理財網紅接洽合作，我從不介入，理財館長是誰，我不知道，也不認識，應該無冤無仇？
由於，理財館長對我的書的內容斷章取義、惡意扭曲之疑慮，我必須擬聲明回覆。
另外要說明的是，我是在心平氣和的狀態下，也覺得這樣的澄清，反而有利於打書，所以決定寫下這篇聲明。
《理財館長說：整本書多少有些行銷自己的意味》
1.請問，哪一本書的作者，不是在行銷自己。
2.你免費拿我的書，貶低作者，不也是一種行銷自己。
《理財館長說：過於節省心態，不該在目標達成前犧牲一切過程》
1.我的書是這樣教的嗎？我的書中有提到，「理財是該有壓力，但不該壓得讓人喘不過氣」。理財專家艾爾文也說過：想過別人想過的生活，就先過別人不想過的生活。
2.我在書中有說要犧牲一切嗎？我只說，把一切的休閒娛樂，盡量用不花錢的方式去處理（例如健身房改爬山）。我書中也有提，縱然我很省，也不可能毫無休閒娛樂。
3.我是不是太過over節省？這只是一種「比較」的概念，如果拿我的省錢絕技，跟不敗日劇裡的《阿信》相比，我還差得很遠，我一點也不夠節省。
4.何況，本書精神之一是：省錢hen好玩，把存錢當有趣，也就是說，既然我把吃苦當吃補，又怎麼會覺得是一種犧牲呢？
理財館長若要速讀，我沒意見，但還是麻煩還是把書看仔細、確定有理解作者想要表達的意思之後，再下評論。
《理財館長說：作者因為負債又不懂投資還買儲蓄險才淪落辛苦的生活》
1.免費拿人家的書，有必要用「淪落」這種字眼來形容作者嗎？
2.我把過去的錯誤方式坦承告訴讀者，提醒讀者別重蹈覆轍，難道我不夠勇敢嗎？我負債百萬換取寶貴經驗並且寫成書，不夠正能量嗎？
《補充說明：財經專家對儲蓄險的迷思》
儲蓄險在多數財經專家眼裡是不好的投資工具，但我有不同的見解，也寫在書裡。
1.因為人性害怕「失去」大於「得到」。研究顯示，損失10塊錢的痛苦是得到10塊錢的喜悅的兩倍感受。
2.儲蓄險的「長期、強迫」功能，讓我將「節儉」修練成「習慣」，這是無法理財專家無法量化的部分。
《結語》
在言論自由的社會裡，每個人都可以分享讀後感，不論是好的，還是壞的，作者都應虛心接受，畢竟理財觀也有不同門派，不同專家，會有不同甚至矛盾的建議，我都可以理解，但絕對不包含扭曲、刻意誤解。
何況，理財館長並非花錢買書，而是答應跟出版社合作、免費取得本書，按禮貌，若有「部份不認同」之處，也該針對「部份認同」之處來推，我書中24招約6萬字，理財館長僅拿書封的折口之作者簡介便妄下評斷，明顯有失公允！
像這種心不甘、情不願地推薦書的態度，相信，讓日後其他欲洽談合作的廠商，必然望之卻步。
省出一棟房 作者／陳泰源 筆
理財館長 在 [請益] 用自己複委託幫小孩買vwra的問題- 看板Foreign_Inv 的推薦與評價
原本想替小孩徵複委託 投資紅包錢 後來發現富邦徵不到 連永豐也說一定要到營業員
的營業所 感覺好麻煩 想一想紅包也沒多少錢 我太太已有富邦 只是我都幫她買aoa
。(我自己有買vwra 這樣會和我混在一起)
請教大家 vwra是不是不配息 所以vwra的股價就能完全反映報酬率 比方現在若100 以
後變200 就是變兩倍 不會像aoa還會配息匯進戶頭呢 如果有配息匯到戶頭 這樣報酬
就比較不好算了。
非常謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.59.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1645103374.A.6F7.html
謝謝H大? 我也是有個業務幫我、我老婆還有朋友辦過。因為小孩的金額實在太小? 之前
爬文發現? 營業員都是要求量的 介紹給我的部落格主就有聲明? 開戶後 要確認能在幾個
月內下單五十萬以內。 小孩的量那麼小 不好意思麻煩她 怕她簽這種案子? 結果沒幾萬
塊 不曉得會不會被上司念，H大的營業員不在乎量嗎？?
有業務說現在不能跨券商辦 一定要到他那邊 後來想想也沒幾萬 不如放我老婆那邊買vw
ra 既然vwra沒配現金股利到帳戶 報酬比較好與我老婆的部分區分(已修改部分文字 是
為了區分 不是指報酬比較好 造成誤解請見諒)
※ 編輯: ppta (39.8.166.230 臺灣), 02/18/2022 08:37:29
※ 編輯: ppta (39.8.166.230 臺灣), 02/18/2022 17:12:15
... <看更多>