收到了工務處針對我定期會質詢橋樑檢測的回覆。
工務處說：「系統查證因直接使用檢測者的照片，所以QA和QC的照片會一樣；現場查證的做法也應從相同角度拍攝才能確認問題，所以照片也會很雷同。」
但我提出有疑慮的橋樑，都是報告中指出是採用「現場抽查」的照片，所以不是系統查證，請勿混為一談！
而工務處看著現場抽查的照片，竟然說只是雷同？！但比對之下，怎麼可能光影、水嘖的角度一模一樣？這樣只叫雷同？
以報告中位於五峰鄉的「民都有大橋」為例子，圖2可以看到民都有大橋被抽中要進行「現地抽查」，而圖4、圖5可以看到這是民都有大橋的QA現地抽查照片與定期檢測照片的對比。
工務處說要從相同角度拍攝才能確認問題，那請問，有需要連地上的水漬形狀都一模一樣才能確認問題嗎？
像這樣的照片，在報告裡還有很多。請問新竹縣工務處，你們什麼時候才要負起責任，追究廠商到底有沒有確實做好品質查證？
請好好面對我的疑問，事關新竹縣民的人身安全，不應該用這樣的藉口含糊帶過！
現場抽查 在 都沒問題了，才請監造建築師到現場抽查與抽驗 的推薦與評價
到工地現場查驗，都沒問題了，才請監造建築師到現場抽查與抽驗，請注意，是抽查與抽驗不是百分之百查驗。 但是，我們看看土木技師公會理事長在媒體 ... ... <看更多>