●訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道:https://pse.is/3b7x9h
並開啟🔔
《歐陸洪水大火熱浪乾旱 氣候變遷瓦解歲月靜好》
歐洲今年夏天以來發生在德國比利時的洪災,希臘義大利以及地中海周邊包括土耳其、阿爾及利亞的山林大火,完全印證了8月9日出爐的,聯合國IPCC專家第六次評估報告所提出的「紅色警戒」-
氣候暖化正在迅速惡化,已經在全世界最富庶最發達的歐陸實境上演。
歐盟執委會於2021年7月14日推出一攬子計畫「Fit for 55」提案,旨在實現2030年排碳量(與1990年的水平)減少55% ,到2050年實現碳中和的路線圖。一攬子計畫中最重要的兩項旗艦提案:一是要在2035終結石化燃料,二是徹底改革排碳交易市場。
如同歐洲所有的重要改革,毫無疑問,這個一攬子計畫需要德法兩國的全力支持,才能進而說服歐盟其他25國。然而德國正迎來9月底的聯邦大選,將決定後梅克爾時代德國在氣候議題上的走向,但是倒數僅剩40天左右的選情複雜,呼聲最高的是社民黨候選人現任財長蕭茲。遙遙落後的基民盟已經搶先呼籲聯合組閣,並且以「找到停止2°C暖化的路線」為聯合組閣首要條件。
氣候變遷議題一直是法國總統馬克洪用於國際外交的王牌。大家對於他踢館川普的名句「讓我們的星球再次偉大」都記憶猶新。但是身為巴黎氣候協議的發起國,馬克洪就任之後除了響亮的口號之外,並沒有以身作則推動巴黎協議的落實。
馬克洪就任後,許多環保承諾都沒有履行,曾經為馬克洪在氣候變遷議題上背書入閣的法國環保界權威Nicolas Hulot,因為面對太多的妥協壓力而拂袖而去。馬克洪政府所出台柴油車碳稅計畫,引爆了黃背心社會運動,迫使馬克洪開倒車,造成他在氣候暖化上不及格的政績。氣候變遷將會是他即將在2022年3月競選連任的關鍵議題。
德法兩國在減碳議題上,所面臨的共同困難,是兩國工業重中之重的汽車工業。即使目前的共識是要去化石燃料,以電動車推動系統性整體的產業改革,來搶救汽車業,但是電動車的電池並非全無爭議。開發中國家的能源需求量仍是一條上升曲線,再生能源無法滿足需求,疫後經濟重啓勢必將衝擊減碳。
{內文}
德國洪災區居民:至少我們還活著,那麼多人都死了。難以相信難以想像在這裡發生了什麼。我們沒看到遠方的景象,但是從直升機所拍的照片,我們所聽到的,從這裡到萊茵河,一切都被淹沒了。
萊茵河上的羅蕾萊,德國著名的圓舞曲,現在淪為一首縈繞不去的輓歌。
德國洪災區居民:我深愛這條河,我無法置信,我們的河怎麼能這樣對我們?上帝怎麼能這樣對待我們?
讓德國人鍾愛依戀的萊茵河,變成一個毀滅性恐怖情人的罪魁禍首,不是上帝。
德國之聲環保議題記者 Ajit Niranjan:這個報告顯示出以最有力的科學證據,僅僅人類這個單一物種,竟然在幾百年內改變了這個星球。正如您之前提及的這些變化,其幅度與強度擴及一切。從越來越高溫的熱浪,到北極冰的融化,而這些都將在我們百年之後,持續惡化。
8月9日由聯合國所公布的,第六份IPCC報告,沒有懸念,是一個月之前,已經在德國實景上演,災難浩劫的劇本。一如IPCC報告出爐的前一天,在東京熱鬧收官的奧運閉幕典禮上,燦爛的煙火,呼應的是孕育了奧運起源的希臘,已經燃燒了十多天,無法撲滅的大火。這場大火隨著乾旱和夏季地中海熱風,已經擴散到土耳其和義大利。
新聞片段:法國普羅旺斯早上9點,氣溫已經高達28°C,Anthony必須在炙熱的陽光下,照顧他的牡丹花,但是他已經習慣了。
法國普羅旺斯花農 Anthony Fremiot:每一年夏天都越來越熱,我們明顯看到高溫陽光,對土地的影響。我紀錄的土壤溫度在40-45°C之間,這對花而言真的非常糟糕。
孕育了著名香水,令人嚮往的普羅旺斯,得天獨厚,以陽光海水為名的蔚藍海岸,正在一寸一寸的沙漠化 不可逆轉。
新聞片段:六七月法國大部分地區,卻迎來異乎尋常的大雨,如同這張圖表上藍色的部份。這些過多的雨量造成農業嚴重的後果,在這裡本來兩星期前就該收割麥子了,但是這就是問題癥結所在。
法國農民 Jules Gauthier:刀子很容易就插進土裡,本來這個時候土壤應該是乾的,但是現在卻潮濕的不得了,正因如此麥稈都還是潮濕的,因此我們根本無法收割。
這不是一部預告片,這是一部正在衣食無缺,最富裕發達的歐洲大陸,和地中海周邊上演的災難片。還沒有等到8月9日,IPCC的報告出爐,歐盟已在7月中,出台了2030減碳55%,2050達到碳中和的一攬子計畫。但是這個計畫,必須要獲得27個政府的支持,一向主導歐洲重要改革的德法龍頭,對這個一攬子計畫,有決定性的影響。而進入倒數40天的德國大選,目前的選情,產生了戲劇化的翻轉。
基民盟聯邦議會環保委員會 Ruediger Kruse:所以當務之急是面對1.5°C的挑戰,現在差不多是一決生死的時候了,我們必須要利用下一個聯盟內閣,我們要透過聯盟找到這條解決之道。我們必須要制定一條停止2°C暖化的路線,這必須是組成新聯盟的主要條件。沒有這條通路就沒有新的聯盟。
最新出爐民調顯示,以35%遙遙領先的,是社民黨候選人,現任的財政部長蕭茲。基民盟候選人在視察災區時,談笑風生重創形象跌至20%,綠黨則以16%殿後。雖然基民盟還有相當份量的基本盤,但是也公開做出了聯合組閣的準備。
德國之聲新聞主播:您說您的政黨致力於發現問題,然後很快地作出回應,但是回應之一是在十年前,關閉了碳中和的核能電廠,您對此怎麼說呢?
基民盟聯邦議會環保委員會 Ruediger Kruse:我們這麼做是因為我們認為這是對的,這也顯示我們可以改變對事情的態度。當務之急是我們得啟動這個社會改革,朝向一個永續發展的社會,這絕非易事。
德國之聲新聞主播:為什麼我要在9月大選中,把票投給基民盟,而不是更為激進的綠黨?
基民盟聯邦議會環保委員會 Ruediger Kruse:因為最終你不僅要保護氣候,你也想要一個體面的生活,你也想要一個穩定的工作,以及給孩子一個安全未來,和良好的教育,所有這些訴求,我們可以做到最好。通常不是那些最激進的政治人物,能夠以一個良好的方式來治理社會。
相較之下 氣候變遷議題一直是,法國總統馬克洪用於國際外交的王牌。
法國總統馬克洪:Make our planet great again。
沒有人忘記他氣勢萬鈞的「讓我們的星球再次偉大」。但是身為巴黎氣候協議的發起國,馬克洪就任之後除了響亮的口號之外,並沒有以身作則,推動巴黎協議的落實。
新聞片段:2017年剛剛當選的馬克洪,極力想要體現一個希望,他發誓說氣候變遷將會是重中之重。而其中最具代表性的,是對於禁用嘉磷塞的承諾。嘉磷塞是法國農業使用最多的化肥,但是兩年之後的結果是希望破滅,開了倒車。
法國總統馬克洪:不 我沒有改變看法,但是我沒有成功。(您沒有成功?)我沒有改變看法,我依然想要解決問題,但是我沒有成功。(這是一個失敗?)集體的。
馬克洪的確關閉了法國爭議多年,歷任總統都失敗放棄的老舊核電廠。他關閉了數座燃煤火力發電廠,取消法國西部的飛機場計畫。但是他競選時,三顧茅廬請入閣的部長,法國環保權威,一年之後拂袖而去。還有因為徵收碳稅,引爆的黃背心運動,標記他在氣候變遷議題上的妥協。
新聞片段:法國環保界所擔心的是,法國在達到2050年碳中和,進程上的落後,2018-2019之間減碳比例只達到0.9%,原訂應該在2021年就要達到3%。
法國綠色和平組織總監 Jean-Francois Julliard:法國並沒有走在一個合格的進程上,一個遵守巴黎氣候協議的進程上,因為我們沒有對排碳量最多的產業,交通、住宅和農業進行整體性改革。
如果巴黎氣候協議的龍頭法國,都沒有辦法落實達標,還有什麼立場主導歐洲,甚至影響全球?
法國高級金融學院院長 Philippe Dessertine :我們有一個過於簡化的論述,說我們需要再生能源,但是我們面對的是一面銅牆鐵壁,因為我們對能源的需求量越來越大,尤其是那些開發中國家說:我們需要更多的能源,而再生能源根本無法覆蓋整體需求。所以另一方面我們也要降低能源用量,在以再生能源作為替代能源的同時,也必須設法降低我們消耗能源的用量。
然而在減碳議題上,德法兩國所面臨的共同困難,是兩國工業重中之重的汽車工業。
法國高級金融學院院長 Philippe Dessertine :總是同樣的老調,就是以為只要西方國家使用電動車,問題就可以解決了。但是要如何對地球上,其他國家的人解釋,那些沒有車的人,不管是電動還是汽油車,你們最好不要有車,因為無法負荷了。這是一個雙向的爭議,一方面法國汽車產業說,我們要活下去,所以我們全力發展電動車,德國也是同樣的情況。德法兩國戰後經濟基礎都是汽車業,所以認為解決之道就是電池,然後再開發一個使用電池的空中巴士。但是困難的癥結所在,最終也許是我們,不該再大量使用汽車。
突如其來的新冠疫情,終於讓追求更多財富,消耗更多資源,沒有止盡的全球化機器,被迫關機暫停。但是疫情之後重新啟動的經濟,如果還是回到追求同樣的經濟成長率,那麼比疫情還要更可怕的是,在20年內達到升溫2°C的毀滅性臨界點。
德國洪災區居民 Cornelia Barthel :這就是我們不想再住在這裡的原因。我相信災難會再次發生。他們無法阻止災難發生。
德國洪災區居民 Michael Ahrend:這不是戰爭,這是自然的反擊。我們應該開始傾聽自然了。
這一次沒有人會說「狼來了」,因為危在旦夕的是人類的救贖。
https://youtu.be/jkWdzKvD0hE
王牌戰爭國際服 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的最佳貼文
打了就真的促成台獨了
轉發北京紅二代投書如下:
我為什麼要出來說話?就是實在看不過去,我看著這些不姓趙的吃瓜群眾老以為自己姓趙,拚命維護我們姓趙的利益,覺得特別不可思議:怎麼正常人的思維都不存在了?#你們真是吃著地溝油操著中南海的心!
我小時候(文革時期)生活雖和現在沒法比,但我們部隊家裡的家具都由營房發,我爸那衣服一年四季不同的軍衣,由裡到外,劃拉幾件就夠我穿了。我到了初中都穿著我爸的大皮鞋,那會兒部隊幹部的孩子都是這樣,穿一個大皮鞋,穿一身軍衣,裡頭的皮帶,都是我爸那個武裝帶。那會兒感覺很牛啊,你看地方的孩子大部分都破衣拉撒的,所以小的時候我們就有優越感。有時候我看那些老百姓就不理解,你生活成那樣,怎麼比我還「口正」呢?
我們這幫紅二代老覺得自己姓趙,可是突然發現,到底誰姓趙?那些老百姓好像覺得自己姓趙,比我們口還正,比我們覺悟還高!
你一老百姓,現在混得一無所有,你還這麼左!你看我紅二代,都是體制內的人,什麼都不缺、什麼都不愁,活得好好的,我不是替你說話嗎?我為什麼要說?就是實在看不過去,我看著這些不姓趙的,老以為自己姓趙,拚命維護我們姓趙的利益,覺得不可思議:怎麼正常人的思維都不存在了?你們真是吃著地溝油,操著中南海的心!
#人家台灣早就獨立好幾十年
人家台灣早就獨立了好幾十年了,這是事實,他已經就是一個獨立國家了。什麼叫獨立?人家有自己的軍隊吧,人家叫解放軍嗎?不叫吧,也不聽你的命令吧?人家有自己的貨幣體系吧?是人民幣嗎?不是!人家有自己的金融系統吧?人家受你人民銀行管嗎?!人家有自己的政府,不受你任命吧?人家有自己的外交,你管不了吧?
這難道不是一個獨立國家?還用人家自己宣布獨立嗎?你幹嘛不承認現實呢?其實我們上層都明白,只不過不能讓你老百姓明白,可你也不想想,為啥去台灣要走國際通道、坐國際航班?貨物歸進出口走海關?
#台灣人的選擇是對的
我不反感國民黨,但我覺得台灣人的選擇是對的。國內媒體潛移默化的洗腦,造成我很長時間也不喜歡蔡英文,大陸老罵蔡英文,那我就關注一下吧。看看推特上蔡英文參加的一些活動,完全不是它說的那樣,她很智慧、有風度,很聰明,親和力比較強,看大陸所有對台灣的措施、詭計都失敗了,你說她有沒有智慧?好在台灣人民的眼睛還是雪亮的。
蔡英文是一點點幹上來的,她過去就是國民黨政府的一員,曾跟著國民黨的政府,從祕書到主管的幹部,幹了很多具體的事,包括跟台灣的小三通,都是她親自推動的,她不是一個痛恨大陸的人。
我一個朋友告訴我,以前見過蔡英文,蔡英文曾跟他說:台灣有好多東西,你是不是介紹給大陸,給我們賣賣?這說明蔡英文是想跟大陸做買賣的,並不像我們宣傳的,拒絕大陸的一切東西。她是有條件的,正常做買賣沒問題,但不能要挾台灣,台灣不能失去尊嚴,不能失去自由,這是底線。掙錢不是第一位的,台灣自身的自由、民主是第一位的,沒有這個,就什麼都沒有了。
說民進黨不會搞經濟,不會管理?這完全受大陸宣傳的影響。他們完全忘了,台灣是個小政府,政府對經濟的干預是很有限的,政府只要維持住台灣的安全和秩序、法制、社會風氣,就非常OK了。還有國際上的正向的國際關係和影響力,就非常可以了,經濟自有市場調節。
這次疫情給台灣在國際上爭取了榮譽,不只是台灣人的榮譽,是中國人的榮譽,是華人的榮譽。水平不在一個層次上啊!
很多人說台灣經濟不好,但拿人均GDP來比比,拿人均收入比比,大陸和人家還差好幾倍。還有,大陸的經濟數據是它自己統計、自己發布的,那沒用!台灣那些數據是經得起任何第三方國際組織調查的,他不是自己造假的。
我認為台灣人可能覺得台灣經濟不好,年輕人沒出路,把原因都歸結到民進黨上了。其實在台灣這種民主社會,政府起的作用很有限,經濟好與不好其實跟非極權政府沒有太大關係。
為什麼中國改革開放後經濟就好了呢?就因為大陸政府把權力收了一下,把老百姓的手,稍微鬆綁了一下,經濟就好了。
還有,你去台灣社會看看,人家的臉上哪怕有半點戾氣嗎?沒有!這說明人家社會公平,看人臉上的表情,就知道這個社會公平不公平。
#你打得了台灣嗎?
老毛一開始要「解放台灣」,後來證明實現不了,雖是彈丸之地,你打試試?為什麼不打?海南島都打了,金門比海南島還近,當年粟裕指揮的,金門戰役,上去就被人滅了,渡海作戰不是那麼回事了,連金門都打不下來,怎麼打台灣本島?
打金門是五十年代,抗美援朝之前打的。金門打不下來,準備進攻台灣的軍隊是戰鬥力最強的,三野第九兵團,兵團司令是宋時輪,這,就把這兵團十幾萬人全端到朝鮮去了。
打二次戰役,東線是十九兵團,長津湖(註:朝鮮北部最大的湖泊)戰役這一仗下來,連戰鬥、非戰鬥減員60%~70%,十萬人失去戰鬥力!不是志願軍戰鬥力不行,也不是美軍三頭六臂,現代戰爭是立體的系統工程,哪有那麼簡單!
要打台灣島就必須集中優勢兵力,台灣至少有20萬現役軍人,台灣年輕人必須服兵役的,一打仗全都給召回來,他一下武裝百十萬受過訓練的沒問題的!中國一共才二百多萬現役部隊,都派上前線了?當然我們也有預備役部隊,那得找回多少人?
如果說一下就把100萬軍隊送到台灣島,那也沒問題,那台灣就滅了,但你送不到哇,你拿什麼第一時間送過去?幾船幾船的運?那叫添油戰術,上去就讓人消滅了!航空兵?你以為台灣航空兵是吃素的?
台灣的飛機至少是F16和幻影2000,咱還不說人和人之間差距,咱就說武器,你說台灣F16是落後,幻影2000落後,那看怎麼說,你蘇式戰鬥機、俄式戰鬥機,近幾十年有一次打過美國飛機、打得過法國飛機嗎?沒有一次占過便宜。以前我們跟台灣空軍打過不少仗,五幾年、六幾年的時候經常打,我們空戰一直是吃虧的,後來調了東北鞍山那邊,參加過抗美援朝,戰鬥力最強的一支空軍部隊到了福建,這才勉強能比劃比劃,勉強支撐,其它部隊根本就不行。
戰鬥力是另外一個話題,中國軍隊買官賣官都是人人皆知的事實,人多官少不給錢你就上不去。我不相信這種軍隊能打仗。台灣那些中國人和我們不一樣,就是素質高。東南亞最厲害的空軍是新加坡空軍,新加坡空軍全是華人,誰訓練的?台灣空軍訓練的!台灣空軍誰訓練的?最早就是美國人訓練的!
五十年代時,台灣空軍全部派到美國空軍基地訓練,畢業匯報表演,他們就自己編了連美國、歐洲從來都沒有出現過的九級特技飛行編隊,當時轟動了美國,那是國際首創的戰鬥機特技飛行表演。
打仗這個事,有很多的因素在裡邊。不像它說的,中國有這麼多的軍隊、有這麼多的驅逐艦、戰鬥機,你就一定能打贏?完全不是那麼回事。況且台灣後面還有美國和日本,他們只要第一時間給台灣軍事情報就不好打了,戰爭便沒有了突然性,大家都過來拉把手,這仗還怎麼打?
中國空軍的訓練方法完全是前蘇聯的,現在高科技的武器,不是你拿過來就能用得好的。中國參加過俄羅斯的坦克比賽,96式坦克,最好的成績是拿第二,永遠拿不到第一,第一永遠是俄羅斯。人家就用過時的T72坦克,他的火控設備比中國差,但最後總成績都是他最好。
有一年去土耳其進行空軍交流,中國派了蘇27和王牌飛行員,飛機比他們的好多了,土耳其駕駛著一架土耳其裝備的越南戰爭時期的F4鬼怪式戰鬥機,跟我們模擬空戰,打了四次,我們全敗。
退一步講,單打獨鬥也許打得過台灣,你也肯定打不過美國,或者說絕對不敢和美國直接過招,如果美國要伸手的話。很多人賭美國不願意管,但是歷史證明,美國開始很可能大事化小、小事化了,但要是真的動了美國的核心價值觀,他出手的機率是很大的。比如二戰時,德國妨礙美國的利益了嗎?沒有,是歐洲自己打起來了,日本侵略中國,傷害到美國利益了嗎?沒有那麼嚴重,但傷害了美國最核心的價值觀;朝鮮戰爭,北朝鮮打南朝鮮傷害到美國的利益了嗎?美國犧牲了五萬人,把社會主義陣營擋在了三八線以北!包括越南戰爭,越南對美國有啥利益呀?美國就缺越南那點大米嗎?不可能呀,但美國也死了五萬多人!
前段時間我們想和台灣試吧試吧,一試覺得不行,美國好像真敢管,航母都開過來了啊。這不我們又轉向印度方向了,可能有人認為印度是個軟柿子?呵呵!
#電視上的專家都是胡說八道
誰都知道打不了台灣!電視上的專家都是胡說八道,他必須要這麼分析,就跟張召忠一樣。他老預言伊拉克戰爭,結果都是反的,大家老笑話他,但他絕對是個明白人,大明白!他必須這麼說,他的稿都是審查過的,上中央電視台他能想說啥就說啥?中央電視台不是直播,哪怕有一小時時差,就把他的話剪輯了,再播出來,就不是他那個意思了。
專家就矇那些一點不懂的,那是給老百姓聽的!懂的人你矇不了,真正體制內的軍人非常明白,我都接觸過。
有時它過度誇大什麼的時候,那一定有問題了。它那節目的作用是什麼?洗腦!甚至現在連很多台灣人都認為,千萬不能跟大陸打,大陸太厲害了,台軍一觸即潰。呵呵。
#為什麼懷疑韓國瑜有問題?
我為什麼懷疑韓國瑜有問題呢?比如:他為什麼在北大上了好幾年學?這人如果在北大上好幾年學,就肯定就值得懷疑了,那地方不是一般人就能去的,尤其台灣人,又是政界的。別說你是一台灣政界的,就是大陸一個普通人,不考試你能去北大上博士嗎?他沒有那個資格,能去的不是花錢,就是有安排的。一個清華、一個北大,這都是政治之手插得最深的地方。
還有,問他怎麼看香港問題?怎麼看反送中?怎麼看港版國安法?韓國瑜就是閉口不說。他不說只有兩種可能,第一,有人不許他說;第二:他不敢說。為什麼?作為政治人物說一下自己的觀點,在台灣沒有人拿他治罪吧?都說他跟共產黨可能有關係,那他就拿出證據證明自己不是紅的,怎麼一到關鍵表態時,他就沒話了?
而且,罷免之後,韓國瑜有任何懺悔嗎?他沒說一句道歉的話,他說有一百多萬人沒投票,所以我認為那一百多萬是支持我的,他做得實在是太不講究了。到死都不明白。
韓國瑜即使一個好人,被台灣人選下去了,也都是正常的,這就是民主制度。如果你不接受,你就不配享受這個民主。韓粉現在還恨起民進黨來了,有朝一日還要報仇什麼的,這完全是大陸思維啊。
所有政治明星,包括川普(特朗普)有川粉,希拉里有希拉里的粉,但韓粉是一個特殊的人群,好像和那些粉不一樣,特別執著、特別投入,為韓國瑜痛不欲生、如喪考妣的死忠粉還真少見,也挺可怕的!一旦韓國瑜上台,這些韓粉不就都成了納粹衝鋒隊嗎?像紅衛兵一樣,韓粉還不得把民進黨的支持者置於死地而後快!這種強烈的復仇心理,完全違背民主思維。
罷免韓國瑜,體現了台灣人民的才智,這絕對是民意,不是偶然。不是韓國瑜倒楣,不是高雄人跟他過不去,當時選他是高雄人,罷免他還是高雄人。所以在這一點上,台灣人還是很有希望的。
韓國瑜競選總統時畢竟得了五百萬多張票,也不是少數,很多台灣人是真正的韓粉。為什麼有這麼多的韓粉?這是要思考的。一些人為什麼一定要投國民黨的票?他們多數人覺得,只有國民黨才能沾點大陸的光,多掙點錢;少數人覺得中國這個民族不能分裂,一定要統一,反正自由民主不能當飯吃,唉,這是不是還是受了大陸宣傳影響?
韓國瑜的落選,中國大陸想插手台灣會非常困難。過去台灣兩蔣時期,一些做法不應該完全放棄。為了台灣的安全,有的地方該收緊的收緊,如果懷疑這個人,一定要做調查。蔣介石還是沒有認清共產黨是最大的威脅,西安事變回到南京,接著剿共就把它剿滅了,就完事了,但他沒有。所以蔣介石退居台灣後也說過,其實我們也不是被共產黨打敗的,是被我們自己打敗的,就是我們自己做的不夠好,好多地方做錯了,該下手的時候,沒下手。
——肖凡(化名),56歲,紅二代,北京某公司老闆。
資料來源:https://bit.ly/3hpJuWq
王牌戰爭國際服 在 丹眼看電影 Facebook 的最佳貼文
【2020奧斯卡終極預測 全數24獎逐項解析】
又到了一年一度奧斯卡頒獎典禮的前夕,今年的獎季特別縮短,導致許多電影口碑沒有太多時間發酵,也壓縮了各個前哨獎項的頒獎間隔,於是可以看到從金球到工會獎,再到英國影藝學院獎,有許多獎項都是如出一轍的,也讓奧斯卡的可預測性,似乎少了些許看頭。然而,美國影藝學院的8469 名會員,終究是與影評和工會的口味有所區隔,每年依然會爆出預期之外的得獎者。本篇將試圖耙梳自秋季影展以降的獎季發展趨勢,盤點各作品的聲勢和前哨獎積分榜,找出一個最可以自圓其說的預測模式。
今年總共有53 部長短片入圍奧斯卡,除了《另類神父代理人》(入圍最佳國際電影)、《李察朱威爾事件》(入圍最佳女配角)、《St. Louis Superman》(入圍最佳紀錄短片),和《親愛的莎瑪》(入圍最佳紀錄片)之外,筆者均已全數觀賞完畢(是的,連《黑魔女2》我都找來看了)。然而,投票會員可不見得均有看過作品就投票,因此,永遠要記得的原則是:奧斯卡得獎的作品,不代表是品質最高的作品。
通常,要入圍是靠實力(由各部門的專業同儕票選而出),要得獎則靠機運(除了作品本身實力,作品的發行和行銷、影人的公關和前哨獎的得獎感言等,都會納入考量)。但不管如何,今年第 92 屆奧斯卡的入圍名單除了少數遺珠(《鏗鏘玫瑰》的歌曲、《我們》的女主角、《我叫多麥特》的服裝設計、《星際救援》的視覺特效等),大致上仍是水準齊一,不管最終獎落誰家,相信都足以服人。
今年的典禮延續了去年的「無主持人」設定,也找來了新科葛來美大滿貫得主 Billie Eilish 和十個國際版的 Elsa 來演唱,相信仍是精彩可期。特別可貴的是,今年入圍的影片大部分都已在台灣上映,一般觀眾的參與度應該更甚以往。入圍最佳影片的作品,有半數以上在美國票房達一億美金以上,想想前年奧斯卡還曾經拋出新增「最佳大眾影片」獎項(Best Popular Film)的想法,時至如今已顯得如此不合時宜。但影藝學院和奧斯卡獎每年都持續在變化,甫上任的奧斯卡主席是一名選角指導,相信過不久後就會追隨英國影藝學院的腳步,增設「最佳選角」獎項,另外也耳聞「最佳音效」和「最佳混音」將合併為一獎。
話不多說,馬上進入 24 個獎項的逐項分析與預測,同時附上私心名單(不一定有入圍奧斯卡)。
-
▍最佳影片
▲預測:《1917》
▲私心:《兔嘲男孩》
最佳影片是最難預測的獎項,因為他是唯一跟其他獎項採取不同計票方式的獎項。所有其他獎項皆採用簡單多數決,而最佳影片則是請投票會員依喜好排序九部作品,並透過加權和重新配票等演算法,最終由一個一致獲得最大共識的影片脫穎而出。因此,在思考最佳影片得主時,與其「僅有部分人士強力支持」,更重要的是「所有人均一定程度的欣賞」。在這樣的脈絡下,評價偏向兩極的《愛爾蘭人》和《小丑》可以優先剔除,再來則是聲浪較微弱的《賽道狂人》、《她們》和《婚姻故事》。《從前,有個好萊塢》的熱度有點太早就封頂,導致獎季後段有點欲振乏力,反而是《兔嘲男孩》備受工會力挺,也許業界的支持會讓他殺出重圍。
但最終這個獎是《1917》與《寄生上流》之爭。《寄生上流》是這個獎季的奇蹟,以一個外國影片之姿,連闖各大獎,甚至拿下演員工會獎的頭獎。而《1917》則是獎季後段短時間內衝上來的強棒,接連拿下導演工會、製片工會、金球獎、影評人之選、英國影藝學院獎等首獎,勢不可擋。誠然《寄生上流》在好萊塢的支持度是高的,但若是《羅馬》都無法擊敗《幸福綠皮書》,最終我只能比較保守地預測會由《1917》勝出,這個結果也符合唯一與奧斯卡最佳影片採取相同計票方式的製片工會獎結果。
《1917》的弱點是它沒有入圍演技類獎項或剪輯獎,但這個可以由片型和一鏡到底的敘事來解套(獲得最佳影片的《鳥人》也沒入圍剪輯)。至於工會獎沒能入圍?那也是因為《1917》選擇壓到年底上映,許多工會根本來不及看。《1917》是一個標準的、奧斯卡一向喜愛的那種傳統電影,它是一部符合老白男口味的戰爭史詩,也傳遞了正向的宗旨,
《寄生上流》的致命傷是,已經有一個「最佳國際電影」獎項可以給它了,有些會員可能會覺得有必要給他兩座「最佳影片」嗎?同時它又是外語片,千萬別低估奧斯卡會員懶得看字幕的傲嬌程度。另外,《1917》的美國票房足足是《寄生上流》的四倍,因此在口碑熱度上,《1917》也佔了上風。綜合以上種種原因,以及奧斯卡近年保守的投票趨勢,《1917》會是最理所當然的得主。當然我也樂見《寄生上流》突破這個「外語天花板」,那將是一個具有劃時代象徵意義的重要時刻。
▍最佳導演
▲預測:Sam Mendes,《1917》
▲私心:奉俊昊,《寄生上流》
這個獎一向頒給最 flashy、最炫技、場面調度最困難的作品,因此《1917》的 Sam Mendes 是不二人選,也符合導演工會獎、金球獎、英國影藝學院獎的前哨趨勢。但如果奉俊昊真的人氣那麼旺,要在此獎殺出重圍也不是不可能。
▍最佳男主角
▲預測:Joaquin Phoenix,《小丑》
▲私心:Adam Driver,《婚姻故事》
四個演員獎項基本上已經塵埃落定,沒什麼好說的了。金球獎、影評人之選獎、演員工會獎、英國影藝學院獎全都重疊,就是這四個人了。《小丑》儘管有些許負評,但瓦昆的演出是所有人一致推崇的,而且它也已經四次入圍奧斯卡了,這將是他的第一座小金人。
▍最佳女主角
▲預測:Renee Zellweger,《茱蒂》
▲私心:Lupita Nyong'o,《我們》
雖然《茱蒂》評價不盡理想,但憑藉著好萊塢對茱蒂嘉蘭和她所象徵的好萊塢黃金歲月的懷舊情懷,再加上芮妮本身精湛的演出,這個獎應該也不會有意外(連今天揭曉的獨立精神獎,都將影后頒給了她)。芮妮本身的星路坎坷也與茱蒂有所映照,繼《冷山》暌違 14 年後她終於強勢回歸,也算是功德圓滿。但話也不要說太死,去年 Glenn Close 也是因為《愛·妻》評價不好輸給了《真寵》的 Olivia Colman,因此《婚姻故事》的 Scarlett 和《她們》的 Saoirse 也都還有機會。
▍最佳男配角
▲預測:Brad Pitt,《從前有個好萊塢》
▲私心:Willem Dafoe,《燈塔》
這是整晚最沒意外的獎,布萊德彼特在這個獎季上顯得如此怡然自得(甚至公開宣稱自己不會跑獎季宣傳公關行程),每次得獎感言都幽默又魅力無窮,事實上這本身就是一個極為強大的公關策略。但不管如何,布萊德彼特如好酒越沈越香,也終於即將迎來他的第一座演技奧斯卡,就算是作為一種生涯總結的嘉獎,也實至名歸。更何況,另外四名入圍者都已經拿過奧斯卡了,這次就讓給小布吧!
▍最佳女配角
▲預測:Laura Dern,《婚姻故事》
▲私心:Adèle Haenel, 《燃燒女子的畫像》
這大概是四個演員獎唯一比較可能爆冷的,Laura Dern 的演出確實相較其他入圍者顯得平面甚至卡通化。然而身為奧斯卡高層的 Laura Dern 有個極高的圈內人氣(看看獨立精神獎安排了合唱團歌詠她的名字就可略知一二了),而這也是他經營多年的演藝生涯的一個里程碑。再說,這也可能是《婚姻故事》的唯一代表獎項。
▍最佳原創劇本
▲預測:《寄生上流》
▲私心:《鋒迴路轉》
《寄生上流》讓許多人眼睛為之一亮就是它新穎又原創到不行的故事。雖說《從前,有個好萊塢》在獎季前期拿下金球獎和影評人之選獎的劇本獎,但奉俊昊緊接著在編劇工會獎(塔倫提諾不具備入圍資格)和英國影藝學院獎接連摘獎,在氣勢上已然超車。塔倫提諾已經拿過兩次奧斯卡最佳原創劇本獎,我想這次應該可以拱手讓人了。
▍最佳改編劇本
▲預測:《兔嘲男孩》
▲私心:《她們》
影藝學院有可能因為補償心理,讓沒能入圍最佳導演的《她們》葛莉塔潔薇在這邊補一個劇本獎,然而雖說是「改編劇本」獎,奧斯卡仍喜歡獎勵最具原創性的改編,而這也是我認為《兔嘲男孩》會勝出的原因。顯然業界不若影評們對這部片那麼苛刻,在工會獎收穫頗豐,也拿到編劇工會獎和英國影藝學院獎最佳改編劇本獎。不管《兔嘲男孩》或《她們》獲獎,一個是少數族裔(泰卡是紐西蘭原住民)、一個是女性,都有其政治正確的加分因素。而這兩部片同時也在爭「最佳服裝設計」獎,我認為誰拿了改編劇本獎,另一位就會拿到服裝設計獎。
▍最佳剪輯
▲預測:《寄生上流》
▲私心:《愛爾蘭人》
大部分人預測《賽道狂人》,因為它是比較明顯剪輯、靠交叉快剪營造精彩賽車場面的片。然而我這邊要大膽一點預測《寄生上流》。原因是我認為《寄生上流》現在氣勢正旺,強勢問鼎最佳影片,而通常剪輯獎與最佳影片是連帶的。儘管最佳影片會因為排序式的計票方式而不利於《寄生上流》,但若真的大家這麼愛《寄生》的話,剪輯獎應該不是問題。而如果奧斯卡也愛《賽道狂人》的話,也許還有音效/混音獎可以補給它,不至於空手而歸。
▍最佳攝影
▲預測:《1917》
▲私心:《燃燒女子的畫像》
無須多言,兩個字:Roger Deakins。
▍最佳視效
▲預測:《1917》
▲私心:《星際救援》
視效基本上是跟著最佳影片在走,儘管《獅子王》全片用視效建立起來,但它不是最佳影片入圍者因此這邊受青睞的機率就低ㄧ些。而奧斯卡也顯然不愛漫威,過去沒有一部漫威電影拿下此獎,《復仇者聯盟:終局之戰》也沒有理由打破這個傳統。《愛爾蘭人》當然是來勢洶洶(可能也是這部片最有機會的獎項),但該片返老還童的特效還是反應比較兩極一些(成也特效、敗也特效),《1917》會是比較穩妥的預測。
▍最佳音效
▲預測:《1917》
▲私心:《賽道狂人》
沒有人搞得清楚最佳音效跟最佳混音的差別,就連奧斯卡會員也一樣,因此在入圍者多達四名重疊時,預測同一位得主是最聰明的作法。音效獎是《1917》跟《賽道狂人》之爭,但綜觀過去頒獎歷史,奧斯卡明顯偏好戰爭電影勝過賽車電影,《1917》又是比較強勢的最佳影片競逐者,要橫掃技術獎項是比較可能的。
▍最佳混音
▲預測:《1917》
▲私心:《火箭人》
同上。
▍最佳原創配樂
▲預測:《小丑》
▲私心:《我們》
奧斯卡不會放過「史上第四位,超過二十年來第一位女性作曲家獲頒奧斯卡最佳配樂獎」的機會。當《1917》橫掃英國影藝學院獎時,唯一掉獎的就是配樂。可憐的 Thomas Newman(入圍 15 次還未開胡)可能還得在等等,今年是屬於《小丑》冰島作曲家 Hildur Guðnadóttir 的。Hildur 接連在威尼斯影展、金球獎、影評人之選獎、英國影藝學院獎、作曲作詞工會獎、葛萊美獎、艾美獎等勢如破竹地擒獎,奧斯卡應該也不會例外。
▍最佳原創歌曲
▲預測:《火箭人》”(I’m Gonna) Love Me Again"
▲私心:《鏗鏘玫瑰》"Glasgow"
原本一直預期得主會是 《Harriet》的 “Stand Up" ,除了具有黑人/廢奴議題的政治正確分數,同時也會讓演藝圈新寵 Cynthia Erivo 成為最年輕的 EGOT (艾美-葛來美-奧斯卡-東尼)大滿貫得主。然而在金球獎頒給《火箭人》”(I’m Gonna) Love Me Again" 之後,艾爾頓強上台領獎時的感言中提到:「我與 Bernie Taupin(他長期的作詞合作夥伴)從未共同獲獎」,一席談話已足以讓氣勢翻盤。奧斯卡將會樂意成全此對作詞作曲人同台領獎,同時也作為補償《火箭人》的獎。
▍最佳美術設計
▲預測:《從前,有個好萊塢》
▲私心:《寄生上流》
雖然英國影藝學院將最佳美術設計頒給了《1917》,但我不禁在猜想那可能是英國幫力拱《1917》的結果,到了大西洋對岸未必該也會如此橫掃。《寄生上流》的房舍設計固然精彩,但奧斯卡一向偏好時代古裝劇的布景道具,而《從前,有個好萊塢》又是一個如此著重在「重建輝煌好萊塢」的作品,若氣勢沒有完全消逝的話,在這邊補一個獎是合理的。千萬別低估好萊塢人們的自戀程度。
▍最佳服裝設計
▲預測:《她們》
▲私心:《我叫多麥特》
影藝學院應該不至於讓《她們》空手而歸,若改編劇本給了《兔嘲男孩》,那服裝設計剛好可以作為補償。而且這部片的19世紀服裝也符合奧斯卡一向喜愛古裝的路線。
▍最佳妝髮設計
▲預測:《重磅腥聞》
▲私心:《火箭人》
儘管《重磅腥聞》反應兩極,但所有人都被當中角色的逼真度給嚇到了。對於福斯電視台熟悉的美國投票會員,更會投給這部以妝髮作為王牌的電影,更何況妝髮工會獎這邊也橫掃。對於電影中真實人物的熟悉度,同樣也有助於《茱蒂》,但那是比較久遠以前的事了。
▍最佳國際電影
▲預測:《寄生上流》
▲私心:《燃燒女子的畫像》
這應該沒有懸念了,比較傳統的奧斯卡會員或許不認為《寄生上流》夠格擔任「最佳影片」,但要投給它「最佳國際電影」應該沒有什麼障礙。這也會是南韓首次入圍、首次得獎。
▍最佳動畫片
▲預測:《玩具總動員4》
▲私心:《玩具總動員4》
動畫片今年態勢較不明朗:金球獎和視效公會給了《大冒險家》、英國影藝學院和安妮獎給了《克勞斯:聖誕節的秘密》(但這部卻連金球獎都沒入圍),而原本的大熱門《冰雪奇緣2》則沒入圍。《克勞斯:聖誕節的秘密》被視為大黑馬,但前陣子才被爆出 Netflix 為其員工買下了安妮獎的會費,安妮獎最終由《克勞斯:聖誕節的秘密》可能是因為這樣的緣故。《玩具總動員4》雖然要承擔續集劣勢,但已接連在製片工會、美術工會、混音公會、音效工會摘獎,且如果不想投給迪士尼的會員,將票分散給了《大冒險家》、《克勞斯:聖誕節的秘密》和《隻手探險》,最終的得主應該仍會是較大眾的《玩具總動員4》。
▍最佳紀錄片
▲預測:《美國工廠》
▲私心:《阿波羅11號》
《大地蜜語》同時入圍紀錄片和國際電影,可能因此有分票風險,不見得是好事。《親愛的莎瑪》和《The Cave》都是講述敘利亞戰亂下慘絕人寰的故事,不但會互相分票,同時太悲的調性可能也不符合奧斯卡口味。《民主邊緣》或許正好切合了美國國內總統初選的時機點,但那部片是葡萄牙語,對一些人來說仍有障礙。而五部入圍者唯一一部英文發音的,就是《美國工廠》。不僅如此,《美國工廠》也與美中貿易戰的時勢貼和,而且又是歐巴馬總統的製片公司製作的(好萊塢愛死歐巴馬了)。《美國工廠》的導演之一也是一名正在對抗病魔的癌末病人,同情因素也有利於這部片摘獎(雖然這麼說好像不太好,但這就是獎季現實)。
▍最佳實境短片
▲預測:《The Neighbors' Window》
▲私心:《Brotherhood》
《Saria》太悲、《A Sister》跟《厄夜追緝令》太像;《The Neighbors' Window》是唯一比較輕盈,而且是英語發音的片,其講述的婚姻故事也較容易引起投票會員的共鳴。再者,該部片導演 Marshall Curry 已經四度以紀錄片入圍奧斯卡,在業界的知名度相對比較高。倒是真要論拍攝質感的話,《Brotherhood》是故事和畫面兼具的優秀作品,頒給這部也情有可原。
▍最佳動畫短片
▲預測:《Hairlove》
▲私心:《Daugher(Dcera)》
很想預測《Kitbull》,皮克斯製作,而且奧斯卡很愛把這個獎項頒給跟可愛動物有關的動畫。但《Hairlove》的討論度比較高,在計畫初期就成為 Kickstarter 集資網站有史以來最高募資的短片,背後也有許多黑人團體的支持。該片導演之一 Matthew A. Cherry 身為一位前美國足球專業球員,也已公開宣稱若得獎他將會將此獎獻給上個月不幸逝世的 NBA 球星 Kobe Bryant。Bryant 曾在2018 年以《親愛的籃球》獲頒同一個獎,《Hairlove》有望依循相同途徑獲獎。
▍最佳紀錄短片
▲預測:《Learning to Skateboard in a Warzone(If You’re a Girl)》
▲私心:《Walk Run Cha-Cha》
光看片名,《在戰區學習溜滑板(若你是一名女孩)》就贏了。這部片就跟去年得主《月事革命》一樣,講述艱困環境下,年輕女性團結自強的故事,奧斯卡最喜歡頒給這種有正面意涵又不會太沈重的片子了。
-