【#Patreon國際關係進階】金庸小說《鹿鼎記》主人翁韋小寶充滿街頭智慧,有一項心得:說謊時所有細節必須巨細無遺,反而大方向的忽悠越大越好,這樣的效果才最可信。「梅花黨」案正是這樣:郭德潔、王光美,還有任何可以迂迴聯繫到美國的上流女性,她們的衣著、喜好、言談,全部成了「呈堂證供」,例如說「梅花黨」標記是胸前梅花胸針,「黨員」見面要吟一首梅花詩,這樣那樣的小故事,足以印上好幾千頁「供詞」。問題是最關鍵的部份:怎樣證明美國支持「梅花黨」,證據一片空白,只能靠人證。好在根據中國法律,把疑犯「依法」未審先囚輕而易舉,然後總會有一些人證出現,填補上述空白......
雖然證據薄弱,但江青當時有「依法」名言:由於「階級鬥爭是很複雜的、你死我活的」,也就是事關「國家安全」,所以她作為中央文革小組副主席,指示「革命小將們」和她的造反派戰友,對梅花黨,「寧可信其有」。「寧可信其有」,正是中國法律和西方法治的根本差異、「有罪假定」和「無罪假定」的根本差異、也是整個「中國邏輯」和「西方邏輯」(簡稱邏輯)的根本差異......
我們自然沒有為黎智英案下定論之意,因為我們真的不知道內情。但假如案情真的如官方透露的嚴重,相信總不能像「梅花黨」案那樣,無關痛癢的細節有幾萬頁報告,但真正能證明美國中情局控制黎智英的證據,靠的就是一些人證、可能還是還押中的人證吧。相反美國判決何志平案,卻真的是整個交易「斷正」的,國家經過這好幾十年,怎能比文革辦案還不如,怎能比美國國安更不如?......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/55421803
▶️從文革1.0的「中共第一才子」康生,看文革2.0的香港新貴
https://www.youtube.com/watch?v=_agS2nEu820
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過13萬的網紅江森哲,也在其Youtube影片中提到,森哲深谈(1194): 北京大外宣盛赞吹捧 彭丽媛,称她开启中共建政以来“第一夫人外交”.(2020.7.8)...
王光美 在 劉夢熊 Lew Mon-hung Facebook 的最讚貼文
【我向關心國家命運的讀者強烈推薦此文!】
-------------------------
紀念《歷史決議》40週年,堅守徹底否定文革的底線
1981年6月27日,在中國共產黨成立60週年之際,十一屆六中全會通過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,決議全文於1981年7月1日正式刊登在《人民日報》上,作為對建黨一甲子的嚴肅而誠懇的獻禮。
《歷史決議》通篇3.8萬字,大氣磅礴、一氣呵成,徹底否定了“文革”,科學辯證地評價了毛澤東同志的功過是非,表達了要反思錯誤、改革政治經濟不合理制度的決心,是黨的百年曆史上最重要的政治決議之一,與《十一屆三中全會公報》一同構成了改革開放的思想基石。四十年後的今天,極“左”思潮仍然不時衝撞社會底線,回顧決議的製訂歷程,重溫其彰顯的精神價值,依然有現實意義。
1980年2月召開的十一屆五中全會,接受了“凡是派”領導人汪東興、紀登奎、吳德和陳錫聯辭職的申請,選舉胡耀邦擔任中共中央總書記。這次會議還決定,要仿照中共“七大”那樣,制訂一份歷史決議,給建國以來的重大歷史事件和毛澤東的歷史地位來一個“蓋棺論定”,以消除人們的思想混亂,達到團結一致向前看的目的。
起草工作從當年3月開始,由鄧小平和胡耀邦親自主持,參與起草的有胡喬木、於光遠、吳江、廖蓋隆、龔育之、鄭必堅、鄭惠等20多位資深理論家。當時中央對這個決議起草是異常重視的,整個過程九易其稿,先後經過了一年多的廣泛討論,範圍最廣的一次是眾所周知的“四千人大討論”。這次討論持續了一個多月,參加人員包括中直機關、地方、軍隊中高級幹部近4500餘人,此外,在中央黨校學習的1500多名學員也參加了討論,實際人數近6000。
在決議起草過程中,鄧小平先後17次約談負責起草文件的中央領導同志,發表了一系列重要講話,後來其中9次談話被收錄到《鄧小平文選》第二卷,胡耀邦也是一直全程參與,多次主持書記處會議認真審閱歷次文稿。可以說,《歷史決議》是共產黨百年曆史上,打磨最嚴謹、傾注心血最多、討論最充分的一份文件,各個觀點都經過反复推敲和廣泛吸收各方意見,這也是雖然經歷時代的變遷,但是結論依然經得住考驗,持續散發跨越時代生命力的原因。
該如何評價這個決議的政治作用和歷史意義呢?從80年代改革之初的情形來看,《歷史決議》對建國三十二年來一系列重大政治事件的功過是非,做出了系統的、較為有說服力的結論,統一了全黨和全國人民的思想,達到了團結一致向前看的目的,對凝聚全國人心、集中搞經濟建設起了重要作用。 《十一屆六中全會公報說》,歷史決議將標誌著“黨的指導思想上完成了撥亂反正的歷史任務”,這個評價是很中肯的。
決議的核心結論,以及份量最重的內容就是徹底“否定”文革,這也是黨內唯一一份專門討論“文革”、並作出結論的文件。從長遠歷史意義來講,可以說是中國四十年改革開放的一枚“定海神針”,沒有徹底否定“文革”這個結論和政治底線,就不會有今天改革開放的成果,也就不會有我們今天歡天喜地慶祝黨的百年華誕的自豪感。總結1978年以來中國崛起的幾個基本經驗,那就是:堅持市場化的改革方向,對外虛心學習和開放,給予人們充分的生產自由,建設一個包容和法治的社會,而“文革”所宣揚的價值無一不是反其道而行之。 《歷史決議》可以說是徹底打碎了“四人幫”給黨製造的意識形態枷鎖,如果沒有歷史決議明確向全世界廣而告之徹底否定“文革”,我們的改革開放隨時可能觸碰意識形態底線,不可能這麼縱深地推行下去。
同時,《歷史決議》不僅是鄧胡老一代革命家留給我們的政治文本,還是留給我們的一份寶貴精神遺產,其中所蘊含的很多精氣神都值得今天好好挖掘、發揚學習。
第一,《歷史決議》所體現的理論勇氣、歷史責任感值得學習。對於當時而言,如何評價毛澤東,如何評價建國後一些列重大決策,是非常棘手的事情。這個文件充分體現了當時鄧葉胡等諸位決策者的強烈責任感和擔當精神,而不是得過且過或迴避問題,留給後人再做。
第二,《歷史決議》彰顯的敢於大膽承認錯誤的精神值得欽佩和繼承。 《決議》通篇對於共產黨執政32年所犯的錯誤都沒有迴避,並且對犯錯誤的原因進行了嚴肅的剖析,鄧小平、陳雲、李維漢等當事人在討論決議的時候也坦誠承認自己所犯的錯誤,比如李維漢勇敢的檢討了他和統戰部在1957年“反右”中的錯誤,他自己要為“反右”擴大化承擔責任。這種執政黨敢於認錯的坦蕩胸懷和巨大勇氣在歷史上也是非常罕見的。
第三,制訂《歷史決議》的民主精神值得發揚。這個決議可以說是黨的歷史上唯一一份經過充分發揚黨內民主形成的文件。最後定稿前,還邀請130多位民主黨派高級領導人參加討論。在討論中,大家暢所欲言,彭真、李維漢、陸定一、譚震林、夏衍、張愛萍、周揚、方毅、王光美等都提出了很多尖銳的批評意見。雖然,鄧小平、陳雲等出於維護政治穩定的考慮,最終沒有採納這些意見,但這仍是一場發揚民主、振奮人心的盛會,僅討論簡報就出了1000多份,被譽為是“黨內第三次思想解放運動”。中央黨校教育長宋振庭說:“我1937年入黨以來,只有這次享受了黨內真正民主生活,思想解放了,把多年不敢講的講了,是一次最大的思想解放運動”。
第四,《歷史決議》通篇展現的反思和改革基本製度的價值取向值得學習。決議的結論部分,系統指出了各項製度的改革方向,尤其是重點強調要“逐步建設高度民主的社會主義政治制度”,包括:確保各級人民代表大會成為有權威的權力機關,在基層政權逐步實現人民的直接民主,樹立憲法權威,保證國家司法機關和各種群眾全體獨立自主形式權利、開展工作。這些制度建設的設想是我們改革開放的重要初心,也是黨的歷史上永遠閃耀光華的思想財富。
《歷史決議》透露著我們黨在那個年代的血氣、朝氣、民主、寬容、智慧和生機,這種精氣神也是80年代改革開放能夠打開局面的根本原因,我們今天又面臨新的改革開放難題,更應該學習和發揚好它。
由於過去對“文革”的反思和揭露不徹底,隨著親身經歷“文革”的那些“反思派”逐漸老去,近些年,整個社會對“文革”批判聲音逐漸式微。而另一方面,各種形形色色的力量,不斷衝擊中央徹底否定“文革”的底線,還有人試圖為林彪、“四人幫”反黨集團主犯翻案。
現在整個社會對“文革”的認識呈現虛無化、浪漫化和美化的傾向。人們有意識的忽略”文革“中的腐敗、特權、極度不平等,把它想像成為一個公平、沒有貪污的社會;有意識忽略“文革”中的暴力血腥,美化所謂的“大民主”;有意識忽略“文革”中的道德淪喪,把它描述成道德純真的年代;更有很多知名的清華北大教授,從經濟學、政治學專業角度,為建國後蓋棺定論的一些錯誤路線做粉飾,非得說成是被誤解的“正確戰略選擇”。中央現在強調要反對形形色色的“歷史虛無主義”,這對於矯正社會試聽是一件很好的事情,各種美化極“左”錯誤的言論也是“歷史虛無主義”的一種,值得反思和警惕。
尤其是90後、00後的年輕一代在這些思想的影響下,對“文革”的認知發生很大的改變。 70後、80後一代,尚能對否定“文革”形成較為普遍的共識。然而,在知乎這些高學歷二十來歲年輕人聚集的新媒體上,徹底否定”文革“已經快成為”政治不正確”。對於“文革”對錯與否,這個不應該有爭議的問題,竟然總能引起激烈的討論。
所以,影響未來中國命運的不僅有國際外部風險,以及人口低出生率、經濟增速放緩等經濟挑戰,更有“文革”思維在中國社會捲土重來的思想性危險。這個危險的內核不是唱懷舊老歌、跳廣場舞這種表象的東西,而是:崇拜極權,抗拒民主;推崇用暴力,抗拒法治和協商精神;崇尚國家主義,藐視個人的權利;崇拜權威,反智、反理性主義;盲目自大,排斥一切外來文明,閉關自守。
《歷史決議》是改革開放的”護法神“、“緊箍咒”,只有不放鬆這個緊箍咒,中國才有向更現代、開放、有秩序的社會轉型的可能,否則有可能葬送所擁有的的一切改革成果——正像鄧小平同誌所說的那樣:右可以葬送社會主義,“左”也可以葬送社會主義,中國要警惕右,但主要是防止“左”!
原文網址:https://mp.weixin.qq.com/s/dVkp3iWwACqd7ID5nJf9yA?from=singlemessage&isappinstalled=0&scene=1&clicktime=1624843105&enterid=1624843105
王光美 在 看中國 Facebook 的最佳解答
作為兩位前「第一夫人」,王光美和江青在秦城上演了「換房」橋段。
#看史海
王光美 在 Lew Mon-hung劉夢熊 Youtube 的最讚貼文
10月30日,兩位我很敬重的老前輩逝世了。這個消息傳來,我心裡感到非常難過。
第一位是明報創辦人查良鏞先生。還記得我在1973年9月偷渡來香港之後,最喜歡閱讀的報章就是明報。因為我很喜歡看查良鏞先生的社評,他批評當時中國大陸的極左政策,可以說是力透紙背、入木三分。但他很早就沒有把共產黨看成鐵板一塊,他把江青為首的集團視為激進派;以周恩來、鄧小平為首的則視為穩健派,所以分析起來絲絲入扣。
我來到香港之後第一次拜訪報業老闆,就是到了北角的明報總部拜候查良鏞先生。我向他談起自己在文革的經歷,他也非常感興趣,並能夠從容的、客氣的聽給我意見,與他談話實在是如沐春風。
第二位是我另一位良師益友王光英先生。他是原全國人大常委會副委員長、原全國政協副主席、原光大集團的董事長,也是前國家主席劉少奇夫人王光美之弟,所以被人稱為「國舅爺」。在一次秦皇島市政府人員訪港的過程中,我認識了王光英先生,從此結下了忘年之交。
我曾把我的著作《期貨決勝108篇》的書稿,呈交給他過目。後來他欣然為我題詞:「實踐出真知」。所以,每每我的朋友翻閱《期貨決勝108篇》時,都會提到王光英先生。
現在,國舅爺以百歲高齡駕鶴西去,留給我們一個慈祥長者的形象。他樂於提攜後進的風範,我永遠感激。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1e46/c1e46002dd1c40f5b1e7f589e9b9eddccd4fed2c" alt="post-title"
王光美 在 王光美- Explore 的推薦與評價
毛澤東親手選定的接班人劉少奇之妻王光美,曾在訪談錄中回憶,1959年廬山會議期間,毛澤東邀請她到蘆林水庫游泳。她感到十分意外,出門前又覺得有點冷,又找了雙絲襪穿 ... ... <看更多>
王光美 在 禁忌史話:李肅對話溫相--晚年王光美 - YouTube 的推薦與評價
... 中共確定為冤案。我們要談談劉少奇的夫人王光美在劉少奇案平反和平反以後幾個重要舉動,分析王光美與毛澤東、周恩來和鄧小平的複雜關係。 ... <看更多>