#咩咩編:這麼可愛主人為什麼棄養..QQ
【500萬粉絲來相挺 幫我按讚】→http://bit.ly/35BrsLq
#咩咩編:沒想到比特犬也這麼可愛!
遭棄比特守屋等家人!獲救翻肚討摸超反差
影片授權:Hope For Paws
完整影片:https://bit.ly/2CQ6vCy
#比特犬 #棄養 #救援
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過37萬的網紅Iku老師/Ikulaoshi,也在其Youtube影片中提到,可以支持秋田犬的商品 https://www.kkday.com/zh-tw/product/114576 秋田犬 -AKITA INU BITO- プロジェクト https://www.youtube.com/channel/UCLNEvDVe0yXPg5BlO6dAs0g 鈴木桑的保護秋田犬...
「為什麼棄養」的推薦目錄:
- 關於為什麼棄養 在 關鍵時刻 Facebook 的精選貼文
- 關於為什麼棄養 在 球蟒-小龍 Facebook 的最讚貼文
- 關於為什麼棄養 在 Iku老師/Ikulaoshi Youtube 的最佳貼文
- 關於為什麼棄養 在 [討論] 為什麼是棄養?小孩還有爸爸呀- 看板WomenTalk 的評價
- 關於為什麼棄養 在 灣裡收容所的豆哥與凱蒂- 【都跟你說過了不棄養很難 - Facebook 的評價
- 關於為什麼棄養 在 棄養 的評價
- 關於為什麼棄養 在 Pet Abandonment amid the Pandemic? Here's What You can ... 的評價
- 關於為什麼棄養 在 為什麼這容易棄養? (第3頁) - Mobile01 的評價
為什麼棄養 在 球蟒-小龍 Facebook 的最讚貼文
想問為什麼棄養餵養放養犬貓的人還依然故我?
為什麼棄養 在 Iku老師/Ikulaoshi Youtube 的最佳貼文
可以支持秋田犬的商品
https://www.kkday.com/zh-tw/product/114576
秋田犬 -AKITA INU BITO- プロジェクト
https://www.youtube.com/channel/UCLNEvDVe0yXPg5BlO6dAs0g
鈴木桑的保護秋田犬的團體
http://www.saveakita.or.jp/ofa/
秋田縣 AKITA DOG STATION
http://www.saveakita.or.jp/station/
●YouTube 請按訂閱喔!
https://goo.gl/XKaiYy
●Iku老師開T恤店!
https://go.fandora.co/nd4li
●Iku老師粉絲優惠價Wi-Fi分享機連結↓
http://www.telecomsquare.tw/index.php?shop_code=IKU
●Facebook
https://goo.gl/t39aN3
●instagram
https://goo.gl/pMcscv
●Iku老師的部落格
http://ikuchannel.com/
●Iku老師的學網路網站
http://jp.ikuchannel.com/
●LINE貼圖
https://goo.gl/aLbSno
●Iku老師漫畫:3秒開口說旅遊日語
https://goo.gl/dpKFrF
●Iku老師漫畫:日本老公台灣太太
https://goo.gl/wMJFKq
_人人人人人人人_
> 合作邀約 <
 ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
業務工商相關請連絡這邊~_φ( ̄ー ̄ )
ikulaoshi@gmail.com
素材提供 PIXTA
#問日本專家
#為什麼棄養
#Iku老師
為什麼棄養 在 灣裡收容所的豆哥與凱蒂- 【都跟你說過了不棄養很難 - Facebook 的推薦與評價
都跟你說過了不棄養很難,為什麼還要輕易認養】 灣收開始正式收飼主不養的動物以後每天平均都有一兩起棄養的狗狗... ... <看更多>
為什麼棄養 在 棄養 的推薦與評價
與棄養有關的話題. ... 更新#圖文多飼養不棄養,小天使嘟嘟蛻變日記 ... 先附個截圖,剛剛給媽媽看這個希望她可以喜歡貓多一點,結果我媽看到標題就說:為什麼這樣寫? ... <看更多>
為什麼棄養 在 [討論] 為什麼是棄養?小孩還有爸爸呀- 看板WomenTalk 的推薦與評價
大家嚎。
有幾個問題想跟討論。
1.
一個女生懷孕了,
爸爸消失了,
媽媽把生下來的小孩丟棄,
這叫作棄養,
對吧?
2.
一個女生懷孕了,
爸爸還在,
但是媽媽因細故,
跟爸爸離異,
不想要小孩了,
但小孩已經生下來,
這叫作棄養?
我的確是看到鄭爽的新聞,
大多都是指鄭爽棄養,
但我想孩子不是還有父親嗎?
怎麼就變成棄養呢?
這本來不就是監護權的問題,
女方不要小孩了,
交給男方去養育,
所以這叫作棄養?
當然我不是鄭爽的腦粉什麼的,
我也是這個新聞爆發才知道她是誰。
但總覺得很奇怪,
這個事件,
很明顯就是監護權分配的議題,
卻被導向於單方面棄養。
好像女性在婚姻中,
不想要養育孩子,
就是罪大惡極一樣,
相反的男方身為理所當然監護人的一方,
指責女方不想養育孩子,
但我覺得事出必有因,
總覺得哪裡怪怪的。
更何況跳脫這件事情是發生在鄭爽身上,
如果一個單純的女性,
發現自己的老公出軌外遇,
痛恨自己的孩子擁有渣男的基因,
不想要養育小孩,
將小孩交給男方養育,
我覺得這不是很正常的嗎?
更何況如果是被強暴生子的呢?
我認為男方和女方都超有問題,
為什麼所有人的觀點,
都偏向鄭爽好爛、張恒好棒棒(?)
說真的不想養渣男的孩子,
只是一種選擇。
不要說天下父母沒有不愛自己的孩子的,
事實上這種人可多著。
但我不懂為什麼女性在這種事情似乎很吃虧,
如果今天換成男性不要孩子,
女性要求男性負責,
卻反而常會看成是貪圖男方某些利益。
(像是有些富商或大鼻子藝人不認子)
當然鄭爽要人七個月墮胎很瞎,
找人代孕卻輕易拋棄也是不負責任,
她說不要孩子、要送養的時候,
男方做了什麼負責的回應嗎?
我覺得核心的問題,
還是這兩個孩子並不是沒有爸爸,
如果父母商量好了,
棄養小孩的說法,
感覺就是將女性賦予不養育小孩,
就必須背上的原罪。
真的要我說:
「我會覺得沒有一個女性棄養小孩,
是不經過男性的,
但大部分世人卻只會指責女性棄養」
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1611513445.A.BCE.html
... <看更多>