今天有網友傳了一些反同婚方的文宣給我，問我一些意見
說真的我不是同婚這方面的權威，我自己也沒有參加過任何的同運，但我自己稍微想了一下，給出了以下的回應，不一定特別好，參考看看吧
如果大家有更好的論述，也歡迎提供想法
BTW，其實我對各種社運沒有什麼參與的動力，這次的段子與其說是為了挺同婚，不如說是不爽護家盟，不過既然已經和同婚議題掛鉤上了，我也盡力幫忙發一點聲（不要讓同志朋友感覺消費感太重嘛）
所以也請大家不要一直問我「請問你對這個議題有什麼看法？」，真的要說，我只對「安樂死」議題特別感興趣，其他的「核能」、「環保」、「廢死」....等，我當然有想法，但是我沒興趣，所以拜託
「別拿這個來煩我」
－－
１．「不贊同不等於歧視」這個前提是對的，但是立專法這個動作事實上暗示著「同志和我們不一樣」，而讓同志朋友充滿了被歧視感。雖然她們口口聲聲說「我們沒有歧視」，但是「被歧視」這件事，不是歧視者說了算
２．大家當然有表達意見的權利（義務我就不覺得了），反同方有，挺同方自然也有，但任何討論都應在理性、邏輯的基礎上，反同方一路以「上帝」、「傳統」等非理性訴求為基礎（是的，「傳統」也是非理性論述），或以滑坡效應作為論述，缺乏科學數據甚至做出種種扭曲數據與事實的謠言，「提出意見是權利，但提出非理性的意見只是廢話」
３．是的，婚姻不光只有愛，所以同志朋友更需要婚姻制度來保障彼此的關係，而事實上反同方成天表示「同志婚姻動搖社會結構」，放在社會大眾面前的卻總是「和摩天輪結婚」「開放人獸婚姻」「我孫子不叫我阿公」...等匪夷所思的反智言論，或是「考考妣妣」這類微不足道的小事，甚至是從宗教角度揚言「世界會毀滅」，究竟我們要如何從這些言論上去了解「開放同志婚姻動搖社會結構究竟會產生什麼樣的影響？」，說穿了，反同方真正害怕的不是後果，只是「改變」本身��
４．我們應該面對家庭問題的根源，當然，但是同志婚姻沒有要去解決家庭問題，自然也不會是家庭問題的答案。事實上正因為反同方有太多莫名其妙地牽拖和論述，才會讓討論一直無法進行下去��
５．關於性平教材早已被打臉多次，教育部都已經正式澄清了，再一次證明反同方不停使用謠言製造恐慌，藉此影響社會對同志朋友與同運的觀感，如果這不叫歧視那什麼才叫歧視呢？
教育部澄清網路群組流傳教科書不實性別平等教育內容之回應（新聞稿）
https://www.gender.edu.tw/web/index.php/m1/m1_03_01…
滑坡效應安樂死 在 [心得] 滑坡效應- 看板Baseball 的推薦與評價
社會學裡有一個名詞叫做「滑坡效應」
簡單來說，有些事情，開了一個先例之後，後續的發展往往無法阻止
最有名的一個例子是安樂死
原本某個國家完全不允許安樂死
有一天他們認為：
在嚴格的審核之下，
我們應該讓身染痛苦絕症，無治瘉希望的病人在自己的意願之下施行安樂死
接下來是植物人，在家屬的同意之下進行安樂死
接下來是剛出生就被驗出有致命基因缺陷的嬰兒，在父母的同意之下進行安樂死
一步步的往前走，最後安樂死就成為這個國家普遍被接受的價值觀
這就是滑坡效應，這就是用慢火烤青蛙
在這邊，我想要講的當然不是評論安樂死這件事
而且針對最近一連串的事件發表一點感想
棒球板已經在滑坡上了，變成被黏在鐵板上的青蛙也只不過是遲早的事
在不斷的攻擊之下，顯然原本的板規無法抑止用貼新聞之名行洗板之實的行為
（雖然這件事情之前好像就不斷的有人提到了，不過不知道是不是板主都沒看到？）
於是在等同於作廢之前投票結果的情形下，板主還是修改了板規
坦白說，在投票結果出來的同時，我已經猜到會有這樣的結果
即使不要牽扯到什麼惡意名稱的免洗 ID
在有漏洞的板規下要用合法的手段讓一個板癱瘓是如此的容易
又怎能阻止對現狀不滿的人用這樣的方法來表達他們的意見？
畢竟，貼新聞，可是板主明言宣示可以無限制繼續在板上進行的一個活動
好，改了板規，然後呢？
問題的本質難道真的是貼新聞等於鬧板嗎？
只把外文新聞張貼的難度增加有用嗎？
「基本的中文大綱」？
多少叫做基本？三行？五行？正確性要不要考量？
大膽的說一句，這樣的板規絕對擋不住有心人士繼續攻擊
信不信馬上會有 Dr.Eye 版本的「中文大綱」充斥整個版面？
當場英文變成火星文，可又是百分之百的符合板規
到時候再修改板規？
問題的本質一直棒球板的意義
棒球板存在的最終目的到底是討論還是新聞收集／閱讀？
「請做適當篩選」、「基本的中文大綱描述」這些都不是問題的重點
企圖把量降低只是把滑坡上的車踩個煞車而已
不把車子拉回平台上放，總有一天它會再往下滑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.36.125
... <看更多>