（二）
今天我們繼續乘坐熱氣球遨遊Cappadocia上空。
我們上回提到青銅器時代對錫的依賴。
由於錫是稀有金屬，礦藏分散，於是西台等文明古國要不就以戰爭的方式掠奪，要不就進行交易。
在很多人的想像裡，遠古時代似乎都是戰亂不斷，但其實西台、巴比倫、亞述等帝國選擇了貿易方式來分享錫礦資源。
透過貿易，他們形成了國際分工體系，與今日的全球化無啥區別。
我們來看人類歷史，中國一直是單一的集權體系；只要是群雄並立，一定是烽火連天。
而歐洲具備現代意義的國際化，也大概要等到西發利亞體系成立、民族國家形成之後。
（記得我們介紹捷克嗎？）
但是三千多年以前的近東地區，就已經有現代意義的國際化了。
這個國際化的程度如何呢？我們就再以錫礦作為例子。
公元前3000年左右（那時華夏文明還沒開始），Anatolia的錫礦就告罄，於是他們必須從遠方運送過來。最遠可以達到距離西台文明中心三千公里之外的阿富汗，經過亞述帝國，再送往西台。
大家可以想像，三千公里如果是直線距離的話，飛行就要六個小時，而當時物流依賴的是駱駝商旅。
整個貿易過程所需要的組織分工、社會體系，包含沿路的驛站、貿易單位的通信、貨品的分銷，是多麼地複雜。
但是這一切幾乎就像是《牡丹亭》所說：「原來奼紫嫣紅開遍，似這般都付與斷井頹垣」。
我們怎麼知道這些文明就在五十年之內消失呢？
原因不難，就是考古發掘在BCE1200到BCE1150年之間的斷層，整個近東地區，包含Anatolia、美索不達米亞平原、迦南地區等，除了灰燼之外沒有任何遺物。而之後再也沒有這些文明的文物。
如此大面積而且快速的灰飛煙滅，只有從人為方面解釋。
目前比較肯定的說法是“海上民族（Sea Peoples）的劫掠。
但是這種說法也不是定論。
唯一確鑿的證據是埃及法老拉姆西斯三世神廟的壁畫，如最後一張圖片。
這些海上民族希望過上陸地生活，於是開始進攻陸上霸權。
但是這種說法也是疑點重重。
首先，如果拉姆西斯的壁畫不假，海上民族哪來這麼多兵力？
其次，海上民族如何打敗數個、還不是一個先進文明？
此外還有一個問題，就是為什麼這些文明被海上民族劫掠之後就一蹶不振？
有個假設解釋這個問題，就是這些文明的政治體系都是中央集權。
中央政府不僅規定每個人的職業，甚至每個職業具體的工作種類與工作量。
例如，這些帝國會限定農民該種植什麼、種植多少、可以賣出多少。
一旦中央政府崩潰，文明也就沒有翻身機會了。
（記得我們說的西班牙人如何消滅阿茲特克嗎？）
不過這些海上民族對人類文明也不是沒有貢獻：
他們將原本是西台人的獨門製鐵技術向世界其他地區傳播，於是人類進入鐵器時代。
至於海上民族到底是誰？他們的後代是什麼民族？目前我們完全不知道。
要了解更多近東地區的文明與後青銅器時代崩潰，可以觀看以下影片：
https://www.youtube.com/watch?v=B965f8AcNbw&t=2341s
