【你也曾對劇裏粉色泡泡的「羅曼蒂克」感到渾身不對勁嗎？】#來聽端開麥談愛情：https://bit.ly/3kxqybh
談論起過去的愛情肥皂劇，往往會脫口評論一句「老套」，但這些「老套」往往也反映著刻板印象。比如大眾對傳統英國愛情觀，大多用 #樓上樓下的貴族劇、#王室的醜聞劇 來構成，像是《王冠》、《唐頓莊園》儼然成為觀眾對於英國愛情觀的標準套路。
然而，對於影視作品中的浪漫，有人覺得是一種變相的道德約束，但也有論者覺得浪漫本身不是壞事，它也可以是是一種表達方式，只是很多時候被定型、模式化了。好像一定要在柔和的音樂下面獻個花，有泡泡、氣球升起來，然後有人說一段非常感動的話，然後送上戒指……
這一期我們邀請研究宗教、性別、政治學者郭婷與大家一起討論那些讓人坐立不安的影視愛情橋段，聊聊我們對劇集裏愛情的想望：https://bit.ly/3kxqybh
🌹近期有沒有打動到你的愛情影劇呢？聽完快來跟小端分享吧！
#歡迎收聽《端開麥》，你可以在以下平台訂閱我們：
📢Soundon：https://bit.ly/3cQc0jI
📢KKBOX：https://bit.ly/3gL2Hmm
📢Spotify：https://spoti.fi/2TMlWV6
📢Apple ：https://apple.co/3vDYCpD
📢Google ：https://bit.ly/3rcI2wt
📢Pocketcast：https://bit.ly/3icaewz
★ 付費支持我們，撐起一片更廣闊的自由空間：http://bit.ly/2wVfM6g
#端傳媒 #六週年 #新開端 #Podcast #播客 #端開麥
泡泡付費方式 在 [新聞] Red Velvet Joy「Bubble不發文」粉絲爆氣- 看板KoreaStar 的推薦與評價
媒體名稱：
新聞連結：https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3704046
記者姓名：
(若有則必須貼出)
新聞全文：
南韓社交軟體Bubble近年相當流行，粉絲們只要月花4500韓圜（約新台幣106元），就可
以享受和心愛偶像單獨聊天的體驗感，其中經紀公司SM娛樂旗下韓團也都加盟了此平台，
然而近日卻有粉絲指控女團Red Velvet成員Joy已將近1個月沒發文。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2021/10/14/php2HT2pW.jpg
韓網論壇《pann》文章「SM娛樂1個月內都沒發Bubble的偶像，覺得粉絲好欺負嗎」。
（翻攝自pann）
韓網論壇《pann》文章「SM娛樂1個月內都沒發Bubble的偶像，覺得粉絲好欺負嗎」登上
熱門話題，原PO表示他的偶像自從上月15日，已經有28天沒和粉絲互動，相較於同團成員
規律發文，偶像愛發不發的態度，讓原PO心碎直呼：「真的好感都被掏空了，有空發IG，
拜託也發點Bubble吧。」
即使原PO沒在文中指名道姓，韓國網友仍留言表示「是在說Joy吧？她每天都在IG發廣告
」、「要戀愛的話至少要平等對待粉絲吧」、「錢超好賺的，什麼都沒做粉絲們就每個人
繳錢」，但也有粉絲出面緩頰「偶像還有一堆事要做，重要的本分做好就夠了」、「偶像
1個月不發文可以退錢的，覺得還好」。
心得或評論(選填)：
SM娛樂1個月內都沒發Bubble的偶像，覺得粉絲好欺負嗎 (原文)
https://pann.nate.com/talk/363053625 [+1394; -40]
SM娛樂長時間沒發Bubble的偶像清單
https://pann.nate.com/talk/363062427 [+401; -244]
補充：
30天沒收到訊息的話好像可以要求退費 (如果粉絲有發訊息的話就不行)
3) 聊天券購買後30天內未向ARTIST發送或接收信息時，可在聊天券有效期截止7天前申請
退款。
https://www.lysn.com/zh_TW/faq/21150652
不過退款後累積天數是不是就歸零這點我就不確定了....
-----
"只會傳訊息給男朋友" 感到憤怒的Joy粉絲... 到底發生什麼事了?
https://n.news.naver.com/entertain/article/022/0003628616
https://theqoo.net/2201763751
最近某論壇上出現了「一個月沒發Bubble的偶像，覺得粉絲很好欺負嗎？」的文章。
"Bubble"是指粉絲只要每月支付4500韓元（註：約新台幣105元）的訂閱費，就可以透過
1:1的形式與喜歡的藝人互發訊息的服務。
發文者表示，「Joy從上個月15號以後完全沒有發過Bubble，這兩年大概一個月會發個2~3
次。」另外也提出質疑，「因為行程太多所以不能發Bubble這種說法太荒謬了。難道這兩
年間一直都很忙嗎？」
看到照片的其他網友也不滿地說，「其他成員會在Bubble上傳自拍照和風景照，或是分享
今天做了什麼。但Joy只是把傳到Instagram上的照片同樣傳到Bubble上。」也有人說，「
因為Joy的Instagram都只是在打廣告，所以已經取追了。」
留言：
01. 如果有收錢，就必須要做事啊
02. 這是付費服務，粉絲當然會不高興了，更何況又是公開戀愛中的偶像..
03. 唉 TT Bubble如果用得好的話，真的是很棒的服務的說。看到這種情況發生，我覺
得不管是粉絲和藝人都好可憐
04. 和粉絲互動交流本來應該不是強制性的事，但如果有收費的話就必須做
05. Joy是我很有好感的偶像，但是我覺得這件事跟戀愛無關，只要藝人一個月沒發
Bubble，粉絲就會受傷，不過我也能體諒JoyTT TT 像那樣的收費交流服務，經紀公
司應該根據偶像個人的習慣來制定才對TT TT TT
06. 所以我很不喜歡收費的交流服務TT TT 每個人都有不同的個性，有的人可能都沒在
更新SNS，但是開通了這個收費服務的話，交流就變成了義務性的事情TT TT 也因為
粉絲有付錢，所以就會特別在意藝人有沒有給予回饋。真希望我的偶像不要用這種服
務TT
07. 如果要那樣的話，關閉Bubble不就好了嗎╕╕╕╕ 想要賺錢，卻又不想付出...? 我
真的無法理解，像那樣怠忽職守就是在欺騙粉絲
08. 如果覺得一個月只發2~3次太少，那取消訂閱不就好了，怎麼還會付錢買2年的
Bubble.. 這不是自願被欺負嗎╕╕
09. 不發Bubble跟她談戀愛有什麼關係啊..
10. 如果連SNS都沒在用的話，可能會覺得是藝人的個性或是真的太忙的關係，但她卻常
常在Instagram發文，真是難以理解
11. 我的偶像一個月最多也就大概發個5次? 他上來說話的時候都讓我覺得是例行公事而
已，我很不喜歡，所以就退訂了............ 只要退掉就好了
12. 付費交流本身就很奇怪... 總之粉絲有付錢，那藝人就要互動才對
13. 那些不發Bubble的人真的是死都不發....呵...
14. 不想做就去跟公司說要關閉BubbleTT 不然這樣對藝人和粉絲雙方都是一種折磨TT TT
我記得有些藝人後來也是關閉Bubble了
15. 藝人當然也有可能會覺得很有壓力，但是畢竟Bubble可以讓他們賺錢，說到底還是付
費訂閱的粉絲更可憐
16. 就算只是發個吃飯或天空的照片，粉絲們就會很開心了TT ... 碰到那些不常發
Bubble的成員，我心裡也覺得很可惜，一個月就只發一次而已，會有點不高興TT TT
17. 如果忙的話可以理解，但是2年間每次都是這樣的話，粉絲應該會很傷心吧... 不過
標題扯到談戀愛的事的確有點誇張
18. 每週只發一張照片和一段文字也行，連這個都做不到嗎...
19. Joy在談戀愛之前就不常發Bubble了...
20. 如果是付費交流的話，會變成是一種義務，對於等待的粉絲們，或是本來就不怎麼用
SNS的藝人來說，一定會有壓力。而且因為沒交流引發爭議的話，感覺也會非常有壓
力.. 不曉得這樣引發爭議後，粉絲和藝人還會想要繼續用這種付費的交流嗎..
翻譯cr.韓網評論翻譯站
https://www.facebook.com/KpopNewsTranslation/posts/1349980212099064
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1634227482.A.0C9.html
... <看更多>