#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書(Facebook)會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如,討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言;提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號;提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論,被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面,沈榮欽(加拿大約克大學副教授)提及:「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』,經檢舉卻被判定未違反《社群守則》;同樣的,諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論,都在臉書允許之列。」( https://new7.storm.mg/article/3939131 )
顯然,臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映,這幾年來,臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論,內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架,不論提供多少證明。
這顯示,臉書可能不只審查機制出了問題;甚至可能倒過來,成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang(北科大智財所副教授)也提到:「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心,也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件,透過Netflix的紀錄片『個資風暴:劍橋分析事件』,十分清楚的呈現,透過臉書平台可以輕易取得選民的資料,幫助選舉團隊建立使用者的個性模型,然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄,臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心,聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台,應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了,臉書審查機制的問題,可能包含:
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定,無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統,缺少細部指引及示例,審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認,每天約有10%的審查錯誤(還不包含申訴無效的案件)。
❌ 審查機制缺乏透明度,限制發言、懲處(包含降低觸及率)、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設,即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子,但這些審查爭議,不只在臉書發生;也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問,就會有人說:「不爽不要用,又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心,不用的人或國家,會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部,各種討論中,我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ,這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出,台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案,這兩者是繼GDPR(一般資料保護規範)後,歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*,制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制,強化公民對數位平台的 #民主監督,保障使用者數位權利。
此外,還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核,以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」,以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規,將會有高達年度營業額6%的罰鍰;若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」,罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說,覆蓋歐盟人口10%以上、即4,500萬人的跨國數位平台,即算是超大型跨國數位平台。以這算法,臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論,同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人(Gatekeeper),禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題,開罰2074億韓元(https://bit.ly/3Axetd3),也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在,#數位治理政策 更顯得重要,我會努力加速 #數位發展部 的推進,並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中,人權、隱私、言論自由,同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
沈榮欽加拿大 在 音樂政治上班族 Facebook 的最讚貼文
轉載自 #沈榮欽 /加拿大約克大學副教授
多事之秋,風雨如晦,台灣的川粉與川黑已形同水火,但是無論民間的歧異如何巨大,我們對於台灣官方的謹慎態度應該予以支持。
以下是加拿大保守黨影子外交部長Hon. Michael Chong剛公佈的保守黨對於昨日發生在美國國會山莊事件的聲明,即使向來與美國共和黨交好,但是依舊對川普發出強烈的訊號。
不過這種做法並不適合台灣。蔡英文總統昨日代表我國政府與人民,誠摯祝賀拜登順利當選美國新任總統、賀錦麗當選美國新任副總統。蔡總統亦期盼,未來美國政府在拜登總統的領導下,各項施政順利、國家發展昌盛,台美關係能夠持續深化。
在川普得罪建制派又喪失保護傘的情況下,預計將面臨極為殘酷的眾叛親離。川普對於台灣的友好,我們自該感佩於心,友誼永誌,更不該落井下石。但是台灣同樣應該極力避免批評拜登,而是謹慎討論其外交政策。
在武漢肺炎肆虐、歐中投資協定簽訂、美國自顧不暇之際,中共在香港測試的大逮補行動測試中,已經預示未來數年內,國際抗中之風將隨之緩和,台灣的處境恐更加艱辛。台灣應該利用已經搭上國際價值鏈重組的機會,鴨子划水地在國際更加努力。
我想在此揭露一件小事,說明台灣外交單位的謹慎與不易。去年加國保守黨曾經緊急需要一批口罩,以為工作人員在街頭派發傳單之用,但是因為表達支持民主與反對極權之故,不適合配戴「中國製造」的口罩,最終聯絡到我是否可以找到一批台灣製造的口罩,正好台灣於渥太華的官方有一批口罩,可以免費提供,但是一聽到要作為發傳單之用,也不得不小心謹慎,以免有涉入加國內政之嫌。最後保守黨人員還是因為渥太華太遠,而就近在多倫多購入台灣製口罩。
面對中國打壓與親中人士扯後腿,台灣對外工作一直不易,在這個變幻莫測的關鍵時刻,無論如何,還是斗膽希望各位能夠支持台灣政府外交工作的謹慎與穩健,感激再三。
沈榮欽加拿大 在 nagee Facebook 的最讚貼文
【一堆有錢人嫌8元口罩貴】
你會發現,在那邊用「口罩很貴」的理由在打民進黨沙包的,平日根本過得很不錯。經濟條件多半小康以上,豐衣足食。以前超商口罩的售價一片10元,現在這種非常時期,政府還把廠商盯住,控制在一片8元。還被那群人說是暴利,發國難財?是過太爽都是傭人跑腿,沒自己買過口罩是不是?
明天開始降價為6元
感謝政府讓人民安心
蘇貞昌:
看見口罩價格異常,請打 #消費者服務專線1950 檢舉!
https://reurl.cc/b6vvQr
一場瘟疫,真的是讓一堆平日假中立好像不談政治的妖魔鬼怪都現形了。
那些突然跳出來罵的,難道不知道之前超商口罩的單價是多少?難道不知道台灣今日政府控管物資的能力超強的嗎?難道不知道其他國家被掃貨的狀況?口罩都已經被炒作到多高?
好笑的是,一堆出來罵的,都被抓到原來、果然自家人就是掃貨大戶。原來就是想要大量帶去中國的人。
這麼多防疫議題可以討論,為何只討論「口罩」
中國根本沒向世界求援,各國只有台灣熱議「是否援助中國口罩」——你不覺得怪嗎?
文/ 沈榮欽(加拿大約克大學副教授)
https://reurl.cc/9zll2X
沈榮欽加拿大 在 打臉名嘴- 其實我不認識這個教授,在八卦版上看到 - Facebook 的推薦與評價
沈榮欽 (1969年-,James Sheen)是一名台灣學者、戰略顧問,目前擔任國立政治大學商學院兼任助理教授、約克大學行政學系助理教授。早年畢業於臺北市立建國高級中學、 ... ... <看更多>