<#蔡政府 行政立法大權一把抓,並藉 #網軍 #側翼 與 #媒體操控,打造出 #一言堂 的輿論陣地,讓各界跟著政府鼓掌叫好。如今人民生命面對威脅,才暴露出「#國家隊」光暈下的不堪真相:蔡政府用 #民粹教條 遮蔽 #科學理性,用 #黨派私利 #掏空人民健康 與 #國家安全。>
蔡總統上任以來,不斷標榜各種「國家隊」的建立,以迎合並形塑新時代的國家驕傲。然而,這次把低階的「口罩國家隊」,和高階的「疫苗國家隊」混為一談,完全是概念不清而產生的戰略錯誤,並暴露其華而不實。放眼看去,在充滿各種「國X國造」口號的國防產業中,也有許多類似的例子,尤以航太及造船產業為最。例如,二○一六年政黨輪替後第一個翻案的軍工政策,就是取消空軍與義大利合製M-346教練機,改為研發「勇鷹教練機」;不幸,也因此延後兩年交機。一年來空軍連摔三架F-5戰機,外界即質疑:若非政策轉彎,三名殉職飛官可能已換新機,不致釀成悲劇。
台灣長期受國際邊緣化之苦,近年經濟競賽又屢被鄰國超車,民眾心裡充滿憂慮和不甘。蔡政府以「自主」口號搭配絢麗文宣,打造「科技國族主義」,似乎療癒了很多人的自尊。當「自製」成為國家戰略的神聖任務,為了達成自製目標,甚至放棄某些外購或合造機會。從新冠疫苗到勇鷹機,政府都標榜自製的「救國」效果,並宣稱可讓產業在全球市場嶄露頭角。
然而,如果比較勇鷹與國際市場其他新式教練機的性能,或比較國人對國產疫苗與國際認證疫苗的接受度,都證明一個殘酷的事實:台灣的技術能力還有一段長路要走。勇鷹機註定難以外銷,國產疫苗不僅價昂,甚至未完成三期臨床試驗,接種民眾無法順利入出他國。我們不能說國機國造不重要,但不應該以國防空窗和飛官性命為代價。同樣的,我們不能否認國產疫苗的戰略價值,但為何要以人民生命和經濟為賭注?
尤其,這類標榜配合國家政策或戰略目標的「國家隊」,有些只是民營企業,因此常被質疑執政團隊與特定業者有特定的利益關係。無論生技、航太,或風電、太陽能,都曾出現政府付給業者遠優於國際行情的價碼,也都曾大吹大擂後拿不出成績,更不乏綠營人士「插旗」掛勾或同室操戈的醜聞。
以國產疫苗為例,除了相關疫苗股價被炒高,連防護效果認證都企圖打折處理,這有什麼驕傲可言?以勇鷹機為例,從原型首飛到交付部隊,我們預計只花十七個月,不到韓國T-50的一半,而美軍T-7更要六年以上。如此追求速效,真的在乎國軍的安全與戰力嗎?
聯合報社論/「國家隊」光暈之下,不堪的真相
https://udn.com/news/story/7338/5591435
民粹教條 在 我也喜欢批评美国,但我拒绝用民粹主义的叙事框架 - YouTube 的推薦與評價
... 教条 和最卡通化的短视频中,找到愤怒的宣泄口。 国内的网络媒体,虽然这两种批评美国的声音都有,但 民粹 主义早已被流量养的膘肥体健,专业主义却变得 ... ... <看更多>
民粹教條 在 李姓中壢選民- <#蔡政府行政立法大權一把抓,並藉#網軍#側翼與# ... 的推薦與評價
... 民粹教條遮蔽#科學理性, ... 民粹教條遮蔽#科學理性,用#黨派私利#掏空人民健康與#國家安全。> 蔡總統上任以來 ... ... <看更多>
民粹教條 在 [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎? - 看板C_Chat 的推薦與評價
這題是民主政治哲學的亙古論題
簡單的說就是:如何評價「民主政治殺了蘇格拉底」。
這裡提供一個當代政治學的解法給各位參考。
這個觀點橫跨左右兩派,可以說是自由多元主義跟左翼基進民主的公約數
---------------------------------------------------------------------
首先,我們得問一個問題:政治是為了追求正確或真理嗎?
如果你覺得是,兇一點的就會說你已經踏上威權政治的第一步了。
從古至今,專制、獨裁、極權、威權政治大多都強調政治是為了追求正確或真理
在這種觀點下,民主只是手段。即使你覺得民主的價值在於更容易達到真理
但只要這件事在某些情境下被否證,在那些情境下民主就不僅無益反而有害了。
(各種以民粹當起手式的反民主論點就是這樣)
這種觀點的典型,弱一點的把進步價值、普世信仰當教條,把選舉當智力測驗
兇一點的滿口歷史的正確進路、人類文明的正確方向,不接受的人都是未開化
這些講完,下一步就是你不懂什麼是自由,所以我要「強迫你自由」了。
而上面提到那兩派的公約數正好相反,認為政治不是為了追求正確或真理
準確地說,正是因為有些事情沒有正確答案,所以政治領域才存在
政治就是為了處理那些沒有標準答案的爭議
舉例來說,你晚餐要吃什麼
你可能考量價格、遠近、喜好等等,這並沒有標準答案,但你還是得做決定
而且你選擇了一種,就得犧牲其他幾種。
政治上也有很多這類問題,正因為這些問題沒有標準答案
所以誰來做決定、憑什麼由他做決定才成為重要的事情
(例如自由多元主義最愛說的自由與正義的界線如何拿捏的問題)
如果你接受這種政治觀,並且同意民主本身因此有價值(而非因為民主能做出正確決定)
那麼危險的政治人物會有兩種:
1.把沒有正確答案的事情當成有正確答案,例如一切關於歷史終結屁話
2.把有正確答案的事情當成沒有正確答案,藐視專業與現代科學的定理
笨蛋人民不會選出另一個笨蛋,而是會選出上述這兩種人
這兩種人通常也是自由多元主義跟左派基進民主理論中,當代民主的主要敵人
前者叫技術統治或專家統治(technocracy)
後者叫民粹主義(不過民粹主義各理論家定義不同,這裡只是籠統地說)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.200.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681222344.A.9A4.html
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.200.148 臺灣), 04/11/2023 22:13:44
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.200.148 臺灣), 04/11/2023 22:14:34
... <看更多>