《德國大選教我們的三件事》文/陳文茜
1）盡量把事件看得更遠：不要在乎一時的外界評價：才能創造歷史大事。敘利亞難民危機時，梅克爾收容難民具備了長遠的眼光。當然她沒有忘記，當時她在東德時，一個小女孩渴望的自由。當東德政府幾近破產時，他們的生活也近乎難民。她的心跳動著人道主義：但這不是惟一的理由。她明白德國的崛起如果沒有新的國際形象，這是非常危險的事。
歐洲沒有人會忘記希特勒、屠殺、兩次大戰德國都是侵略國。德國需要一個新的名片，新的形象：才能崛起，才能服眾。
梅克爾看的是未來半世紀德國的挑戰，不是今天的報紙，明天的民調。在敍利亞難民危機中，她需要德國成為人道主義大國的形象。
梅克爾是一位科學家，她認識德國經濟當下隱藏的危機。年齡的老化，足以拖垮這個工業出口大國，德國當地需要新的基層勞動力。
那些徒步、渡海、忍受延途羞辱來到德國的敍利亞百萬難民，他們終究會融入德國，最終成為重要的基層勞動力。
她個人一時為這個決策付出了代價。忍受低民調，黨內辱罵，尤其跨年科隆大教堂七位難民性侵事件，排山倒海般的風浪，似乎快淹沒了她。⋯⋯最後她寧可提早交出了權力，也要堅持收容政策。
一個人的壽命有限，一個人的權力可以擁有多久？
16年，夠了。梅克爾知道她正在做對的事，而且是歷史大事。她知道這是她的歷史時刻，她堅持了。
四年後，証明她是對的。
2）The loser is also the winner 。輸家，可以變成嬴家。蕭茲領導社會民主黨在這次大選中小羸了梅克爾的政黨，這樣的微弱多數，沒有什麼好驚訝：16年前也是如此。梅克爾只在聯邦議會比前總理施洛德只多掌握了一席。
梅克爾上台執政16年來，其中12年社會民主黨參與大聯合政府，社會民主黨協助德國度過一次又一次的危機：包括歐債危機。
這導致德國崛起的光芒全球聚焦在梅克爾一人身上，而且導致社會民主黨從中央到地方選舉一直敗選。社會民主黨若以短線的、權力為核心的黨爭眼光看自己，簡直是蠢透了。
但會等待的人不只梅克爾，還有蕭茲。
當梅克爾離去時，人們已經分不清誰是她的繼承人？同黨的拉舍特？還是一直站在她身旁和她共組政府、協助國家度過危機的副總理蕭茲？
蕭茲接手的不是如「經濟學人」雜誌所説的：一個爛攤子。他接手的是二戰以後，最強大的德國，以及歐洲一體的領導國，一個令人尊敬的經濟強國，一個最好的民主典範政體。
尤其當民主在美國、英國都出現民粹甚至憲政危機時，德國証明他們才是民主運作、有效治理、抗衡民粹的成功民主典範。
這些政蹟，不完全是梅克爾的功勞，包括反對黨社會民主黨的遠見。是他們，共同成就了德國，以及成功的民主制度。
3）民主政治的運作，出問題的不是制度本身，而是擁有權力者不知節制的使用權力。這在任何制度下，都可能造成危害。
美國著名政治歷史作家羅伯特·卡根（Robert Kagan）在《華盛頓郵報》發表的萬字長篇評論，《我們的憲法危機已經到來（Our Constitutional Crisis Is Already Here）》，這大概是近來對美國做出的最黑暗最「驚心動魄」的預言。
這個預言不亞於去年大選前《大西洋月刊》發表的知名調查記者巴頓·蓋爾曼（Barton Gellman）撰寫的長篇報道《可能讓美國崩潰的大選 （The Election That Could Break America）》所引起的關注。
去年蓋爾曼描繪的是美國走向懸崖的危險圖景，卡根在這篇文章中預言的則是美國一步步走向黑夜的危急時刻。卡根在文章中說，如果沒有富有遠見的政治家做出大膽而勇敢的舉措，美國將在三到四年內，進入民主崩潰的黑暗世界。
他把這個時間點準確地設定在2024年11月。
所以，什麼是富有遠見的勇敢而大膽的舉措？
它一點也不難。
只要權力人物忘了一些自己的權力飢渴，多想起這個快速變動的時代，人民和國家的迫切需要。
這其實是甘迺迪的老話。我改寫一下：
不要問國家能給你什麼光芒位子？問你能為國家帶來什麼光芒？
如是而已。
—圖片：英國雕塑家作品
步步驚心評價 在 [心得] 其實我沒那麼喜歡步步驚心- 看板China-Drama 的推薦與評價
去年左右看板上狂推步步驚心，心裡就一直對這部戲很好奇，
今年暑假終於把他看完了，對這部戲的的感覺是，
其實我並沒有很喜歡，可是也不能說不喜歡，
應該說整部戲的每個人我都能理解，唯獨若曦；
加上片名讓我以為是宮鬥劇，看了之後發現原來是我誤會了。
若曦的生活到底哪裡步步驚心了?
有一幕印象很深刻，當若曦故意將茶倒在十爺身上，
原本十爺很用力的反擊，但看到若曦後態度馬上匹變，
之後四爺又送藥給若曦，看到那幾個阿哥們的反應，
就可以想到萬一哪天若曦出了什麼事，
他們也會幫忙，試問宮裡哪個宮女有這樣的待遇?
阿哥們的生活還比若曦步步驚心幾千倍吧，
在康熙身邊還有位很了解康熙的李德全提點她，
沒有行禮、說她想當皇后，要不是雍正是她情人
這2件事就夠她死個幾百次了。
所以這步步驚心，指的應該是別人的生活吧?
而她最後的暴衝，我也無法理解，
我懂她想保全她愛的所有人，但是她一點學習能力都沒有嗎?
她是真的不懂只要她稍微低調些、遠離些，
只要一點點，她所愛的人不會一個個落得那麼慘的下場，
八福晉沒事找她做什麼?九爺沒事找她做什麼?
她們平常根本沒什麼交情啊，甚至可以說是敵對的人，
她為什麼就這樣傻呼呼的任人宰割、任人當棋子?
還記得一開始她對十爺的評價是"草包"，
我覺得她比十爺還不如，十爺至少聽得進人家的意見，
知道自己要的、珍惜的什麼，最後也得到了，
若曦呢，自以為比十爺聰明，別人的意見都當耳邊風，
最後什麼也沒得到，難道見不到四爺就是她要的嗎?
若曦跟四爺他們不適合卻愛上了對方，終究是要分開的，
最適合若曦的是十三爺；最適合四爺的就是他的福晉了，
福晉懂什麼事是她該過問的；什麼事是她不該插手的，
若曦在清朝生活了十幾年年，卻沒有學到最重要的是什麼。
而且照若曦的個性...步步驚心2到底會怎麼樣呢?
若曦的個性應該是改不了了，在清朝遇到那麼多跟性命，
還有婚姻這種在古代對女子來說是一輩子幸福的事情，
她的個性還是依然故我，完全沒有變，
在現代這樣的環境她會有多大的改變真的有難度。
我不想再看到像步步驚心後半部那樣的劇情了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.49.226
若曦死的時候，其實我也跟妳一樣有"終於"的感覺，
不知道是戲劇表現出來的還是其他因素，
若曦真的有如履薄冰的感覺嗎?
她真的有說錯一句話做錯一件事就有可能威脅到生命的感覺嗎?
她在太子求康熙指婚的時候或許有，
但其他時候真的讓人感覺不到她有，
她最後暴衝，威脅到的都是別人的生命不是她自己的，
這2件事不能混為一談吧?
若曦偏袒哪一方跟她抗旨根本無關啊，
想想十爺之前被指婚，其他阿哥也勸他不能抗旨。
這也說明了康熙不是個好殺之人，
不然先前若曦替十三爺和綠蕪求情，
康熙大可殺了她。
初看"步步驚心"的片名，或許是因為以前看過很多宮廷劇，
後宮的女人們、朝廷上的男人們鬥來鬥去，
你不知道在你面前跟你稱兄道弟、親親熱熱稱呼妳為姐姐的人，
是否真的是你的盟友亦或是你的敵人，
沒有要戰的意思，但我覺得甄嬛傳稱為步步驚心比較適合。
若曦有這現代人的思想及觀念，必須在清朝宮廷內闖蕩，
她必須小心翼翼、必須低調再低調、必須要謹慎再謹慎，
她自己也這麼想，可是她表現出來的呢?
她也跟每位阿哥都太過從甚密了吧?康熙是真不知道還是裝不知道?
如果是裝不知道，那也能證明康熙算是很縱容若曦了，
也證明若曦在康熙和雍正2朝都不會有被砍頭的危險。
那她到底在步步驚心什麼?
她的想法跟做法其實從頭到尾都沒有變，
除了做事比較圓滑、比較會應對外，
她還是原本的張曉。
※ 編輯: imweiwei 來自: 140.113.250.31 (10/04 14:56)
... <看更多>