〖認真讀〗稍讀《#情感資本主義》| 熱血與厭世 // 李長潔 🙍
.
《情感資本主義》好好看哦，不大的篇幅，橫跨與整理了近年「情感轉向」的研究取向，濃縮著好幾位重要理論家的概念：韓炳哲、Bernard Stiegler、Judith Butler等，快速地回顧與實作了情感取徑的方法。也十分簡明地區分了情動（affect）、情感（emotion）、情緒（mood）、感覺（feeling）的概念及其操作。
.
現今的資本主義運作，依賴的已然不僅是計算式、穩定的工具理性。更多時候，情感的「高速」取代了理性的「緩慢」，以保證獲利更快、更多。
.
年紀稍長以後，逐漸對那些在工作中的熱血、fighting感到厭煩，仔細推敲這些「表示努力」的勞動情感，有很多時候是某種 #功績主體 的對號入座，生產的情感化。要當社畜已經很辛苦了，還要你對勞動甘之如飴。
.
也正如我所想的，作者駱穎佳提到大眾心理學、企管叢書、正向小語、心靈雞湯，都是功績社會的共犯（想到Michael Sandel的才德的暴力）。然後，在勞動上的情感過量，連鎖效應地引起各種修補：麻醉、療癒、厭世，#卷怠主體 降臨。
.
欸！不就是我嗎！
.
這本書真的不錯看，推推～ （繼續）
|
#我就爛
#我就廢
正犯共犯區分理論 在 [課業] 請問刑法中的正犯與共犯- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問各位熟刑法的板友
正犯與共犯最難區別的是否為共同正犯與共犯（幫助犯）？
在下在研究了一下這兩樣之後，發現我分不出來這兩樣的差別
找了一下資料之後自己得出下列的結論
請板友協助一下檢查是否哪裡有問題
--------------------------------------
若有共謀或共同實行犯罪構成要件之行為者為共同正犯
或以自己之意思協助上述之共同正犯從事犯罪構成要件以外之行為者亦同
但若是以協助共同正犯之意思從事犯罪構成要件以外之行為者稱之共犯（幫助犯）
以自己之意思集協助共同正犯之意思的區別實益為：是否為共同意思主體
--------------------------------------
依照尋找到的資料整理起來像是這樣，
請問這樣大致上是否正確？
ps：其實還有幾個疑問，
1.是否罪名不同，也會產生共犯與共同正犯之不同？
假設：一名巡警，協助歹徒窩藏贓物並代為銷售
這時確定他為竊盜罪之共犯，但是在收受贓物罪上
巡警是否為共同正犯？而非幫助犯！
2.如果是上面區別實益上說得，（是否為共同意思主體）感覺上很微妙
假設：
甲乙丙共謀行竊a屋 甲不參與行動，但提供方案
乙入a屋實行竊盜，
丙則在外把風
兩個狀況：
第一個狀況：丁不知三人真正要實行竊盜，誤以為三人為開玩笑
但認真的將該方案修改使其成功率大增，
甲乙丙三人大喜允諾事成後將分贓與丁
但丁此時依然認為甲乙丙在開玩笑，哈哈大笑後回覆 好阿，等你們分
這時丁該算共謀共同正犯嗎？
還是其他？
第二個狀況：若在行竊當時，丙遇見好友B
好友B知悉狀況後『自願協助丙』，實行把風
這狀況下，應該是共犯中的幫助犯無誤
但如果此時丙說事成之後，也會分贓與你
B允諾協助，那這時候B也算進共同意思主體了嗎？
3.如果是教唆犯，如果可以證明他有13條所稱之故意
是否會成為間接正犯？？或是？？？
---------------------------------------------
大致上疑問是這樣
想請熟悉刑法的板友協助解答
感謝各位
--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║ ◣◣ ˍ ║
●●╰‧‧╯◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁ ◢﹎◣▁▂ ║
◢'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌ . . ≡◢'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║
‵′/ ██╯ █/ ▲╭≡╮ ▃ ￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤ ˋ▄ˊ ‥ ║
╚═══" " ════════════ "═"══"═"══╯══════liszt1025╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.225.247
※ 編輯: haokeai 來自: 36.235.225.247 (04/18 22:10)
... <看更多>