陳其邁，高雄市長。這陣子因為高雄出現太多檢舉達人，不斷檢舉各類交通違規事件，光是一到三月關於機車違規停車的檢舉就近萬筆。但陳其邁卻向市警局表示，若違規情節輕微，應裁量免罰。此外也應向檢舉達人反映，情節輕微者不應舉發。新聞一出，馬上就被廣大網友砲轟。最多批評的風向是，民主社會應走向法治社會，但陳其邁此舉反而是開法治倒車，走回人治社會。
我曾分享過，某次齋主於台北市文山區夜遊散步，決定跨越景美溪到新北市新店區，途中有個非常深刻的改變。從文山區的主要幹道，騎樓不能停放機車，到次要道路上的騎樓有機車，我到了新店區的主要幹道上的騎樓有機車也有餐飲店的廚房，再轉個彎到次要道路中，發現連娃娃機檯都大搖大擺地放上了騎樓。
單憑一套法律，要符合全台各地的文化生態是幾乎不可能的。某些法律對於A地來說是最低標準，但對於B地來說卻是天方夜談。政府其實也很清楚這件事情，因此我國法律訂得無比嚴格，但各地方政府執行起來卻各有各的考量。
假設政府真嚴格執行法律，恐怕絕大多數的夜市都將無法生存。且不論營業登記或合格納稅等問題，許多餐飲攤販光是連衛生法規的門檻都跨不過。但這些人都需要工作，一但失去正當工作，不只是造成經濟上的損失，還可能導致許許多多的社會問題。因此對於一些較為基層或生存基準線上的法律問題，政府多半會裝作沒看到。就像是政府只會驅離部分地區的街友，但對於某些地區的街友非但沒驅離，還會點名加以關懷照料。
前陣子在某個新興的文創街道，發現了一間非常漂亮的外帶酒吧。朋友和我想要買一杯啤酒逛街喝，卻不得其門而入。後來發現原來該酒吧巨大的落地窗玻璃，其實是一塊寬達三公尺的旋轉門玻璃。當下和朋友也開心地將啤酒喝完，但回台北的路上卻不斷的思考著那間小酒吧的門，是否有通過消防法規的逃生規定?
事實上，裝作沒看到的政府也有許多無奈。
畢竟民主社會，取締民眾違規，就會導致支持度降低。
政府不願當壞人很好理解，但檢舉達人都主動當了黑臉，政府有沒有更好的作法，的確值得深思。
