《不夠審慎的搜索》
補教名師陳星今晚發出聲明
強調「和林奕含只是婚外情非誘姦」。
台南地檢署晚間10時證實，
已依法傳喚陳星在今天上午到案說明，
並經其同意，搜索其住處帶回相關物證解析。
我對到底是誘姦還是婚外情，沒什麼興趣，
說實話，上面兩個概念也不是互斥的，
難道不能既是誘姦又是婚外情嗎？
至於那個誘姦裡面有沒有一點點感情成分？
林死了，
陳，教育團體說他沒資格詮釋雙方關係
（？他沒資格，那誰有資格？
難道是沒參與其中的你我嗎？）
我比較有疑問的是，
搜索，
是侵入住宅，翻箱倒櫃，連電腦的D槽都會帶走，
侵害男人（誤，應為人民）權利很大，
任何人碰到都會嚇壞的，
所以搜索有一定要件，啟動與否要很謹慎，
檢察機關實施搜索扣押應行注意事項第1點，
開宗明義就說
「為使各級檢察機關檢察官、檢察事務官審慎實施搜索、扣押，加強保障人權，特訂定本注意事項。」
（關鍵字：審慎）
同法第4點：「檢察官偵查犯罪，於必要時，
得對被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄、住宅或其他處所實施搜索。
所稱「必要時」，係指一般理性之人依其正常判斷，可認為有犯罪證據存在之相當可能性之情形而言。
此種相當可能性，雖無要求達到充分可信或確定程度之必要，惟須以有相當或然性存在為條件。」
比如：
檢察官偵辦毒品案件，
搜索毒販住處，
是為了取得毒品、磅秤、分裝袋等犯罪證據～
那陳星這個案件，
一個8年前疑似誘姦案件，
到底有沒有觸犯與16歲以下少女性交罪？
有沒有利用老師權勢？
去補習班查當年林同學就讀的學生資料，
核對雙方認識時間點，
確認陳老師的聲明內容是否屬實，還比較實在～
搜索陳星的家？
檢察官是期待可以搜到什麼？
8年前用過的保險套？
既然是婚外情，也不會在陳星他家吧？
就算搜到了又怎樣？
與16歲以上發生性行為，有犯什麼法嗎？
我唯一可以想到的，
只有查陳星電腦內電子郵件或D槽，
可是那又能證明什麼？
除非當年有拍什麼奇怪東西，
不然很難期待搜索結果對案情有什麼幫助⋯
重點是，
搜索從來不是「碰碰運氣」，
不然上面規定就不會告誡「審慎」，
並一再說明什麼是「必要時」了！
（警察跑到你家翻箱倒櫃，只為了碰碰運氣，
你可以接受嗎？）
結語：
這個人可惡，或事情鬧大，
都不是搜索啟動要件，
檢察官啟動這次搜索，我覺得要件不太充份～
