例：「那些披著「白色」力量的馬英九」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1163856543754423&id=584986081641475
百靈果說自己是菁英
就像郭冠英說自己高級
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=531266208309863&id=102477577855397
百靈果就是女版柯文哲。
老娘就是菁英高不高興隨便你。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=145287227703494&id=103752531856964
大家真的很愛崇拜精英
其實真正的是精英的人
不可能會說出這種優越意識的話語
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209253326367288&id=1745581734
每天在那邊講換日線，
思考連大安溪都跨不過的自詡菁英。
百靈果
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10160082799804869&id=634529868
柯文哲：我智商157
百靈果：我是精英
真的是自我感覺良好，百靈果也有亞斯伯格症嗎？
對了，很多高級外省人也是這個樣子，一直看不起台灣人
講華語也覺得自己比較高級，說台語就是低俗
#柯粉真的很自以為是
#但都是噁心蠢貨哪
#都是泛藍不用分那麼細
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=182101540557060&id=100062716465005
說到「精英」讓我想到前陣子的「Podcast」。
還記得當時蘋果手機推出Podcast時，許多蘋果手機使用者常在臉書分享Podcast的訊息，蘋果手機使用者大概分成兩個族群，一個是純粹喜歡蘋果的iOS系統，覺得蘋果的介面和設計操作比較好用；另一種則是覺得拿蘋果手機有種「優越感」，這類「果粉」其實有些人是蠻偏執的，他們看不起其他Android系統的其他手機品牌，windows系統那就更不用提了。
蘋果推出Podcast時，因為僅限iOS系統，我個人是使用Android手機所以我個人是沒有參與感的，但我個人的觀察發現，當時那群所謂較優越的「果粉」，在他們的同溫層Podcast開起了節目，其中也發現了不少「社運」夥伴也參與了這個活動。
在Podcast開節目談論議題當然沒有問題，但在Podcast開節目卻只能僅限蘋果手機的使用者，不就更印證了在自家「同溫層」裡互相吹捧嗎？！蘋果手機的價格都比一般手機較為昂貴，一般貧窮和弱勢是無法接收與參與到的，如果真的想讓更多人聽到不同的議題與聲音，那不是應該在使用者可接納更多的平台談論嗎？！
還記得當初「藻礁議題」時，許多人嘲諷有些「左膠」叫他們「藻膠」，甚至批評他們總是在星X克喝著咖啡、吹冷氣，大談進步理念，卻很少看到他們到田野採訪收集在地資訊。
我記得百靈果當時也在Podcast開節目，也看到許多他的支持者及社運網紅們，也在臉書驕傲的說自己的節目有多少人參與，甚至有些網紅還說一直被眾人討論。
在Podcast的那段時間，看到了不少網紅享受同溫層的讚美，就如柯文哲被柯粉膜拜一樣，所以百靈果會有這樣自我感覺良好的優越感，那也就不那麼意外了。
#Podcast
#精英
#優越感
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=182455507188330&id=100062716465005
美國大選的時候就看這種自以為進步精英的東西不爽了，自識甚高其實超有毒。
當然有像白爛果、蚵砒這種看不起鄉下人(?)的假菁英，但是也有像陳文成、羅一鈞這種心懷社稷人民的真菁英。真正的菁英是不會每天一直幹幹叫自己很厲害的。
一
活到超過四十歲
看的人多了看的時間也久了
也些人事物真的會看得更加清楚
社會上當然很多那種以菁英自居的人
或許是學經歷很優秀或許位居要職
但時間久了你就會發現這種自以為菁英的人
往往無法成就長遠的價值
通常也不太讓人尊敬
而真正強大的人往往虛心又能同理
不會以菁英自居也不會處處顯露出自傲
樂於助人並更重視的是社會與國家的價值
所以我說阿
喜歡看百靈果的朋友要當心阿
他在販賣的就是一種自以為是的菁英感
這種有時候比心靈雞湯還毒阿
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=196726675729533&id=104315454970656
「我歡迎你來討論啊，我笑你不敢」
「民主社會，不就是公開辯論嗎？我給他舞台啊！」
你要不要聽聽看你這精英講什麼英菁？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4669597889718324&id=100000044781297
作為「精英」的一方，我們本來就肩負把知識傳遞下去的責任，精英這個詞絕非榮耀，而是詛咒，我們從社會中掠奪了其它人的資源，該感恩所有人的成全，也該羞愧我們並未能盡到本份。絕對不是讓你拿來沾沾自喜吹捧自己之用的。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223595356583583&id=1580695095
百靈果在推特上進行言論狩獵的事情，其實以他們節目的調性，本來就像是他們會做的事啊，畢竟他們一直以來言行中就是呈現出「我們沒有要你們覺得我是對的，但我就是對的」的氛圍。
但這個事件值得給大家警惕的是，這年頭大家好像都被社群逼瘋了，都忘記了自己該做的就是專注做出好貨，並把你想講的話擺在裡面，而不是跟著社群裡面的無數言論和情緒攪和。
現在很多所謂的「IG Rapper」就是這樣，面對跟其他歌手的牛肉，或是來自酸民的黑特，回應的方式就是到IG拍限時動態或開直播，WTF？你是Rapper你要講什麼話就給我用音樂來講，以前饒舌歌手要吵架，就是出mixtape憑真本事在開嗆的，跟網友在社群網站上吵架鬥嘴真的是最low的做法。
也許有些人會覺得幹勒這些網路上的鬼玩意躲在暗處魯小我不能直接嘴喔，那我會建議你也回到一般網友的身份，收掉你的Podcast、Youtube頻道，退出音樂圈，當個沒有話語權的普通人，那你爽怎麼嘴就怎麼嘴，想怎麼獵殺就怎麼獵殺，但你今天站上那個位置，你要馬就是直接忽視這些負面評價做你自己，要馬就用你的作品和專業說話。
一言以蔽之，百靈果最佳的做法其實是搞清楚實際狀況並改善自己的反諷技術，而不是先到處放火之後再做一檔節目叫別人進來自己的八角籠說我們來聊聊，好像自己很理性中立客觀很聽得下別人的意見，馬英九下鄉Long stay都比你們有誠意的多。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4700940769919359&id=100000104481339
是沒錯啊~
看到像百靈果這種「沒見識」到以為只要用菁英的口氣說話，就能成為「菁英」的噁心言行，真的會讓許多台灣人噁心到吃不下向來最愛的肉燥飯呢~
所以說啦~百靈果這種「自認菁英」的噁心的言行，都已經影響到了我們吃肉燥飯的心情了，我們還不打爆~!!!
一
先不要管上面這個大頭症的菁英
請問下面這位來自博恩薩泰爾公司的不紅又難笑相聲演員
台灣人從小吃到大的滷肉飯是惹到你嗎？
這種準歧視好笑嗎？
幹你涼
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2333245093475925&id=100003713716161
甚麼是「菁英」？
看到幾個臉友都談到「菁英」，原來是有柯粉以此自我標榜、她也稱柯文哲為菁英。既然如此，我們就來看看「甚麼是『菁英』」。
在政治學與社會學理論中，「菁英」是一小群有力人士，在社會中佔有不成比例的財富、特權、政治影響力、或技藝。～以上引自維基百科、也有其他更可信或更有學術價值的出處抱持類似定義。
也就是說：「菁英」不見得更優秀，但就是更有錢有權、而其錢權的來源不見得合乎公義。
＊＊英文維基百科：In political and sociological theory, the elite (French élite, from Latin eligere, to select or to sort out) are a small group of powerful people who hold a disproportionate amount of wealth, privilege, political power, or skill in a society. Defined by the Cambridge Dictionary, the "elite" are "those people or organizations that are considered the best or most powerful compared to others of a similar type."
＊＊圖片也來自英文維基百科同詞條，描繪一群有錢人在大吃大喝，對餐桌旁的貧窮家庭不屑一顧。
＊＊自稱菁英的（疑似）柯粉，據說藝名百靈果。
https://www.facebook.com/aesonchentw/posts/10226607877689091
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6566041193421538&id=100000471687612
柯粉的超譯天地
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1215070808944955&id=650387945413247
脫北者冰狼
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=345674870331967&id=107376217495168
查理碎碎唸
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1484670951894898&id=184330198595653
勇俊拔的嘴砲人生
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=353200462865733&id=101568824695566
柯粉真的很自以為是 在 Re: [討論] 為何柯粉恨台灣? - 看板WomenTalk 的推薦與評價
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 有人問"為什麼綠民恨柯文哲"，
: 那我也要反問一下，"為什麼柯粉恨台灣"?
: 不要說我瞎掰，事實就是發生在這個板上:
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1651901471.A.D86.html
: 有一位onijima網友說:
: "我智能低落、我找不到好工作、我恨台灣、我支持柯文哲選總統!"
: https://www.pttweb.cc/bbs/PSY/M.1471762342.A.76F
: 請問為什麼柯粉要恨台灣?
: 我看有不少別板跑來出征的人，所以我就再次提出這個問題。
我必須說，民進黨，或者說蔡英文
已經成功將台灣、中華民國等詞和民進黨畫上等號
而那些自認是反蔡或反DPP的，都落入這個圈套還不自知
正常的民主國家人民，會將『國家』及『政黨』視為兩個不同的個體
因為政黨會淪替，而國家就是國家，不會因政黨淪替就變成不同的國家
你可以觀察八卦版的政治文推文
如果這個新聞對台灣是不利的，例如昨天美國未將台灣列入印太架構
正常人，或者說一個真心為台灣好的人的思維是什麼？
台灣該不該加入？如果加入對台灣比較好，那美國為什麼拒絕台灣？
拜登到底在想什麼？他講的和做的到底有沒有一致？
台灣做了這麼多、犧牲了這麼多，又該怎麼樣才能獲得認同？
可是柯粉不是，他們是戲謔的，來看戲的
比起擔憂台灣的未來，他們更喜歡嘲諷民進黨
除了嘲諷DPP外，他們其實更喜歡嘲諷某些特定族群
例如南部人、年輕人、文組學生、有小孩的人、經濟狀況較差的人...
甚至有些新聞，連受害者是不是真的傾綠或是投綠都不知道，反正先開嘲諷再說
社會就是有這麼一群人，明明是白目，卻自以為幽默
他們不關心台灣要不要加入印太，或者台美關係到底該怎麼走
他們會先嘲諷，『美豬換來什麼』、『民進黨再吹台美友好啊』...
而這時如果來一則對台灣有利的新聞...
例如拜登公開反對一中原則、美國某議員提出反中保台政策...
這時的推文就是『不建交都假的』、『又花了多少錢收買』、『是不是又要賣武器』
這類的推文，不管推文者是不是真的柯粉
但是一看就知道，他們完全不是站在為台灣好的立場在發言的
他們只想看DPP爆炸，至於台灣會不會跟著下去，不重要
DPP很會選舉，他們本來就是街頭鬥爭起家的
他們當然很明白這種操作網路帶風向的方式
DPP最厲害就是雙標，換了位子換了腦袋
先說，我不認為這是不對的，原本人就會因為換了位子而改變思維
就像我在基層員工時，思維和我做低階主管，後來爬上中階管理層一定不一樣
只要你有機會爬到一定階層的管理職，一定明白我在說什麼
當你管理的組織和團隊愈來愈大時，不可能永遠都不改變
DPP很明白他們要的是選票，在民主制度裡，選票才是一切，有選票才有權力
所以蔡英文很會拔樁，館長以前是藍的，于北辰不用說，很多藝人或YTer原本都是藍的
蔡就是一支一支去拔掉，她可以不用讓這些人投綠
她甚至不需要讓這些人覺得綠有比較好，只要讓他們明白藍白都不行，那就夠了
KMT有著包袱，他們也明白這道理，但是卻因內部結構而無法斷捨離
至於TMD，在我看來，是一群到現在還沒有準備好的人所組成的
真正有腦子的人，不會肖想自己在民主國家可以獲得100%的支持度
要拿到第一名的策略不是考滿分，而是幹掉第二名的就行
所以民進黨的策略一直都是固好自己的鐵票，然後在選舉時獲得中間選民的游離票
台灣都歷經二次政黨輪替了，台灣最大多數就是中間選民
這裡頭多的是投過馬英九，也投過蔡英文的人
我就是扁、馬、蔡三人都投過的人
而且我投的人都當選，而我相信像我這樣的人絕對不是少數
死忠的這個詞是誰發明的？我不知道，但是柯粉很愛用
我看不懂柯粉的策略，一直嘲諷受害者死忠的，會給自己帶來選票嗎？？
更何況，那些受害者，真的是深綠的嗎？
除了一些特定ID，很多人其實是瑋豐這種人在鍵盤背後亂
可是很多特定ID，看就知道是真的反民進黨的，卻跟著一起添亂
我只能說，在政治的骯髒遊戲裡，柯粉甚至柯Ｐ真的差太遠了
DPP是目前的執政黨，他們本來就占有執政優勢
而任何執政黨最想做的就是把政黨和國家綁在一塊
美國民主共和兩黨是、當年執政的KMT是，
更不用說老共就是把中國和共產黨放在一起的人
蔡英文，甚至是整個DPPer
就是想把台灣(或者你覺是中華民國，whatever)和DPP綁住
他們就是樂見這樣的方式，而這些人在網路上開嘲諷的人，就像北風一樣
北風再強再寒，都沒有辦法把人的外套吹掉，只有太陽才會讓人自己脫下外套
我從那些挺柯的ID裡，鮮少看到有真的是提出建設性發言的
多的是只想看到血流成河，唯恐天下不亂
如果這些人才是DPP的側翼，那蔡真的太奸巧
如果這些人是反DPP的，甚至是柯粉，那我會感到悲哀，你們根本不曉得自己在幹麻
唯一的機會就是在等民進黨自爆
只有民進黨自己玩死自己，他們才有機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.248.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653362738.A.AB4.html
我再提一點，一直洗雙標是沒有意義的
就如同我文中所提，沒有任何事情是一成不變的
我這麼說吧，我在十年前是支持統一的
因為當時大陸真的是開放，且一片欣欣向榮
那時去大陸出差，開出租車的師傅都會罵政府，然後談誰誰誰又貪汙
更不用提比較要好的客戶，都像朋友一樣，兩邊都會罵政府
我到習上台後，才感覺那個風向已經在變了
香港事件又更加深那個危機感，我在大陸的客戶朋友，他們通通被噤聲不敢再談
但我反對ECFA，因為我自己公司產業的關係，我們有人是ECFA的談判代表
談判過程中我們早就知道，只要大陸想保護的產業，他們一步不退
談到幾乎要撕破臉，不讓就是不讓
但你說ECFA台灣有沒有得利？有，某些行業的確是有得利的
大陸他們沒有的，或者認為台灣比不上大陸的，就開放了，而開放的就得利
你說有得利有人受損，那請問誰該得利，誰該損？
你是會受損的產業就活該倒霉嗎？誰來擔任上帝決定誰利誰損呢？
可是你說走到現在，我還敢反ECFA嗎？不敢了
當年有因ECFA受害的廠商嗎？有，但是要嘛死掉了；要嘛開出另一條路
重點是，如果你現在把ECFA拔掉
那死掉的不會復活，可是當年受益的會損傷
這就是為什麼ECFA兩邊都不敢動的原因
民進黨不敢動，共產黨也不敢動，否則以他們痛恨民進黨的程度，為什麼不取消？
很多事情都是如此，不要說什麼雙標云云的
中國有沒有雙標？美國有沒有雙標？德英法有沒有雙標？
這世上誰不雙標？沒有雙標的我才認為是不可思議
所有的決定、策略，原本就會隨時空背景不同而改變
一直用這句話酸蔡或酸DPP的，我都不知道在想什麼
連曹興誠都改變了，你還在酸雙標...
如果你只是想嘲諷DPP，那我可以理解，反正只是要酸而已，為爽而爽
但做為在野黨，想的是要獲得執政，酸這個我就無法理解了...
個人一直都不認為中立＝沒政治傾向
甚至我也一直認為，政治傾向是必須要會改變的
但是你真得覺得檢討4%的聲音有很多嗎...?
我在現實生活中的朋友，真的沒有耶，還是你都以PTT看全台
連政論節目都很少討論4%了...
現實中會爭論最多的反而是要開放共存，還是該嚴加控管
然後也有像我這種偏綠的，但是堵爛陳時中的
我就是認為陳時中爛，什麼計畫都沒有，台灣都守２年了還不知道該準備什麼
沒有擔當，沒有作為，也沒有領導者該有的決斷和肩膀
光聽他講話我就覺得想睡，浪費時間
我戶籍在新北沒機會啦，但我不認為這種咖有辦法得到台北市民的認同
※ 編輯: Steinadler (111.248.248.53 臺灣), 05/24/2022 13:17:49
... <看更多>