關於 林智堅現職 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🤖「AI Day 2020」盛大開幕啦！

#人才智造所 #新創圓夢地 #百業攻略圖 #國際領航站 #領航掌舵者

AI已成為未來產業趨勢，11/5-6我們在華山文創園區舉辦AI年度盛會「AI Day 2020」活動，展示AI人才培育與產業推動成果，包括 4 場次論壇、3 場頒獎典禮、1 場跨國投資媒合會，以及互動體驗展覽，歡迎大家踴躍前往參觀～

👨‍💼林全能次長開幕致詞時表示，
產業未來發展需要產業智慧化與數位轉型，期盼透過成果展會，以示範作用吸引更多領域產業導入AI應用，引領產業技術升級，帶動產業創新發展。

#在人才培育方面

以公部門的AI應用(出題解題)、培養內部AI團隊(企業包班)，及產業界的AI難題(挑戰賽&解題團隊)三大主題，以論壇分享案例，另以「人才智造所」、「領航掌舵者」展區，展現向下扎根、補齊人才職能缺口、出題解題以戰代訓的豐富成果。

#在產業推動方面

邀請到 10 大產業公協會SIG，分享產業AI化的推動經驗、案例與發展藍圖，並邀請跨單位策略合作夥伴暢談資源共享共創共榮，如國研院國網中心的國家級超級電腦運算資源，及台灣人工智慧學校人才資源鏈結，為推動產業智慧化挹注動能

🙆‍♂️🙆🙆‍♀️「新創圓夢地」展區
匯聚25家AI新創團隊的創新能量，如麥迪創的互動體驗、洞見未來獨家降噪技術等

👩‍🏭🧑‍💻👨‍🔧「百業攻略圖」
展區集結21家AI應用示範案例，包括華碩與台灣金屬等企業在智慧製造方面，提升生產效能與偵錯良率，優化製程

璽樂科技與工安協會等單位，透過互動與VR體驗，展現職安衛AI應用如何維護職人與工作環境安全

柏瑞醫提供X光骨鬆篩檢服務，展示醫療與照護機構導入AI應用提升照護品質

黑沃咖啡等零售業透過服務智慧化讓你我聰明消費及生活更便利、人工智慧音樂創作先驅安譜(Ampai music)提供嶄新聽覺體驗！

#三場頒獎典禮

「AI+新銳選拔賽」獲得華碩、研華、智邦科技、鈺創科技、奇景光電等資通訊大廠參與出題，最終選拔出11家優秀團隊；

「AIGO」透過頒發AI出題解題實證獎、AI挑戰賽獎項，及頒發培訓機構感謝狀，表彰實力堅強的台灣AI人才，向合作夥伴致意；

「AI in Hackathon」與台灣人工智慧學校合作，選拔出6組優秀 AI 特色解決方案。期以頒發獎項鼓勵與支持優秀人才與團隊，讓創新的種子繁衍綻放。

#在拓展國際方面

在本次活動中，除了辦理跨國商務論壇，邀請美、日、新加坡、印尼等合作單位共同討論需求與新創能量、簽署MOU，並辦理跨國創投媒合會，邀請日本創投業者與台灣AI新創團隊共同交流與pitch，希望透過案例分享與經驗傳承，幫助更多企業與職人受惠；

同時，建置「國際領航站」展區，邀請亮點廠商如中強、智邦、鈺創科技等，以demo影片搭配光雕投影的別出心裁方式，與現場與會者進行互動，創造耳目一新的感受與深刻印象。

工業局希望透過「AI Day 2020」系列活動，能搭起跨領域、跨單位的橋樑，建立AI產業發展交流合作平台，歡迎大家到展會一同體驗、交流智慧大未來！

📰經濟部工業局新聞稿：https://bit.ly/2HZScOt

💁‍♀️活動網址：https://edm.bnext.com.tw/2020aiday/

#行政院科技會報辦公室
#經濟部工業局
#財團法人資訊工業策進會
#台北市電腦商業同業公會

柯建銘總召對國民法官法的朝野協商發言節錄7/2

關於參審、陪審制，柯建銘總召在7月3日的朝野協商進入逐條前，花了將近半小時做總結，不厭其煩地一一答覆所有人質疑，非常懇切、精彩，令人感動。完全可以體會出他對台灣、立法院、民進黨的熱愛與付出。不要說法案了，就算是高度專業的司法制度，恐怕也沒比柯總召了解的立委。

柯總召首先告訴林為洲，民進黨不是不妥協，而是堅持理念。本來反對陪審的國民黨，現在卻突然說支持時代力量版的陪審制，但陪審制就是不再討論範圍內。至於林為洲說法官可能收賄、恐龍等問題。

柯總召說，他與馬英九打過官司，最後還敗訴；曾在當證人時遇過惡劣的法官，斥責他不能調整站立的姿勢。縱然個人對法官會有看法，但不會因此就說整個司法制度就怎麼樣。

柯總召說，就是因為經歷過很多，1999年的司法改革會議至今超過20年；他參與過所有法案審查，也仔細看司改國是會議如何討論。他不認為司改國是會議有錯，但負責立法的是立法院，立法院沒有理由照單全收；況且司改國是會議是分組討論，無法落實到應注意的細節。不像立法院，是不斷綿密地討論、修正，最後才能三讀通過。

柯建銘對堅持陪審的邱顯智說，他們與陪審制支持團體談了6次，大部分的時間都在聆聽團體的意見，就算被攻擊，也只是說「我們知道了」。

因為柯總召認為，每個人都有其價值理想的選擇，任何制度都有不同的意見，正義有時候是很難辯證，甚至是很弔詭的。但最後的抉擇必須對人民負責，就算司法院版本也非100%捍衛，還與司法院討論過很多次，要思考黨團立場，也要思考兩個制度的選擇。

柯建銘指出邱顯智所說的日本裁判員制。他表示，日本裁判員制比現在要通過的「國民法官法」更限縮，他們只適用故意犯，國民法官則是納入故意行為加上過失結果的「加重結果犯」。

柯建銘回憶，他這輩子只有一次隨立法院出國考察，是在2016年與立法院長蘇嘉全去日本。除了陪同蘇嘉全，他就想看兩種東西。其中一位是當初推動裁判員制度的自民黨幹事長谷垣禎一。他特地找了翻譯陪同，因為想了解裁判員制度演變10年的過程，這滿足他一些想問的事情。

後來在立法院公聽會發言的東海大學教授劉芳伶，就是東京大學博士。他與陪審制支持者的對話，確實有道理。

其次是前往自民黨總部，了解他們怎麼推動憲改，進入「憲法改正辦公室」。

柯建銘說，司法改革與修憲，正是台灣這代從政者最困難的兩個政治工程。這也是他十幾年來都在思考的問題。

柯建銘說，他遇到所有法官、律師和民間人士都會詢問「這樣可行嗎？」「陪審制可行嗎？還是參審制比較好？」絕非司法院講怎麼講，民進黨就怎樣。

柯建銘強調，民進黨當然有版本，認同行政院版的部分就支持。審判制度這個問題，光司法院與法務部就有不同意見，民進黨團還在端午節當天，從早上10時起討論了7小時半，進行內部整理，連名稱都改成「國民法官法」。這種調整行政院版草案的情形，比比皆是，因為民進黨團是相當民主化的。

柯建銘對李貴敏說，他不在意外界的攻擊，但必須回應所有人的看法。他說，對於所有人的經驗而言，判決書是非常重要的。他還是很敬重陪審支持者，乃至於許玉秀大法官。

但黨團的內部討論，是經過冗長的程序性處理，非他個人能夠獨斷。民進黨團內部是非常完整、民主化的機制，就連「國土計畫法」也是推翻掉行政院版本。他希望國民黨能夠學習民進黨這樣，認真、仔細地討論所有法案。

對於吳怡玎拿民進黨1999年的行動綱領來質疑。柯建銘說，當時就只是提出陪審的觀念，也沒實際內容；這是對抗國民黨威權時期的內亂外患罪，所以主張類似的審判要有各方面的代表。就是大家不斷的努力，才有今天的民主化，時空背景已完全不同。

柯建銘說，德國、丹麥、法國都是參審，而現在的「國民法官法」其實已經納入部分陪審的制度、內容，包括合議庭的組成、選任方式、卷證併送、證據調查等。這是大家努力在台灣找出能夠運作的制度，司法院、法務部也就彼此的矛盾、衝突，互相說服、妥協。

採取國民法官制會有成本的問題，包括法官、檢察官、律師及法學教育，都要重新適應。陪審一樣有很大的成本，所有制度的改變一定衝擊、有成本，這不限定在金錢上。

柯建銘告訴賴香伶，有看過他們的版本，那就是鄭文龍第5次提出來的，但要納入「反滲透法」就有問題。陪審採取一致決，不要說被收買，而是涉及藍綠問題，即便證據齊全，只要1人反對就無罪，一定舉國嘩然。1個人可以反對9個人，這是少數綁架多數，可以施行這樣的制度嗎？

柯總召最後強調，民進黨虛心接受外界指教。民進黨團挑戰司法院、法務部的地方是外面看不到的，這是非常完整、充分討論的內部處理程序。希望大家共同面對即將啟動的改革。

影音：約12點21分開始
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/12981/1M/

柯建銘總召對國民法官法的朝野協商發言節錄7/3

柯建銘總召告訴我，他在7月6日上午的總結更完整。確實是更完整地說明參審、陪審，以及實施兩制併行會有什麼後果。值得反覆閱讀、參考。

柯建銘在休息前再次總結，整整說超過30分鐘。

他說，到目前為止的討論是參審性質的國民法官，結果突然插入參審、陪審兩制並行會有什麼後果？他希望大家要有上位的思考，不要見樹不見林。

對於賴香伶又質疑1999年的民進黨行動綱領。柯建銘說，他在1993年進入立法院至今，從牙醫、法律素人仔細觀察，默默在練功；當在野黨時，就想著如何挑戰執政黨；當執政黨時，要如何捍衛執政的核心價值以及立場。所以他會鍛鍊自己，跳到另個思維，假如自己在相反的立場，該如何看待。

他過去是牙醫，現在是牙醫2.0，專門在「虎口拔牙」，就是挑戰國民黨。他強調，自己沒把握的，絕對不敢講。會注意若是施明德、陳水扁要怎麼說，隨時融入各種狀況，這是他的基本為政之道。

包括那天為了「農田水利法」，被人罵「沒有良心」。他都不以為意。他勉勵所有從政者都要這種健康心態，才能跳脫出來。

柯建銘說，這十幾年來都在司法及法制委員會，參與所有法案審查，總是抱持學習、謙虛的心情，不對就要問清楚。因為他們做的任何決定，都會影響到每個人。

他到日本請教過，遇到朋友、法律人或律師，都會詢問陪審制有辦法處理嗎？現在變成兩制並行，大家有辦法嗎？

他說，美國的陪審制，人民有選擇權。但台灣卻要強制這樣做，這是舉世首見的制度。到時候會出現職業法官、國民參審、陪審，全混在一起。這是司改會第5次突然提出來的版本，他當場就質疑，到底要主張內雙軌，或外雙軌？

柯建銘說，民進黨在野時，曾代表司改會提出很多版本；但最終仍須經立法院審查，不是人家拿什麼，我們就做什麼；當自己很重要，因為這是要負責的。

柯建銘說，美國的陪審制是保障財團，需要龐大的律師團，所以只占3%。大家要思考，台灣同時採取3種制度會怎樣？

首先是法官、檢察官的職權完全改變，訴訟策略完全改變。美國是有嚴格的刑事證據法則，也有量刑科罪準則、標準，台灣還沒有這種制度。

他說，許玉秀有送來刑事證據法則，但真的實施下，就是所有傳聞證據部不算，包括調查局、檢調的訊問統統不算，要在法庭講的才算。再來是量刑的準則，前司法院秘書長林錦芳在杜克大學就是研究這個，結果被黃國昌抹黑是抄襲，抑鬱而終。直接引進美國的制度，不會美國柑種在台灣成為枳？

柯建銘提醒，還包括不能上訴、沒有判決理由書，完全都是不同的套路。他一直思考不出來，台灣要怎麼來遂行這樣世界首創的併行制？

他指著現場曾為律師的法務部次長蔡碧仲、曾為法官的司法院秘書長林輝煌與刑事廳長、幾位律師立委，真的會這套嗎？全台灣最懂美國刑事訴訟制度的人叫做王兆鵬，但他出家為僧了。

這套制度，全台大法律系的教授沒有人可以解決，所有的法學教育都要重改。但這是如此攸關全民權益的制度，可以這樣隨意弄出來嗎？

柯建銘說，這是要對歷史負責的大事。現在要把美國的不成文法直接放到台灣實行，是法律體系要弄另一套邏輯，不但司法院不敢，法律學者也不敢。他請邱顯智好好思考，現在所有爭辯的重點，都是要負責的。他更質疑國民黨，怎麼立場跳來跳去。

他說，要是把「貪污治罪條例」、「反滲透法」所有爭議性的都列入陪審制，不要說法體系，只要從政治邏輯來看，光在藍綠對立下，一人說無罪就沒有罪，這舉國譁然！

柯建銘可以體會在野黨富有對抗民進黨的精神。民進黨當年也是對抗國民黨的觀審制，因為根本行不通。

他強調，台灣當代兩大最艱巨的政治工程，就是司法改革與修憲，其他都是枝節小事。這是影響整個國家的典章制度。所以他當年與馬英九訴訟時，只講捍衛憲政體制，終結特務治國。只是法務部發明了「超法規阻卻違法事由」。

柯建銘說，他40年來與陳菊(花媽)一樣，都在戰場不斷挑戰，思考國家要怎麼進步，現在走到這個最難的關卡。蔡英文 Tsai Ing-wen總統只是說讓人民參與國民審判而已，到目前當還沒逾越分際，所以別說這是總統指示。這不是藍綠問題、不是上級交代的問題，而每個人要替自己負責的問題。

柯建銘舉例，當年許信良當年離開民進黨時說「同事們，我們再見了」。所以司改會的朋友，總是會再碰面的，因為在爭議的題目上有不同觀念，並不代表永遠變成敵人；過去與他們並肩作戰，他也非常激賞；但現在這種大制度，是無法接受他們的。

柯建銘說，未來彼此還是會再見。因為還有起訴狀一本，還有證據開釋三階段改為一階段。

柯建銘請大家想想，如果創造了一個世界獨一無二的制度，那大家不就是世界上頭腦最好的人？但大家還是要回到全民的立場、國家政策的角度來思考。兩制並行這種超變形的制度，居然是最後1個月才創造出來的。

這是在缺乏嚴格證據法則、沒有量刑標準下，要讓律師、法官及檢察官從一輩子學習的法學教育，突然放到另外一個「刑事訴訟法」下。

當然，就算不實施陪審，司法院也該思考證據法則與量刑標準，因為台灣要持續進步下去。

柯建銘說，蔡英文總統2016年講司法改革，大家拍手，因為人民認為我們要司法改革。但是這有個原點，「憲法」98條賦予法院的獨立性；假如有罪、無罪全給素人來判，有無違憲之虞？

柯建銘強調，民進黨希望能把「國民法官法」的每個細節做到很好，所以會在端午節時花7個半小時思考、辨證，決定最終版本。

他說，民進黨不是不願納入好的意見；但混合制就是整個鎖死而無法處理。在野黨因為要對司改團體有交代，所以不斷糾纏；但這裡是有錄影、錄音的，以後的人都會拿出來挑戰，大家可要想清楚了。

影音：10時32分開始到54分
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/12983/1M/

——
全文取自媒體人曾韋禎臉書

＃國民法官法
＃國民參審
＃蔡英文
＃司法改革
＃柯建銘

《洞悉市場的人：量化交易之父吉姆‧西蒙斯與文藝復興公司的故事》安納金推薦序(抽書3本)

久聞文藝復興科技公司（Renaissance Technologies Corporation）是一家相當低調而神秘的避險基金公司，創辦人西蒙斯原是數學教授，如今位居現代投資圈當中績效最好的經理人之一。該公司的旗艦基金：大獎章避險基金，自一九八八年至今的平均年度報酬率高達六六％，堪稱是避險基金界低調的王者。然而，基於商業機密，該公司嚴格禁止員工向外透露公司內部做法，其知名度自是僅侷限迴盪於避險基金的圈子當中。

西蒙斯身價高達兩百三十億美元，超過了特斯拉汽車的創辦人伊隆．馬斯克（Elon Musk）、賈伯斯的遺孀羅琳．鮑威爾．賈伯斯（Laurene Powell Jobs），然而台灣人卻很少知道西蒙斯是誰。事實上，任職於文藝復興科技公司裡的員工平均在自家避險基金就投入將近五千萬美元，如今亦有不少人已是億萬富豪。此書作者形容：「西蒙斯和他的團隊所創造的財富，真的就像那些充滿國王、稻草、很多很多黃金的童話才會發生的故事。」如此貼切地描繪出由西蒙斯所帶領的文藝復興科技公司在過去三、四十年來所創造的歷史，宛如神話般既令人稱羨卻又如此神秘。

所幸，在此書作者執著的毅力以及堅持不懈意志下，讓此書得以付梓，揭開西蒙斯的傳奇故事讓更多有興趣的人一窺堂奧。作者透過了四百多場採訪，面談對象超過三十多位文藝復興科技公司現職與離職員工，也包含西蒙斯的家人和朋友，還有涉及此書中所描述的相關事件的關係人。當然作者亦安排與西蒙斯本人訪談互動，儘管西蒙斯從頭到尾都不曾真正樂見這本著作的完成與公開發表，但仍提供了一些和公司無關，而僅是個人生涯當中的一些過去歷程與回憶。

拜讀完此書的中文譯稿，我深感讚嘆，能夠和西蒙斯這樣頂尖的人士活在同一個時代真好！在三、四十前，還沒有「大數據」、「演算法量化投資」這些名詞之前，西蒙斯已經透過大量蒐集市場數據、使用電腦以及複雜的數學相關演算法，用來分析預測市場、甚至執行程式交易自動下單，堪稱量化投資世界的先驅之一（最早採用使用演算法分析並透過電腦程式下單，是另一位傳奇數學家：愛德華・索普）。儘管大數據分析以及透過演算法來輔助商業運作已經是當前世界的主流趨勢，然而很難想像，在臉書創辦人祖克柏還是幼兒園的時期，西蒙斯已經如此運作了。

西蒙斯透過投資市場獲取了龐大財富之後轉而回饋於社會，資助數千所公立學校數學老師與理化老師的薪水，也投注醫學領域研發自閉症療法，並資助天體物理學家研究人們對宇宙起源的了解。作者形容他為「現代版的梅迪奇（Medici）」，時間回朔到十四世紀的義大利佛羅倫斯，在梅迪奇家族的資助下，開啟了文藝復興時代、進而推進了人類文明的進步。目前西蒙斯基金會每年提撥的預算高達四億五千萬美元，已成為美國第二大資助基礎科學研究的私人機構；另一個是由西蒙斯創辦的「為美國教數學」組織，給紐約市一千多位優秀數理老師一年一萬五千美元的津貼，每年主辦數百場研討會和工作坊以促進數理界人才交流。儘管按照此書作者之描述，西蒙斯本人並不是一位有好脾氣、容易相處的人，然而西蒙斯個人持續投注於這些非營利的研發及活動，其堅持不懈的決心令我由衷的敬佩！

二○一四年，西蒙斯網羅普林斯頓大學天體物理學家大衛．斯伯格（David Spergel），他因首開先河測量宇宙的年齡和組成而一舉聞名。西蒙斯交付斯伯格的任務是回答一個永恆的問題：宇宙是如何開始的？西蒙斯並且告訴斯伯格：「哦，麻煩盡量在幾年內完成，趁我還在的時候。」此書作者透過大量的訪談以及追蹤研究試圖引導讀者了解西蒙斯所領導的文藝復興科技公司，如此具有卓越績效的傳奇公司也不是一路順遂，而是在多次的挫敗與挑戰紛沓而至，歷經重重考驗之後，逐漸進化而走到今天這個境界。置身為投資圈的我們都知道沒有人可以事事盡如人意，找到一個完美的投資方法，然後就可以爆賺一生花不完的財富。希望透過此書，我們可以一同欣賞一位偉大投資家的成長歷程，也期許我們能夠像西蒙斯這樣，達到「見自己、見天地、見眾生」的不同境界。

❤️ 2020/6/1(一)晚上20:20之前對此貼文按讚、分享者，將抽出3位獲贈此一好書！

願善良、紀律、智慧與你我同在！

#洞悉市場的人
#量化交易之父西蒙斯