前一陣子有一則新聞討論度還蠻高的,有一位單親媽媽,向牙醫兒子提告,請求他依在20歲時與媽媽簽立的協議書,給付高達2,000多萬元的扶養費用,這個金額聽起來有些驚人,不過最後媽媽在這個官司中是勝訴的喔!
整件事情的過程是這樣的,這位媽媽在年輕時與先生離婚,隻身扶養2個兒子長大。老媽媽在法庭上表示,年輕時為了養大兒子,她總共舉債了2,000多萬元,包括幫兒子補習、重考及就讀大學牙醫系7年,然而,因為擔心兒子長大之後不孝順,不願意奉養她,所以當年就跟2個兒子簽立了一份協議書,約定以後經濟獨立的扶養方式。
這份協議書中主要是約定兄弟2人未來在取得牙醫師資格後,要把執業收入純利的60%,按月攤還給媽媽當扶養費,一直到累積至5,012萬元為止,以用來清償母親對2人所支出的教育費用等開支。
媽媽主張兒子既然取得了牙醫師資格,並且自行開設牙醫診所,收入優渥,自然應該履行協議書的內容。
既然會鬧上法庭,自然是兒子不願意依約履行。這位牙醫兒子主張,他在簽訂協議書時才20歲,就讀大學2年級,而協議書所約定的高額扶養費用,已經超過一般社會的道德觀念,違反公序良俗,所以無效。
不知道案情說到這邊,大家覺得要求兒子給付這麼高額的扶養費用有沒有道理呢?
民法怎麼看扶養費?
律師娘先帶大家來看看民法對於扶養費用是怎麼規定的呢?
在民法第1120條規定:「扶養之方式,由當事人協議定之;不能協議時,由親屬會議定之。但扶養費之給付,當事人不能協議時,由法院定之。」也就是說法律上的確是容許當事人透過協議書的方式,自由訂立如何給付扶養費。
當年這位媽媽在與兒子的協議書中,主要是訂立了這樣的內容:
由於2位兒子的父親對他們的經濟、生活起居、學業完全不負責,所以母親耗盡了精神、金錢,單親獨自栽培兒子長大。有鑒於現代的人多無倫理觀念,母親唯恐老來需要仰人鼻息。所以跟兒子約定好,在2人可以自力更生以後,要把收入純利的60%按月逐次攤還母親所支出的費用。
協議書中並訂明該筆金額是5,012萬元,而且須從簽立協議書日起,按銀行貸款計算利息。
日後如2人孝順則可以酌減催討的金額……等等,另外還敘述了遺產分配的原則。(這裡要特別說明,遺囑是有法定的成立方式,不是訂協議書就有效喔!)
看起來,如果法律規定當事人間可以自由協議扶養費用,協議書又訂得這麼明確,那麼牙醫兒子這筆扶養費用是跑不掉的。
只是兒子認為,母親既然說協議書裡的費用是2個兒子從出生後到成年期間所有的扶養費,包括家用日常支出、未成年時就學、教養費用及母親所付出的時間勞力等折算金錢,照理這些應該是母親對孩子的扶養義務,所以要求兒子要返還法定的扶養費用,是屬於違反公序良俗的無效約定。
雙方協議時兒子已成年,應有能力決定簽不簽
法官對於這則老母親跟牙醫兒子間的糾紛又是怎麼看的呢?
法官認為,這份協議書中雖然提到這筆高額的扶養費用是,老母親照顧兒子花費的經費以及心力,但是目的是在於約定兒子對老母親老年扶養的安排。協議書中,既然是約定自2位兒子可以自力更生開始,才按收入純利60%計算攤還的費用,也記載了將來減少的催討金額及遺產分配之原則,並不會造成牙醫兒子生活上的困難。
而且簽立本協議書的時候,兒子已經滿20歲,是完全行為能力人,可以獨立為有效的法律行為,自然可以依其智識能力理解協議書的內容,並依其自由意志決定是否簽訂,既然簽訂了,就應該按約定於自立更生後,扣除開銷費用等支出,按月以收入純利60%奉養母親。
最後法院判牙醫兒子應該履行協議給父母親2,000多萬元的扶養費用。
不知道,各位若是這位母親,會採取同樣的方式嗎?
孩子從娘胎出生到20歲,如果母親付出了這麼多,為什麼會擔心兒子不感恩在心,不懂得反哺呢?既然簽了協議書,為什麼兒子卻不願意報恩?按照法院判決裡面的描述,兒子的月收入可是在250萬元以上,不過,每個家庭有每個家庭的故事,希望多數人都可以在關係裡找到彼此適當的距離。
手足之間,可請求分擔扶養費嗎?
除了父母向孩子請求扶養費之外,法院裡常見的還有手足之間請求分擔扶養費的案件。
像是雲林地方法院曾經審理一個案件是,一位母親的晚年扶養由兄弟其中一人一肩扛起,其他手足則是以遠居南部、另有家庭須照料等理由,並未負擔照顧母親之責。後來負責照顧母親的那位兒子因為中風的身體因素,已無力再繼續獨力負擔照顧母親,迫不得已就向調解委員會提出要求其他兄弟共同扶養母親的調解聲請,並也達成輪流扶養之協議。
不過,本來單獨扶養母親的這位兒子又另外向法院請求其他兄弟依比例分擔他過去十多年代墊扶養母親所支出之一切費用。但因為無法逐一保留所有支出憑證,而且長期保留憑證亦有實際上之困難,所以就依據行政院主計處發布的家庭收支調查報告,以每人每月平均消費支出計算,各兄弟應負擔其所代墊之扶養費用。
然而,法官調查本案母親在配偶死亡時,帳戶存款大概約有150、160萬元,其後也曾自行支付看護費用,其財產除了生活開銷所用之外,尚有支應購買服飾、親友間紅白帖禮金、孫輩結婚之價值不菲金飾、老家之水電、稅賦、修繕等費用,及捐贈佛堂、寺廟之香油錢等,甚至在農會、郵局仍有幾十萬的存款,所以有相當的現金存款可以自行運用,所以本案母親過去並無不能維持自己生活的狀況,就駁回了聲請人的請求。
可見目前實務上,對於請手足代墊扶養費用門檻並不低,孝順的部分,還是各自的心意評估能做到多少,不假外求吧!
「未盡扶養義務遺產」的推薦目錄:
- 關於未盡扶養義務遺產 在 Facebook 的最佳解答
- 關於未盡扶養義務遺產 在 Adiamond Lee導演 Facebook 的最佳貼文
- 關於未盡扶養義務遺產 在 許秀雯 律師 Facebook 的最佳解答
- 關於未盡扶養義務遺產 在 諮詢可以繼承未盡扶養義務的父親的遺產嗎?怎麼做? - 法律人板 的評價
- 關於未盡扶養義務遺產 在 [問卦] 不用扶養還可以分遺產? - Gossiping - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於未盡扶養義務遺產 在 Re: [問題] 請問免除扶養權/繼承權? | PTT 問答 的評價
- 關於未盡扶養義務遺產 在 臺灣臺北地方法院所屬民間公證人敏律聯合事務所 - Facebook 的評價
- 關於未盡扶養義務遺產 在 Re: [問題] 請問免除扶養權/繼承權? - LAW | PTT Web 的評價
- 關於未盡扶養義務遺產 在 免除扶養義務拋棄繼承在PTT/Dcard完整相關資訊 - 伴侶 的評價
- 關於未盡扶養義務遺產 在 免除扶養義務拋棄繼承在PTT/Dcard完整相關資訊 - 伴侶 的評價
未盡扶養義務遺產 在 Adiamond Lee導演 Facebook 的最佳貼文
請朝野黨團退回反同草案,拒絕讓違憲法案逕付二讀!
針對反同組織「下一代幸福聯盟」交由國民黨賴士葆立委提出的「公投第12案施行法草案」(下稱:反同草案),我們懇請朝野黨團及立委退回該草案,並於週五(3/15)立法院院會反對該反同草案「逕付二讀」,該草案明顯違憲,已徹底逸脫釋字748意旨,欠缺與行政院版草案併案協商之基礎,我們懇切呼籲朝野黨團不應允許其逕付二讀與行政院版「司法院釋字748號解釋施行法」草案併案協商。
若反同法案週五成功逕付二讀,將與行政院版一起協商,很可能會使行政院版這個已經退無可退的版本向下削減為明顯違憲、侵害同志權益的版本!所以我們請所有支持平權的朋友今日就用行動(打電話、臉書留言...)向各朝野黨團及立委表達:「本週五(3/15)立法院院會,請退回國民黨賴士葆立委代反同組織提出的公投第12案施行法草案,並堅定拒絕讓該違憲法案「逕付二讀」。
理由如下:
ㄧ、依照法位階理論,法律案的公投結果不能凌駕憲法,大法官釋字748號解釋已改變婚姻定義(即婚姻應不限一男一女),要求應立法「平等」保護同志之「婚姻」自由,因此任何法律均不能否定或推翻大法官釋字748之要求。反同草案稱同性二人之結合為「家屬」,且實質內容亦顯不平等,無從達成同性別二人「婚姻自由之平等保護」,顯無法矯正違憲缺失。
二、反同草案把依照現行法就能取得的效果,包裝為對同性伴侶的保護,這是對同志公民的嚴重羞辱。
反同草案雖承認同性家屬有遺產繼承權,但綜觀草案其餘條文所稱之扶養義務、日常家務與醫療事務代理、生活費用、財產、監護、扶養家屬的免稅額計算等規定,外觀上似是為提供同性別二人保障,實則在現行法規下,當事人若特別安排即能取得相同效果,草案如此設計,與其說是保護同志,不如說更接近於對大眾施加騙術,對同志橫加羞辱。
依照法務部105年6月29日法律字第10503510300號函:「同性伴侶雖非親屬,尚得依民法第1123條第3項規定取得家屬之身分。又戶籍登記及戶政機關辦理之同性伴侶註記,雖與民法家長家屬之認定未必一致,仍得作為證明方法之一種,並由權責機關依職權審酌認定。」也就是說,只要是同居並辦理同性伴侶註記者,基本上應認符合民法第1123條家屬身分,在扶養義務、日常家務與(若干)醫療代理、生活費用、扶養家屬免稅額計算上,已能主張比照現行法相應之規定,根本無須依本草案規定特別登記為「同性家屬」就能達成。
另依照民法1092條與1093條,父母本就有委託監護與指定監護的權利,也就是說即便沒有本草案,有生養小孩的同性伴侶本就能透過委託監護與指定監護讓另一半也能共同照顧孩子。但同志團體之所以堅持要能讓同性配偶雙方都能和孩子建立親子關係,是考量到家庭的穩定性與兒童的最佳利益,若家庭不幸面臨同性配偶一方死亡,其遺產至少可以順利留給子女;若雙方分手,基於雙方都對孩子相等付出,兩人可以平等協商孩子的監護、扶養、探視事宜。
至於反同草案規定同性二人可以書面約定財產為公同共有之規定,也只是「虛晃一招」的設計,真相是,依照現行法,任意兩人只要訂立合夥契約,也能達到財產公同共有的目的,並在拆夥時進行財務分配,簡言之,本草案並未真正提供同性伴侶更進一步與確實的財產制度保障,僅因不願讓同性二人的結合直接等同婚姻配偶,所以捨近求遠「設計」出這種等於要同性二人另訂「合夥契約」的所謂「同性家屬財產制」。
三、反同草案不允許同性結婚,亦未有準用配偶身份的相關設計,對同性伴侶的權利保護非但難稱平等,且顯然將掛一漏萬。
台灣與配偶相關之法規多如牛毛,同性家屬的身分關係依本草案並非配偶亦不能準用比照配偶規定,在此情形,掛一漏萬是已知且必然的結果,顯無可能符合釋字748號所稱「平等」保障!
延伸閱讀:伴侶盟3/10公開聲明稿 https://reurl.cc/K4ML9
-----
現在就行動!
請今天就留言、打電話給各黨團,拜託他們在本週五院會,提案反對反同草案逕付二讀。黨團通常週二早上就會決定是否要在週五提異議,大家今日要趕緊去留言,時間不多了!務必盡快向朝野黨團表達:「本週五(3/15)立法院院會,請退回國民黨賴士葆立委代反同組織提出的公投第12案施行法草案,並堅定拒絕讓該違憲法案「逕付二讀」。
國民黨團請找:江啟臣立委、吳志揚立委、陳宜民立委
民進黨團請找:柯建銘立委、管碧玲立委、鄭運鵬立委
時力黨團請找:徐永明立委
親民黨團請找:李鴻鈞立委
所有立委名冊與聯絡方式
https://goo.gl/bC8Pdu
未盡扶養義務遺產 在 許秀雯 律師 Facebook 的最佳解答
請各位支持平權的朋友今天就採取行動,籲請朝野黨團退回反同草案,拒絕讓違憲法案在週五逕付二讀!若反同法案週五成功逕付二讀,將與行政院版一起協商,很可能會使行政院版這個已經退無可退的版本向下削減為明顯違憲、侵害同志權益的版本!
針對反同組織「下一代幸福聯盟」交由國民黨賴士葆立委提出的「公投第12案施行法草案」(下稱:反同草案),我們懇請朝野黨團及立委退回該草案,並於週五(3/15)立法院院會反對該反同草案「逕付二讀」,該草案明顯違憲,已徹底逸脫釋字748意旨,欠缺與行政院版草案併案協商之基礎,我們懇切呼籲朝野黨團不應允許其逕付二讀與行政院版「司法院釋字748號解釋施行法」草案併案協商。
理由如下:
ㄧ、依照法位階理論,法律案的公投結果不能凌駕憲法,大法官釋字748號解釋已改變婚姻定義(即婚姻應不限一男一女),要求應立法「平等」保護同志之「婚姻」自由,因此任何法律均不能否定或推翻大法官釋字748之要求。反同草案稱同性二人之結合為「家屬」,且實質內容亦顯不平等,無從達成同性別二人「婚姻自由之平等保護」,顯無法矯正違憲缺失。
二、反同草案把依照現行法就能取得的效果,包裝為對同性伴侶的保護,這是對同志公民的嚴重羞辱。
反同草案雖承認同性家屬有遺產繼承權,但綜觀草案其餘條文所稱之扶養義務、日常家務與醫療事務代理、生活費用、財產、監護、扶養家屬的免稅額計算等規定,外觀上似是為提供同性別二人保障,實則在現行法規下,當事人若特別安排即能取得相同效果,草案如此設計,與其說是保護同志,不如說更接近於對大眾施加騙術,對同志橫加羞辱。
依照法務部105年6月29日法律字第10503510300號函:「同性伴侶雖非親屬,尚得依民法第1123條第3項規定取得家屬之身分。又戶籍登記及戶政機關辦理之同性伴侶註記,雖與民法家長家屬之認定未必一致,仍得作為證明方法之一種,並由權責機關依職權審酌認定。」也就是說,只要是同居並辦理同性伴侶註記者,基本上應認符合民法第1123條家屬身分,在扶養義務、日常家務與(若干)醫療代理、生活費用、扶養家屬免稅額計算上,已能主張比照現行法相應之規定,根本無須依本草案規定特別登記為「同性家屬」就能達成。
另依照民法1092條與1093條,父母本就有委託監護與指定監護的權利,也就是說即便沒有本草案,有生養小孩的同性伴侶本就能透過委託監護與指定監護讓另一半也能共同照顧孩子。但同志團體之所以堅持要能讓同性配偶雙方都能和孩子建立親子關係,是考量到家庭的穩定性與兒童的最佳利益,若家庭不幸面臨同性配偶一方死亡,其遺產至少可以順利留給子女;若雙方分手,基於雙方都對孩子相等付出,兩人可以平等協商孩子的監護、扶養、探視事宜。
至於反同草案規定同性二人可以書面約定財產為公同共有之規定,也只是「虛晃一招」的設計,真相是,依照現行法,任意兩人只要訂立合夥契約,也能達到財產公同共有的目的,並在拆夥時進行財務分配,簡言之,本草案並未真正提供同性伴侶更進一步與確實的財產制度保障,僅因不願讓同性二人的結合直接等同婚姻配偶,所以捨近求遠「設計」出這種等於要同性二人另訂「合夥契約」的所謂「同性家屬財產制」。
三、反同草案不允許同性結婚,亦未有準用配偶身份的相關設計,對同性伴侶的權利保護非但難稱平等,且顯然將掛一漏萬。
台灣與配偶相關之法規多如牛毛,同性家屬的身分關係依本草案並非配偶亦不能準用比照配偶規定,在此情形,掛一漏萬是已知且必然的結果,顯無可能符合釋字748號所稱「平等」保障!
延伸閱讀:伴侶盟3/10公開聲明稿 https://reurl.cc/K4ML9
-----
現在就行動!
請今天就留言、打電話給各黨團,拜託他們在本週五院會,提案反對反同草案逕付二讀。黨團通常週二早上就會決定是否要在週五提異議,大家今日要趕緊去留言,時間不多了!務必盡快向朝野黨團表達:「本週五(3/15)立法院院會,請退回國民黨賴士葆立委代反同組織提出的公投第12案施行法草案,並堅定拒絕讓該違憲法案「逕付二讀」。
國民黨團請找:江啟臣立委、吳志揚立委、陳宜民立委
民進黨團請找:柯建銘立委、管碧玲立委、鄭運鵬立委
時力黨團請找:徐永明立委
親民黨團請找:李鴻鈞立委
所有立委名冊與聯絡方式
https://goo.gl/bC8Pdu
未盡扶養義務遺產 在 [問卦] 不用扶養還可以分遺產? - Gossiping - PTT生活政治八卦 的推薦與評價
... 希望她們能負擔一點但兩位皆拒絕,稱自己已經出嫁,不干她們的事請問: 雖然法律明訂在沒有遺囑的情況下,父母過世後,遺產由所有子女均分但未盡義務的子女呢? ... <看更多>
未盡扶養義務遺產 在 Re: [問題] 請問免除扶養權/繼承權? | PTT 問答 的推薦與評價
生子或收養(子女為法定第一順位繼承人) 至於父母對子女未盡扶養義務會不會喪失 ... 韓國通過具荷拉法, : 未盡扶養事實的父母無權繼承子女的遺產, ... ... <看更多>
未盡扶養義務遺產 在 諮詢可以繼承未盡扶養義務的父親的遺產嗎?怎麼做? - 法律人板 的推薦與評價
諮詢可以繼承未盡扶養義務的父親的遺產嗎?怎麼做? 法律人. 2020年11月14日17:02. 如果父母離異時打官司小孩(我)的監護權判給母親那父親會有扶養義務嗎? ... <看更多>