關於 服貿民進黨 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【直播／台美TIFA復談　深化雙邊經貿議題】
網路高清版：https://bit.ly/3w3ytAJ

【延伸閱讀】
台美TIFA今視訊復談　白宮否認以疫苗換晶片
https://bit.ly/3x8TOKm

TIFA復談　江啟臣強調國會監督、朱立倫盼爭取最大利益
https://bit.ly/360H24C

江啟臣把TIFA類比服貿　民進黨團：不倫不類來亂的
https://bit.ly/2SAFVFN

面對習近平的談話，民進黨與獨派嗆聲拒絕，
發洩情緒，毫無助益。
台灣有能者，顧慮表態，或卸責「主流民意難接受」，
然有智者，當進入下列思考，
並構思「能使主流民意接受」之方案。
.
1.是誰讓大陸走出這一步？
「九二共識」能讓兩岸和平發展，蔡英文棄而不用；
「兩岸一家親」能讓城市交流，蔡英文逼他收回。
擁美抗陸愈加明顯，於是大陸給出，「一國兩制」。

.
2.大陸希望探索兩制方案，台灣只是不回應，行嗎？
台灣不回應，大陸若自己決定。對台灣人未必有保障。
大陸的要求很清楚：九二共識基礎上，都可以談。
反倒是民進黨的標準前後不一：
2014國民黨「政府對政府」談服貿，
民進黨在野就批判沒有「民間參與」；
2018民間要參與兩岸活動，
民進黨執政就改口要「政府對政府模式」。
翻譯成白話：兩岸要談只有民進黨才可以談。

然而，民進黨不願談，
現在的在野黨可以「先試著談」或
「自行提出談的方向」，2020讓人民投票決定。

.
3.一中各表的缺陷何在？
ROC與PRC各自向邦交國表述各自代表中國。
互不承認對方主權、互不否認治權。
因此，PRC政府官方不承認中華民國，正是一中各表的實踐；
正如同ROC官方也不應該承認中華人民共和國。這是各表。
(解釋各表影片：https://goo.gl/sNczga、詳細解釋各表文章：https://goo.gl/etRqD6)
各表的天然缺陷，是「互不承認主權」太昧於現實。

當前問題是，
民進黨政府官方承認了中華人民共和國主權，
已違反了九二共識「互不承認」的原則。
也違反了中華民國「主權及於大陸」之憲法精神。

.
4.台灣主流民意能接受的兩岸公約數是什麼？
既然民進黨希望對岸「正視中華民國」的存在，
那麼民進黨先應接受在憲法與邦交國上，
「中華民國等於中國」的事實。
有別於一中各表的「互不承認」，
兩岸應進入到「相互承認治權、共享主權」。
當對岸承認中華民國是中國的一部分，
完全符合民進黨的要求、也符合中華民國的憲法精神。

.
5.為什麼不放棄中華民國才能保障台灣人？

「中華人民共和國是中國，同時中華民國也是中國。
兩者才是完整的中國。」

在此架構下，
兩岸共商如何讓更多的台灣人參與國際事務、
未來民主自由與各項生活方式，
西電東送解決缺電、500億解決台灣年改財政、
才有協商的空間、和平解決兩岸的問題。

台灣人認同自己是中華民國，才能得到對岸的尊重。
ROC政府才能與PRC政府對等談判。
放棄ROC國號，矮化為「台灣」，
全世界都認為台灣只是中國的一省，談判直接矮一截。

.
6.中華民國版的一國兩制：一中同表
兩條路線很清楚了：
「拒絕承認九二共識、兩岸永遠無法溝通，
現狀再到2024，可能更糟」；
「中華民國與中華人民共和國皆是中國合法政府，
談判台灣人民的權益保障」。

2020總統候選人的共識應為：「台灣是家園，
ROC是台灣人的政府，中國是民族與文化認同。
ROC與PRC合作，為兩岸中國人民創福祉。」
這是當前最能保障「中華民國」的安排。

大陸早把「承認中華民國」的空間釋出，
端看台灣執政者，有無勇氣開口。

.
7.只有政治人物勇於提方案，人民才能檢驗誰在賣台
大陸拋球，台灣各方湧動。
有腦的政治人物，不分藍綠，
很多人都想代表台灣談，人民必須在此檢視，
誰想的是撈大陸的利益？誰在想保全家族利益？
誰在想保有在台的政權統治？
誰真正要為台灣人民謀取福利？
所有台灣有志於政者，拿出方案，讓台灣人民檢驗。

也希望大陸思考，要留給後人怎麼樣的兩岸歷史？
統一之際，是肥了台灣的幾大家族、財團，
讓台人口服心不服，
還是真正幫助台灣人民、真實解決台灣長期困境，
達到心靈契合？

———————————————
今晚8：00，漢廷在 新聞深喉嚨 喔！（小編）

面對習近平的談話，民進黨與獨派嗆聲拒絕，
發洩情緒，毫無助益。
台灣有能者，顧慮表態，或卸責「主流民意難接受」，
然有智者，當進入下列思考，
並構思「能使主流民意接受」之方案。
.
1.是誰讓大陸走出這一步？
「九二共識」能讓兩岸和平發展，蔡英文棄而不用；
「兩岸一家親」能讓城市交流，蔡英文逼他收回。
擁美抗陸愈加明顯，於是大陸給出，「一國兩制」。

.
2.大陸希望探索兩制方案，台灣只是不回應，行嗎？
台灣不回應，大陸若自己決定。對台灣人未必有保障。
大陸的要求很清楚：九二共識基礎上，都可以談。
反倒是民進黨的標準前後不一：
2014國民黨「政府對政府」談服貿，
民進黨在野就批判沒有「民間參與」；
2018民間要參與兩岸活動，
民進黨執政就改口要「政府對政府模式」。
翻譯成白話：兩岸要談只有民進黨才可以談。

然而，民進黨不願談，
現在的在野黨可以「先試著談」或
「自行提出談的方向」，2020讓人民投票決定。

.
3.一中各表的缺陷何在？
ROC與PRC各自向邦交國表述各自代表中國。
互不承認對方主權、互不否認治權。
因此，PRC政府官方不承認中華民國，正是一中各表的實踐；
正如同ROC官方也不應該承認中華人民共和國。這是各表。
(解釋各表影片：https://goo.gl/sNczga、詳細解釋各表文章：https://goo.gl/etRqD6)
各表的天然缺陷，是「互不承認主權」太昧於現實。

當前問題是，
民進黨政府官方承認了中華人民共和國主權，
已違反了九二共識「互不承認」的原則。
也違反了中華民國「主權及於大陸」之憲法精神。

.
4.台灣主流民意能接受的兩岸公約數是什麼？
既然民進黨希望對岸「正視中華民國」的存在，
那麼民進黨先應接受在憲法與邦交國上，
「中華民國等於中國」的事實。
有別於一中各表的「互不承認」，
兩岸應進入到「相互承認治權、共享主權」。
當對岸承認中華民國是中國的一部分，
完全符合民進黨的要求、也符合中華民國的憲法精神。

.
5.為什麼不放棄中華民國才能保障台灣人？

「中華人民共和國是中國，同時中華民國也是中國。
兩者才是完整的中國。」

在此架構下，
兩岸共商如何讓更多的台灣人參與國際事務、
未來民主自由與各項生活方式，
西電東送解決缺電、500億解決台灣年改財政、
才有協商的空間、和平解決兩岸的問題。

台灣人認同自己是中華民國，才能得到對岸的尊重。
ROC政府才能與PRC政府對等談判。
放棄ROC國號，矮化為「台灣」，
全世界都認為台灣只是中國的一省，談判直接矮一截。

.
6.中華民國版的一國兩制：一中同表
兩條路線很清楚了：
「拒絕承認九二共識、兩岸永遠無法溝通，
現狀再到2024，可能更糟」；
「中華民國與中華人民共和國皆是中國合法政府，
談判台灣人民的權益保障」。

2020總統候選人的共識應為：「台灣是家園，
ROC是台灣人的政府，中國是民族與文化認同。
ROC與PRC合作，為兩岸中國人民創福祉。」
這是當前最能保障「中華民國」的安排。

大陸早把「承認中華民國」的空間釋出，
端看台灣執政者，有無勇氣開口。

.
7.只有政治人物勇於提方案，人民才能檢驗誰在賣台
大陸拋球，台灣各方湧動。
有腦的政治人物，不分藍綠，
很多人都想代表台灣談，人民必須在此檢視，
誰想的是撈大陸的利益？誰在想保全家族利益？
誰在想保有在台的政權統治？
誰真正要為台灣人民謀取福利？
所有台灣有志於政者，拿出方案，讓台灣人民檢驗。

也希望大陸思考，要留給後人怎麼樣的兩岸歷史？
統一之際，是肥了台灣的幾大家族、財團，
讓台人口服心不服，
還是真正幫助台灣人民、真實解決台灣長期困境，
達到心靈契合？

———————————————
今晚8：00，漢廷在 新聞深喉嚨 喔！（小編）

面對習近平的談話，民進黨與獨派嗆聲拒絕，
發洩情緒，毫無助益。
台灣有能者，顧慮表態，或卸責「主流民意難接受」，
然有智者，當進入下列思考，
並構思「能使主流民意接受」之方案。
.
1.是誰讓大陸走出這一步？
「九二共識」能讓兩岸和平發展，蔡英文棄而不用；
「兩岸一家親」能讓城市交流，蔡英文逼他收回。
擁美抗陸愈加明顯，於是大陸給出，「一國兩制」。

.
2.大陸希望探索兩制方案，台灣只是不回應，行嗎？
台灣不回應，大陸若自己決定。對台灣人未必有保障。
大陸的要求很清楚：九二共識基礎上，都可以談。
反倒是民進黨的標準前後不一：
2014國民黨「政府對政府」談服貿，
民進黨在野就批判沒有「民間參與」；
2018民間要參與兩岸活動，
民進黨執政就改口要「政府對政府模式」。
翻譯成白話：兩岸要談只有民進黨才可以談。

然而，民進黨不願談，
現在的在野黨可以「先試著談」或
「自行提出談的方向」，2020讓人民投票決定。

.
3.一中各表的缺陷何在？
ROC與PRC各自向邦交國表述各自代表中國。
互不承認對方主權、互不否認治權。
因此，PRC政府官方不承認中華民國，正是一中各表的實踐；
正如同ROC官方也不應該承認中華人民共和國。這是各表。
(解釋各表影片：https://goo.gl/sNczga、詳細解釋各表文章：https://goo.gl/etRqD6)
各表的天然缺陷，是「互不承認主權」太昧於現實。

當前問題是，
民進黨政府官方承認了中華人民共和國主權，
已違反了九二共識「互不承認」的原則。
也違反了中華民國「主權及於大陸」之憲法精神。

.
4.台灣主流民意能接受的兩岸公約數是什麼？
既然民進黨希望對岸「正視中華民國」的存在，
那麼民進黨先應接受在憲法與邦交國上，
「中華民國等於中國」的事實。
有別於一中各表的「互不承認」，
兩岸應進入到「相互承認治權、共享主權」。
當對岸承認中華民國是中國的一部分，
完全符合民進黨的要求、也符合中華民國的憲法精神。

.
5.為什麼不放棄中華民國才能保障台灣人？

「中華人民共和國是中國，同時中華民國也是中國。
兩者才是完整的中國。」

在此架構下，
兩岸共商如何讓更多的台灣人參與國際事務、
未來民主自由與各項生活方式，
西電東送解決缺電、500億解決台灣年改財政、
才有協商的空間、和平解決兩岸的問題。

台灣人認同自己是中華民國，才能得到對岸的尊重。
ROC政府才能與PRC政府對等談判。
放棄ROC國號，矮化為「台灣」，
全世界都認為台灣只是中國的一省，談判直接矮一截。

.
6.中華民國版的一國兩制：一中同表
兩條路線很清楚了：
「拒絕承認九二共識、兩岸永遠無法溝通，
現狀再到2024，可能更糟」；
「中華民國與中華人民共和國皆是中國合法政府，
談判台灣人民的權益保障」。

2020總統候選人的共識應為：「台灣是家園，
ROC是台灣人的政府，中國是民族與文化認同。
ROC與PRC合作，為兩岸中國人民創福祉。」
這是當前最能保障「中華民國」的安排。

大陸早把「承認中華民國」的空間釋出，
端看台灣執政者，有無勇氣開口。

.
7.只有政治人物勇於提方案，人民才能檢驗誰在賣台
大陸拋球，台灣各方湧動。
有腦的政治人物，不分藍綠，
很多人都想代表台灣談，人民必須在此檢視，
誰想的是撈大陸的利益？誰在想保全家族利益？
誰在想保有在台的政權統治？
誰真正要為台灣人民謀取福利？
所有台灣有志於政者，拿出方案，讓台灣人民檢驗。

也希望大陸思考，要留給後人怎麼樣的兩岸歷史？
統一之際，是肥了台灣的幾大家族、財團，
讓台人口服心不服，
還是真正幫助台灣人民、真實解決台灣長期困境，
達到心靈契合？

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )