减肥最痛苦的莫过于控制不了嘴巴！教你5招解嘴馋的方法，最后一招绝对有效！
最后一招 在 食游天下 【Travel & Food】 Facebook 的最佳解答
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過0的網紅铭心，也在其Youtube影片中提到，...
最后一招 在 李民傑（奸的好人） Facebook 的最讚貼文
视频已经上传到YouTube，请点击留言区/评论区的连接观看视频。
建议先读完文本，再看视频。
如果你觉得我说得有道理，记得订阅我的YouTube频道，帮忙分享我的YouTube频道让你的朋友知道。
况且我不懂自己能不能继续在中国的西瓜视频继续经营下去！
这个视频是被一位教授所激发的。
曾经有一位教授写了一篇不必读的书单后，火红了一阵子。
这位教授的基本论述，就是他列举了不少无用之书的书单。
他在标题上是很有争议性的。
他说：「人生有涯，书是读不尽的，读尽也无用！」
标题和内容都会出现争议，不过看到最后，又需要再思考一下他这篇文章是不是恶搞文。
因为在文章的结尾时，他是这样说了两段话：
「同时，你要知道读书好比探险，也不能全靠别人指导，自己也须费些工夫去搜求。」
「我从来没有听见有人按照别人替他定的“青年必读书十种”，或“世界名著百种”读下去，便成就一个学者。」
也许这是他的本意。
从标题到内文，最后一招的神龙摆尾——别人推荐你读什么，不读什么，听听就好，抉择在自己——因为，他的神龙摆尾，在结尾的两段话，让我有很多联想，是没有证据的胡思乱想，如：
是不是有出版社叫这位教授推荐十本年轻人必读的书？
于是，他火大了，干脆来一个恶搞文章，干脆倒出版社的米，就列出什么书不要读？
因为出版社，在报纸，在网络你列出十本必读的书，无论这些书素质如何，名人推荐，总有帮助。
市场就是有人喜欢听这些年轻人必读的书，如比爾蓋茲推荐年轻人必读的书……
比爾蓋茲有读书，出门公干最少带十本书，这是大家都看过的报道。
但是你读了比爾蓋茲的推荐的书，你真的就变成天才，这是出版社年年都玩的行销花招！
找比爾蓋茲推荐或许会有冷门书，所以比爾蓋茲是推荐书的比较困难销售的书好像会比较容易——这是对比爾蓋茲读不少冷门书的致敬，也是讽刺这种行销花招。
说回那位教授，他的文章内容说的「有什么书不要读」，有的很是牵强的，有的是见仁见智的。
不过，他指出不要读的烂书，然后对照他认为可以一读的书， 有的是自相矛盾的。
如，前面他讲的不要读人性阴暗的书，要读充满幻想的书，但是他否定了《封神榜》，可是他推荐了《三言二拍》，同时举出《包法利夫人》。
如果说幻想，《海底十万里》+《环游世界八十天》，这还说得通，虽然这是已经过时的青少年小说。
但是，他说的幻想力，却推荐了《包法利夫人》，明明这里这就是讲人性阴暗的书。
——背著医生丈夫出轨的包法利夫人，怎么也想，也想不到跟年轻人的幻想力是有关的。
但是，前面又否定不要看人性阴暗面的书，这就很说不通了。
他提到要读《柏拉图》，其实我纳闷的是，如果你说思辨，为什么不读亚理斯多德的《理则学》？
我这样对比，我不是说伯拉图的理想国没有价值是无用之书，而是想说，思辨或科学……不是要推荐到《理则学》会比较适合吗？
虽然柏拉图跟阿理斯多德是师徒。
基本上，我一样是不同意那种「年轻人必读的十本书」。
或者听说书人说书，说书是很快汲取到资讯，节省了你的时间，没时间的话，可以听说书，可以很快，对此，我是最不同意的。
我同样是没时间，如陪看管子女上网课，有时候为妈妈买杂物等事务，我一样没时间，但是我综会「利用」到碎片读完一本又一本的书。
虽然这篇文章是配合我的YouTube视频说话的，不过，在文本我是根据他的矛盾批评他。
再说明：我还是不确定这位教授是不是故意恶搞？
我没看过这位教授其他文章，不知道他的学底如何？
因为如果我有一直追踪他的文章，我才有办法下判断说——他那些自相矛盾的话「不是恶搞」而是犯错！
我的意思是，如果在正常情况下他抛出的资讯量，既丰富又吓到人，这个人写的，很有可能就是恶搞文 ，就好像我常常在Facebook说要拉黑某某人，然后要阴某某人，要黑心某某人……这些都是恶搞他们，而不是犯低级错误。
因为他长篇大论说了一篇之后，最后两段话，又是他的结论：
「同时，你要知道读书好比探险，也不能全靠别人指导，自己也须费些工夫去搜求。」
「我从来没有听见有人按照别人替他定的“青年必读书十种”，或“世界名著百种”读下去，便成就一个学者。」
其实我也要多添加一句，我也是从来没有看过一个人他只是听很多说书人说书，最后，他就变成一个累积大量扎实又足够厚度思想有深度的人。
读书就是探险，不必担心绕圈子，不必担心买错书，切勿只是在听书会上汲取知识，那是别人的知识探索。
最后一招 在 食游天下 【Travel & Food】 Facebook 的精選貼文
减肥最痛苦的莫过于控制不了嘴巴！教你5招解嘴馋的方法，最后一招绝对有效!
