《高雄煉油廠土地都市計畫變更案說明會》
文志今天前往高煉廠參與由高雄市都發局主辦的都市計畫說明會，會中中油針對原中油行政區無汙染的55公頃土地進行都市計畫變更提案。
今天文志也在會中表達以下幾項重要訴求：
🔺中油廠區應做整體性的規劃：
除無汙染地區應該包含土地整治中的183公頃廠區，整體共同規畫才能做最有效思考土地最佳利用。
🔺廠區內外交通應通盤設計：
現有高煉廠阻隔導致東西向道路不足，左楠路及民族路於上下班時間極度壅塞，除廠內打通世運大道銜接民族路、水管路，更應該大範圍思考引進高科技產業後帶來的就業人潮，周邊的國一楠梓交流道本身就是上下班車流極高的路段，如何避免將來的交通堵塞，請都發局、交通局、中油務必通盤考量去做規劃設計。
🔺文化資產保護做到位：
原廠區內許多日治時期建築已列入文化部文化資產，包含老樹、日式宿舍、古蹟建築應保存現有文化資產做有效規劃利用，活化地方創生。
🔺增加帶狀生態濕地公園：
目前僅於半屏山腳下規畫公園綠地面積太少，應沿後昌路、學專路段廠內部份增加生態濕地公園綠帶，維護生態且還給民眾無汙染的遊憩生活環境，並盡速拆除部分中油圍牆，使周遭居民能便利使用。
文志身為後勁子弟，從小時候高汙染的生活環境經過很多人的努力，到現在中油五輕關廠後空氣明顯的改善，文志會持續關心這片土地，在＼經濟發展之餘要兼具生態環保／維護當地居民的生活環境。
#黃文志高雄市議員
#高雄煉油廠都更
#用心監督專業問政
日治時期行政區劃 在 [假設] 台灣維持日治時期的行政區劃分- 看板DummyHistory 的推薦與評價
【板主:ubcs/q347/ffooxx/a..】[八卦] 青青鬆鬆之餘勿散播個資 系列《Gossiping》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:20459
1 10 9/07 teslarace □ [問卦] 日治台灣行政區劃分是不是很有遠見？
2 9/07 pastoris R: [問卦] 日治台灣行政區劃分是不是很有遠見？
3 1110/18 aa1477888 □ [問卦] 日治時代的五州三廳是最好行政區劃吧？
4 5612/26 tsuyoshi2501 □ [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛
5 12/26 EOMing R: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛
6 12/26 viclin1982 R: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛
● 7 512/26 daye2012 R: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛
--------------------------------------------------------------
#1XRLBIy4 (Gossiping)
1926年的五州三廳 看起來就是比較有效率
https://bit.ly/3lR2FNO
台北州 北北基宜合併
新竹州 桃竹苗合併
台中州 中彰投合併
台南州 雲嘉南合併
高雄州 高屏合併
花蓮、台東、澎湖區域不變
=====================================
如題
看來不少人推薦日本在台灣時期的行政區劃分
假設日治結束後
台灣還是維持原有的行政區劃分到1997年6月
（板規3緣故，僅討論到該月^^）
那麼是否會比原本的劃分好
在預算、資源分配還有地方建設會更有效率？
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1642739568.A.3D5.html
地方行政區劃分變得過小
... <看更多>