拚觀光，台北不用再有靠爸思維，用補助換人數；要的是擺脫意識形態和政治介入，提升與捍衛台北特色和質感。
一，拚觀光是拚城市特色，還是用補助換客人？
二，台北的城市特色是什麼？
三，#妳願不願意一起保護台北重要觀光景點故宮和中正紀念堂，跟民進黨政治力破壞Say No!
四，你願不願意表態支持、爭取更多「敢消費、不需補助」的大陸旅客來台北觀光？
過去幾年的觀光調查，台北市都是國際旅客主要的觀光城市，超過八成的來台旅客都會造訪台北，而去年來台北旅遊觀光人次也達980萬人；所以客源方面相較其他城市，台北較不缺，因此無需跟小孩爭寵一樣「人家有，我就要有」。
我想任何城市拚觀光，都要靠城市底蘊和特色，才能長久發光吸引。那台北的城市特色是什麼？身為參與觀傳行銷的你與我，有沒有好好悍衛和提升呢？
過去歷年，不論台北市觀傳局或中央觀光局的調查，台北市的主要觀光景點幾乎都是這四個：故宮、中正紀念堂、101、西門町⋯
而以台北市去年的統計，到故宮造訪的人次有443萬人次，到中正紀念堂有449萬人次，是台北所有景點造訪人次的前三名。
所以，之前當民進黨政府腦洞大開，想要轉型拆除中正紀念堂建築，或者讓台北故宮休館，#淑慧非常著急與反對；多次在政論節目或媒體場合，不斷表達：不論政黨立場，這兩項政策將重創台北城市特色和觀光產業，呼籲台北市政府要出面捍衛。
大家能想像：沒有清水寺的京都、沒有時代廣場的紐約、沒有羅浮宮的巴黎？
只是，有些遺憾沒有看到陳局長出面呼應，捍衛這兩個台北市的地標和城市特色。
前幾天，我看到行政院的長官說出「城市質感的形成是緩慢的堆積，而摧毀它則可以很快」這樣優雅的話語時，我也想問；
那能不能先把你們政治力的手，從中正紀念堂和故宮拿開？不要摧毀台北的質感；而台北市的每一位民意代表和官員，又敢不敢不管顏色，保護這屬於台北的質感、特色和元素？
台北要拚觀光不要有「靠爸思維」，靠中央撒幣補助來發展觀光；要繼續提升城市底蘊和特色，才是正辦！
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2660527
#共同保護故宮與中正紀念堂的原汁原味
#發展多元的特色不需催毀現有
#於巴黎凌晨4點
