【不願改善空汙問題的公投案，我投反對票】
.
昨晚反大潭三接公投發起團體「珍愛桃園藻礁」輕佻回應行政院新外推方案，表示「可以考慮再一路外推到中國福建省福州市」，「珍愛藻礁」最終刪文並把責任「外推」給「新手小編」。
.
這已經不是第一次發言暴走。
.
前幾天，更有相關環保前輩暗指支持外推方案的環保團體為「皇團」，無視於每個團體各自不同的方針、議程及折衝選擇考量，令人無法理解。
.
我認為，解決空汙和能源問題，至關重要。
.
人類用電與干擾環境處於正相關，應盡可能發展破壞最小的方案。
.
核廢料與核災會大肆破壞地球百年，且台灣無法承受核災風險，因此非核家園是我們的目標。
空氣汙染、碳排放會引發溫室效應、傷害大氣層、傷害台灣人健康，因此減少空汙、降低碳排是我們的目標，燃煤發電勢必得轉型為天然氣發電。
.
從1990年代以來，火力發電始終佔台灣發電結構50%以上，造成嚴重的空汙問題。
.
這幾年，在政府的努力下，火力發電的空汙量持續下降。2020年台電的火力發電空汙排放量，已經降到2016年馬政府時代的一半。
.
沒有人要核廢料，也沒有人要吸廢氣。推廣再生能源、持續減煤增氣，正是解決問題的解方。而天然氣第三接收站，是其中的重要關鍵。
.
困難的是，第三接收站的選址處，碰上了特有的藻礁生態區。
.
天然氣站要蓋在哪裡？有人說桃園大潭、有人說可移到新北林口。然而林口要再等11年，我們中南部民眾還能再忍受嗎？不能。
.
我認為，政策的制定，是權衡出對台灣人風險最低的方案。
.
儘管相比中國國民黨，民進黨大幅縮小接收站開發，想讓大潭三接站在2022年12月，也就是一年半後上線，持續推進增氣減煤。不過，並沒有得到所有民眾認同。
.
我一直期待政府能回應70萬連署民眾，我相信，能源轉型和藻礁保育並非零和的二元對立，政府應該再多和民眾溝通、再努力。
.
許多朋友勇於承擔，持續穿梭溝通，希望能夠找到權衡方案，例如出身環保團體、與我同屬 二〇四六 台灣 成員的 洪申翰 Sun-Han 委員，以及 林飛帆 ，冒著兩面不是人的風險，在許多正式會議與非正式對話中不斷來回溝通。
.
這些努力成就了行政院的再外推方案。外推到距離海岸1.2公里，原21公頃外海填區不填，工程本身不挖浚，也不破壞藻礁體，時程延後二年半，亦即2025年6月供氣、預算增加150億元。
.
方案推出後，已獲得絕大多數環保團體、學者、以及年輕朋友的肯定與響應。
.
這些努力不容抹煞。我認為，這個再外推方案，已是最佳解，能有效同時保護藻礁環境，也能持續增氣減煤，推動能源轉型。
.
這個會期，我在議會就能源轉型的議題，如非核家園、再生能源發展、節電等做了不少監督。作為民意代表，我們努力督促公部門在能源轉型上加緊腳步，但我也知道，公務部門的資源與空間，並非無限龐大，而是有其限制。
.
我深深了解推動能源轉型的困難。所以，我也更能體會，再外推方案，背後是多少人辛勤、折衝與努力才達成這樣的雙贏局面。
.
終於能有這樣充滿誠意的雙贏方案並不容易，以此為基礎，「反大潭三接公投」現下已是「不願改善空汙公投」。
.
我支持能源轉型，也支持保護生態。我認為，再外推方案，是如戴興盛教授所言的最大公約數。
.
今年八月的「不願改善空汙公投」，我將會投下反對票。也希望大家能夠投下反對票，一起捍衛這個能同時改善空汙、能源轉型、保護生態的最大公約數。
.
---
#大安 #文山 #林穎孟
問政報告 https://yingmeng.pros.is/report2020fw
陳情與免費法律諮詢請洽 https://forms.gle/pG7YjamwHcN1735d7
新手小編 在 【實用】新手小編必知5個技巧！facebook粉專貼文分享part1！ 的推薦與評價
以上就是達達這次分享給新手小編的簡單技巧，希望有幫助到大家對於發文的疑問，也希望藉此提高各位的貼文觸及率，還有我自己 ，當然最重要的還是「內容」 ... ... <看更多>