2020.07.31-08.02-終回
接續7/31早上在海生館玩到下午快兩點,出發返程到高雄。
🔻小孩放電行程
👉7/31晚上:夢時代、騎士堡
👉8/1: 義大樂園
👉8/2: 高雄岡山航空教育展示館
➖因為回到高雄,不想太累,就去夢時代覓食、買個隔天要帶去義大的麵包點心,突然想到巧虎有抽中三次免費的騎士堡樂園券,就順便讓雙寶在夢時代裡的騎士堡玩一下。廚房組真是神奇的東西,之前朋友就說可以從兩歲玩到國小低年級,很值得投資的玩具😅
➖義大樂園
原本雙寶滿三歲以上要收費的,450元/小孩,但這次政府的樂園優惠19歲以下樂園免費🆓 而義大也優惠大人一人580元(原本是790元),所以,我又用了振興券一千+現金160元,就帶著全家玩一整天😁就算雙寶午睡也是在推車跟躺椅睡一個半小時,醒來再戰!
➖高雄岡山航空教育展示館
是爸爸ㄧ直說要去的點(職業病),因為有在北返的路線上,就想說好吧!門票一般民眾兩百(💢軍眷是150元,但要出示軍眷證,😤誰沒事會把這種證件放身上啊!身為6年的軍嫂,軍眷證我只用過兩次:台電折抵電費、中華電信手機續約⋯⋯😂
雖然門票有點貴,但對於沒來過的或者是飛機戰鬥機迷,是還值得推薦的親子點。
✅有集章活動、拓印、拼圖、彩繪、變裝⋯⋯很適合小小孩,因為地理位置比較偏僻,所以遊客蠻少的,整個遊玩品質相對很好👍雙寶玩了三個小時還欲罷不能
❌但航空教育展示館最讓人詬病的就是集章活動的20個章裡,有幾個章是要強迫消費,工作人員才會從抽屜拿出印章幫你蓋,而且算的很精!像是其中一個章是要花一百元才能進入總統專機中美號入內參觀,我想說就叫爸爸花一百元進去,順便幫雙寶蓋章,但服務人員就說一個人就只能蓋一個章😤不可以蓋兩張闖關卡⋯⋯ㄟ,我付了200元的門票耶!說真的這真的是誠意不足的集章活動,⋯⋯尤其對雙寶哥這種很堅持固執的小孩,讓他跳空一格,他就會ㄧ直要回頭去找印章處,我花了多大洪荒之力才勉強說服他,所以這個集章活動嗎很像是在搞家長啊,Hello~~~~~~
🔻住:高雄力麗哲園文教會館(前教師會館)
我非常推薦這次的住宿👍👍教育部委託給力麗飯店集團經營,部分營業收入要納入教育部的救助獎學金專戶。因為是飯店團隊經營的,整體而言有一定的水準,整個環境很舒適,真的比墾丁的文教會館好到N倍。雖然高雄文教會館只有3.5顆星,但早餐自助式的內容我竟然覺得比福華還好耶!
我用教師證訂房,兩個晚上,平均四人房一間2100元左右👉其中一晚我用振興券支付😁😁
🔻吃:
👉高雄左營劉家酸菜白肉鍋
👉阿羅哈滷味(熊貓外送宵夜😂
👉老江紅茶牛奶(2號餐
這三家之前就吃過了,這次來高雄都想再吃一次,上次吃劉家的時候雙寶都還沒出生,這次吃就蹦兩個小屁孩了🤣
➖➖➖➖總結心得➖➖➖➖
1.這次要不是安心補助和振興券,我不可能會玩這麼多天啦!要用安心補助要記得確定是否還有經費能申請,這次每家業者都會在櫃檯貼公告:安心補助的經費用完,則不再提供此優惠。振興券還蠻好用的耶!
2.帶小小孩比較輕鬆的方式就是住宿選擇連住兩晚,才不會一直在整理行李收東西,定點式找遊玩的點最ok。
3.想帶雙寶去玩,但這次沒玩到的點:故宮南院、頑皮世界⋯⋯只好期待下次吧!
教育部百大獎學金心得 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 的最讚貼文
#滿天星星你的眼睛
昨天韓市長提出了飛躍一百滿天星計畫,引發了各界討論,我直接從實質層面來討論這個計畫哪裡有問題。
#上會期為何不做?
第一、這是去年韓市長競選總統時的主軸政見,當時正值議會開議,且是預算審查的會期,所以我在質詢時就請教育局直接編列預算,讓高雄做為示範,先把高雄市教育局可以直接管轄的高雄市立空中大學,編列相關出國獎助學金,讓他的出國進修政見可以落實。當時教育局是用「高雄市立空中大學」已經有相關出國進修申請規則。
現在回頭看看,連高雄市可以直接管轄的市立大學都無法兌現,現在要把規模再擴大到「設籍高雄5年以上、就讀在地18所大專院校的學生」,高雄所在的國立、私立大學都是受教育部所管轄,經費也不是從高雄市政府來,韓市府到底要用什麼方式來補助這些學校?如同國民黨過去的中山獎學金嗎?
#教育發展基金可以任意挪用嗎?
第二、韓市長提到,今年度的經費來源將由市府公務預算或基金預算來檢討因應,但光看送學生出國這塊,他所提到的基金,就是教育發展基金。而教育發展基金,都是專款專用,他到底要用哪一項教育基金來補助?就算他想專款不專用,但教育基金都是各層級院校、各種領域的教育要用的錢,從中用六千萬,會排擠到哪些教育活動?
我在上會期開議時就強烈要求,韓市長一定要進議會進行本年度的預算報告以示負責,當時韓市長鼻子摸摸就請假「出征去」。如今又把今年度預算,用這種方式來乾坤大挪移,難道是視議會如無物?還是因為市長正好請假,所以他不用對預算負責?
如果今年度要拋出這種重大計畫,難道不應該在上個會期就寫計畫進議會通過預算?韓市長永遠都是想到什麼就做什麼,沒有把本國的憲政體系放在眼裡,如果這個計畫預算不支持、沒有錢補助了,是不是又是中央卡韓、議會卡韓?這個滿天星計畫是不是又是下一個迪士尼、F1賽車、阿諾呢?
#到底要如何遴選?
第三、整個計畫草案,完全沒有提到遴選規則,只淡淡地說四月會公告申請辦法。四月中議會就要開議了,韓市長剛好四月提出來,是想要直接施行,規避議會監督嗎?這麼重大的計畫,用的六千萬也是市民的納稅錢,而議會完全無法監督,就看市長的意思來遴選、撥款,合理嗎?而回國後只需要提出成果報告、參加心得講座發表,這麼鬆散的規定,根本是慷市民之慨來成就市長。高雄市政府所提出來的這個年度重大計劃,根本先射箭再畫靶,什麼詳細的內容都沒有,光憑市長一張嘴、開過兩次會就要施行,這樣急就章的計畫真的會成功嗎?
老實說,這個計畫的本身出發點是好的,讓大學生、公務員出國進修,本來就是世界各大都市都在做的事。如果市長可以在上年度就好好計畫,逐一在議會提出來,議員們也集思廣益,讓整個計畫更好,那今年度上路,完全沒有問題。但今天是用這種方式,甚至連預算也沒有編列,就直接從教育基金挪用六千萬來補助,那我們上會期在議會到底是在審什麼?民主政治就是民意政治和責任政治,市長不進議會對預算負責,卻恣意的挪用預算,來成就自己的光,身為議員我絕對無法接受!
教育部百大獎學金心得 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文
#滿天星星你的眼睛
昨天韓市長提出了飛躍一百滿天星計畫,引發了各界討論,我直接從實質層面來討論這個計畫哪裡有問題。
#上會期為何不做?
第一、這是去年韓市長競選總統時的主軸政見,當時正值議會開議,且是預算審查的會期,所以我在質詢時就請教育局直接編列預算,讓高雄做為示範,先把高雄市教育局可以直接管轄的高雄市立空中大學,編列相關出國獎助學金,讓他的出國進修政見可以落實。當時教育局是用「高雄市立空中大學」已經有相關出國進修申請規則。
現在回頭看看,連高雄市可以直接管轄的市立大學都無法兌現,現在要把規模再擴大到「設籍高雄5年以上、就讀在地18所大專院校的學生」,高雄所在的國立、私立大學都是受教育部所管轄,經費也不是從高雄市政府來,韓市府到底要用什麼方式來補助這些學校?如同國民黨過去的中山獎學金嗎?
#教育發展基金可以任意挪用嗎?
第二、韓市長提到,今年度的經費來源將由市府公務預算或基金預算來檢討因應,但光看送學生出國這塊,他所提到的基金,就是教育發展基金。而教育發展基金,都是專款專用,他到底要用哪一項教育基金來補助?就算他想專款不專用,但教育基金都是各層級院校、各種領域的教育要用的錢,從中用六千萬,會排擠到哪些教育活動?
我在上會期開議時就強烈要求,韓市長一定要進議會進行本年度的預算報告以示負責,當時韓市長鼻子摸摸就請假「出征去」。如今又把今年度預算,用這種方式來乾坤大挪移,難道是視議會如無物?還是因為市長正好請假,所以他不用對預算負責?
如果今年度要拋出這種重大計畫,難道不應該在上個會期就寫計畫進議會通過預算?韓市長永遠都是想到什麼就做什麼,沒有把本國的憲政體系放在眼裡,如果這個計畫預算不支持、沒有錢補助了,是不是又是中央卡韓、議會卡韓?這個滿天星計畫是不是又是下一個迪士尼、F1賽車、阿諾呢?
#到底要如何遴選?
第三、整個計畫草案,完全沒有提到遴選規則,只淡淡地說四月會公告申請辦法。四月中議會就要開議了,韓市長剛好四月提出來,是想要直接施行,規避議會監督嗎?這麼重大的計畫,用的六千萬也是市民的納稅錢,而議會完全無法監督,就看市長的意思來遴選、撥款,合理嗎?而回國後只需要提出成果報告、參加心得講座發表,這麼鬆散的規定,根本是慷市民之慨來成就市長。高雄市政府所提出來的這個年度重大計劃,根本先射箭再畫靶,什麼詳細的內容都沒有,光憑市長一張嘴、開過兩次會就要施行,這樣急就章的計畫真的會成功嗎?
老實說,這個計畫的本身出發點是好的,讓大學生、公務員出國進修,本來就是世界各大都市都在做的事。如果市長可以在上年度就好好計畫,逐一在議會提出來,議員們也集思廣益,讓整個計畫更好,那今年度上路,完全沒有問題。但今天是用這種方式,甚至連預算也沒有編列,就直接從教育基金挪用六千萬來補助,那我們上會期在議會到底是在審什麼?民主政治就是民意政治和責任政治,市長不進議會對預算負責,卻恣意的挪用預算,來成就自己的光,身為議員我絕對無法接受!