關於 政大數位內容碩士 論文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蔡英文論文疑雲 成立調閱委員會找真相

蔡英文總統的博士論文近數月來受到質疑，連帶使得她的博士學位也受到關注。立法院國民黨今(20)上午召開記者會，首席副書記長陳宜民、副書記長林奕華分別拿出美國哈佛大學公共衛生學院科學博士、美國賓州匹茲堡大學公共行政碩士畢業證書，立委孔文吉更展示其英國羅芙堡大學精裝版博士論文，提點蔡英文拿出國外留學的博士論文、畢業證書沒這麼難，不要動不動就告人，誇張到讓人眼珠子都掉了出來。黨團總召曾銘宗表示，將在本會期提案成立調閱委員會尋找真相，呼籲民進黨團不要刻意阻擋，讓國人有幸能看到蔡英文「引以為傲」、「擲地有聲」的博士論文。

曾銘宗表示，蔡英文對外宣稱「學位是真的、論文假不了」，但似乎不能解除外界的疑慮，反而還對提出疑慮的人提出告訴。曾銘宗直言，既然蔡英文對外宣稱，自己的博士論文寫得非常棒，當時的口試委員還給了「1.5」個博士學位，那麼，國人非常渴望能夠看到這本「擲地有聲」的博士論文。面對外界不斷的質疑，國人也看不到這本「擲地有聲」的博士論文，國民黨團基於監督職責，將替國人找回這本「引以為傲」、「擲地有聲」的論文，已開始提案成立調閱委員會，也期待民進黨團不要阻擋，一起幫蔡英文找回博士論文。

針對國民黨團今日召開的記者會，媒體提問「總統府回應表示將提告」，曾銘宗自嘲「眼珠子都快掉下來！」痛批總統府「莫名其妙！」他說、媒體報導與各界評論、質疑的聲音已如此多了，在野黨與民代基於監督職責，難道都不能提出評論與看法，為民發聲嗎？若蔡英文敢告，國民黨團絕對反控誣告。

首席副書記長陳宜民表示，近日徐永泰博士在世界日報的一份專文再度引起波瀾，文中提及的許多疑點，在在顯示蔡英文的論文可能有極大的問題，例如許多內容包含大綱有問題，也很少有自己的新論點（Argument），甚至疑似可能有「超越時空」的工具出現，例如論文大部分都使用現代的電腦Word Processing的軟體應用排版，而非80年代的打字機，最後，甚至整份論文的紙張也是令人質疑，顯示，蔡英文總統的誠信可能有極大的瑕疵，如果蔡英文的博士論文是真的，何不送一份到立法院來，讓所有立委有幸拜讀呢？

副書記長林奕華指出，蔡英文用博士學位申請教職、參選總統，這中間有許多機關確認蔡英文學位的真實性，但顯然這些機關都錯誤揣摩上意，用個資法塘塞各界對蔡英文博士論文的相關索資。林奕華強調，蔡英文總統已經是公眾人物，這些資料已獲取政大、東吳教授薪資以及選舉時的認同，就沒有理由再用保護「個人資料」為名，拒絕公佈，難道這些學校、機關沒有替社會大眾釐清真假的必要性？此外，由於蔡英文的博士學位是國外的博士學位，依法要經過我國駐外館處驗證，外交部既然身為第一層的把關單位，就該主動公布相關驗證資料，讓一切疑問化為烏有，還給蔡英文清白。

立委孔文吉表示，蔡英文論文的諸多情境，各界的質疑已到令人匪夷所思地步，譬如林環牆指出，蔡英文直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給倫敦政經學院圖書館；約兩個星期後的7月13日，論文才首度進入圖書館的數位檢索系統。而倫敦政經學院在1983年到1984年有107位畢業生，除其中1位博士學位後來被註銷，其他畢業生在該校搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有蔡英文一人例外？難道蔡英文的學位證書是在2015年補發，論文是在今年2019年提繳，之前的30餘年就恍如記憶的真空與斷層，憑空消失了？

孔文吉也質疑，根據媒體披露蔡英文博士論文的指導教授之一為Micheal Elliott，他畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅30多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，Elliott即離開教職到《經濟學人》雜誌擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法為蔡英文的博士學位作證。

新北市議員林金結表示，蔡英文博士論文在學術界已經議論紛紛，「真的假不了，假的真不了」，一個博士論文已經對總統的誠信造成傷害，日前蔡總統在新莊公開活動中，面對媒體詢問論文問題時，總是說不清楚、講不明白，拿出論文有這麼難嗎？這麼簡單就能讓外界一目了然，有這麼難嗎？如果論文是造假的，蔡英文歷年參與各項選舉，有觸犯《選罷法》、《使公務員登載不實罪》之嫌，更應該自清，給國人一個交代。

＃社論
蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑

蔡英文總統的博士論文近數月來受到質疑，連帶使她是否擁有博士學位也受到關注。一個總統是否擁有博士學位，原非檢驗其是否適任的重要判準，何況蔡英文已快完成一屆的總統任期。問題在，蔡英文曾在大學任教，又自誇其論文深受口試委員激賞，決定給她「一點五個」博士學位。在這種情況下，博士論文及學位的真偽，即關係她身為總統及教授的誠信甚鉅，沒有含糊以對的空間。

最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於一九八○到八二年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自一九八二年到八四年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年六月廿八日提交，因此裝訂極新；且直到七月十三日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年六月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於二○一六年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業卅五年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教六年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在一九八三年十月廿日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。

以蔡政府「卡管」的標準，上述五大疑點，每一點都讓人疑惑不解。蔡英文的論文為何遲到卅五年才以奇怪的形式回到母校，台灣人民都想知道；試問，政大或東吳能代為釋疑嗎？

能改變一生命運的學習計劃又來了，MMOT一年才一次機會，錯過這次，再等一年。

[105/3/2截止報名]105年國內先修班暨國外專題招生

本班由磐安智慧財產教育基金會與政治大學科技管理與智慧財產研究所主辦，政治大學公共行政及企業管理教育中心協辦。課程由政治大學名譽教授劉江彬規劃，主要包含「智慧財產保護與國際發展、智財訴訟與策略、研發成果商業化與投資評估」等進階專題課程，國外訓練地點以美國東西兩岸、中國大陸及歐洲德國為主，安排至美國Winston & Strawn律師事務所、西雅圖華盛頓大學、北京大學及德國BOEHMERT & BOEHMERT律師事務所等國際最知名法律事務所與知名學府研習，並至高科技公司、法院等訪問與見習。

本期預定遴選75人次國內產業界及研究機構，具科技背景之研究發展或管理人才，將於今年6月至8月間安排赴國外受訓，經濟部技術處補助訓練學費與機票。為提升國外培訓效益，承辦單位另外開辦國內上課的國外培訓先修班「跨領域科技管理研習班（碩士學分班）」，將先行遴選75名國內生技、資訊、光電、通訊、材料、綠能、數位內容、文化創意、精密機械等高科技產業與節能民生產業之研發、製造及技術服務機構（如法律、會計、財務金融、財稅、評價等）之人員，設台北與高雄二班受訓，自3月起至5月約90小時課程。學員國內上課時數達90%以上，通過考試及完成研習報告者，由政大公企中心授予5個學分之碩士學分證明，並得以申請國外的培訓。
本相關計畫逾十六年，共培訓學員逾千人，專題論文逾百篇。本班招生簡章請至網站瀏覽。

http://www.mmot.org.tw/

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。