今天有年輕女性來看前胸、後背會癢的丘疹跟膿包,她說之前也有類似的經驗,被當毛囊炎治療。我仔細檢查她皮疹的型態,問「妳有在吃 #生酮飲食 嗎?」
她「我每隔一陣子就會斷食一次,都不吃澱粉。這些疹子是斷食第8~9天出現的。」
這就是很久以前跟大家分享過的 #色素性癢疹!目前成因未明,可能跟流汗,衣物摩擦,糖尿病、禁食、厭食及生酮飲食有關。患者的頸部、前胸、腹部或是後背,會出現對稱性,極癢的紅色丘疹,少數人甚至有膿皰或是水皰,形成網狀排列。大家如果有興趣可以看我們之前的影片(連結在留言處)。
我跟病人解釋吃藥、擦藥會減輕她的症狀,但真的要徹底改善狀況必須要 #每日碳水化合物攝取量超過50克,她問我「50克是多少量啊?如果不吃飯、麵、麵包,吃蔬菜、水果不行嗎?」由於我不是營養師,對各種食物只會吃而已,不是很熟悉,所以今天幫大家查了一些補充資料:50克的碳水化合物要吃多少量的食物?哪些蔬菜、水果、其他食物也有碳水化合物?
[括號內數字為100克食物裡含幾克的碳水化合物]
🍦乳製品:切達起司(2.44)、希臘優格(3.98)
🌽蔬菜:青花椰菜(4.04)、白花椰菜(2.97)、羽衣甘藍(0.32)、茄子(2.88)、菠菜(1.43)、甜菜根(6.76)、胡蘿蔔(6.78)、馬鈴薯(16.17)、玉米(16.7)
🍎水果:酪梨(1.83)、番茄(2.69)、覆盆子(5.44)、哈密瓜(橘色果肉的,7.36)、蘋果(11.41)、水梨(12.13)、芒果(13.38)、香蕉(20.24)
🌰堅果:腎豆(10.75)、鷹嘴豆(16.8)、腰果(24.97)、扁豆(52.65)
兩顆中等大小的烤地瓜、一顆中等的烤馬鈴薯、一杯燕麥、兩片全麥麵包、一杯藜麥、半碗白飯,這些量分別也都是50克的碳水化合物,大家可以參考一下!
查完資料發現,我每天都攝取好多碳水化合物啊XD
Ref :
https://www.medicalnewstoday.com/articles/how-many-carbs-on-keto#low-carb-foods
https://www.google.com.tw/amp/s/amp.bodybuilding.com/content/measuring-your-macros-what-50-grams-of-carbs-looks-like.html
圖片取自網路
#林政賢皮膚科
「括號全形半形」的推薦目錄:
- 關於括號全形半形 在 調皮女醫皮膚專科林昀萱醫師 Facebook 的最佳解答
- 關於括號全形半形 在 譚蕙芸 Facebook 的精選貼文
- 關於括號全形半形 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
- 關於括號全形半形 在 [心得] 寫小說的標點符號使用,小小心得區。 - 看板tellstory 的評價
- 關於括號全形半形 在 A編工事中- #晚安編輯部多少編輯青春浪費在改標點和格式 ... 的評價
- 關於括號全形半形 在 中文全形標點符號· GitBook 的評價
- 關於括號全形半形 在 詞音中文半形模式輸出全形符號討論0w0/(1/25重新 ... - GitHub 的評價
- 關於括號全形半形 在 Word 2010 教學06 全形與半形 - YouTube 的評價
- 關於括號全形半形 在 網路上關於中文括號中的括號-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於括號全形半形 在 網路上關於中文括號中的括號-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於括號全形半形 在 網路上關於中文括號中的括號-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
括號全形半形 在 譚蕙芸 Facebook 的精選貼文
[沒有誰比誰高貴](六之五)
反修例運動此前多場審訊,不論是襲警、藏武器、暴動案,在法庭裡的檢視方法,採取視覺較微觀。示威者在這條街被捕,隔一條街發生的事,不會視為相關。時間上檢視也收得狹窄,例如7.21元朗襲擊,或831太子站事件,示威者受事件影響之後上街,法庭不會視為有參考價值(relevant).
然而國安法第一審,唐英傑開電單車涉衝向警察防線,車上插了「光復香港。時代革命」旗幟,案件搬到法庭,被提升到「恐怖活動」「煽動他人分裂國家」層次。
法庭對刑事案件審訊,多檢視可觸摸之物,如翻看閉路電視、檢視直播片段、化驗被告背包或手袋的物件。
但驗視一句話的意義,用甚麼方法,拉闊到歷史何年何月,翻查幾多本字典,還是要揭開人腦看看人的思想?
早幾天,辯方專家證人,港大學者李詠怡當被控方逼問舉殖民旗的人心裡想甚麼,梁天琦設計口號的心底意思。Eliza一度在庭上表示:「我沒法子有讀心術 (I am not a mindreader).」
如何去讀一場社會運動的集體心理?社會學家,明顯和法律專家有不同看法。
這天,彭寶琴法官問及Francis,他如何理解「反修例運動的時間線(timeline)」。作為專研社運的學者,Francis認為運動由2019年6月9日開始,延續至大約2020年中,但難說某一日正式結束。彭官反問:「逃犯條例不是撤回了嗎?在2019年9月條例撤回後,李教授你仍然覺得運動繼續下去?」Francis說是。
彭官亦問Francis,「你在問卷中問示威者,那一個口號有代表性,但每一個集會不是有主辦單位嗎?大會不是有他們的主題?」(亦即民間所謂的大台)
Francis回應道,每次遊行雖有個別主題,但整場大型反修例運動不只是個別遊行。「例如人們最初對『齊上齊落』口號感到有共鳴,因為此口號表達了整場運動裡,示威者感到的團結精神和聯繫感(togetherness)。很多時候,口號不是直接與政策訴求有關,而是表達示威者的情感和感受。」
這天,辯方專家證人,中大新傳學院教授李立峯Francis進入第二天作供。高個子的他,頭髮長及頸,穿了淺灰色西裝外套,外套布料質地有反光效果,西裝上的縐紋特別顯眼。他出現在證人枱時,拿着橙色的布袋,把厚厚的文件塞在布袋內,擱在證人枱。
Francis喜歡把手踭擱在枱上,竪起前臂,長長的手指揮舞着,談起他熱愛的社科方法論,語速越說越快,微微地左右搖動帶輪辦公室椅子。法官不只一次請他說慢一點。
有些時候,三位法官們發問的問題,比雙方大狀們更多。
Francis說,曾向全香港市民抽樣撥打電話作民意調查。為了要有隨機性,撥打住戶家居電話時,會向聽電話的人問,若家居住戶多於一人,那一位同住者的生日日期較接近,則邀請該人來回答民調。
唯一的男法官陳嘉信,手指之間常夾着筆,雙眉上下舞動,立即發問:「為何打電話去家居要這樣問,而手機則不用問?」
Francis解答道:「在外國,曾有研究發現,在家庭中負責接電話的人,永遠都是家庭主婦。」法官杜麗冰聽到後,臉上綻放出會心微笑,更向陳官互相交換笑容。Francis續說:「又或者是年輕人搶着電話聽,這樣,民調做出來就會有偏差。」
另一個社會學方法論的提問,也是由陳嘉信法官追問出來的。Francis團隊亦曾於廿多場遊行或集會活動中做現場調查。調查員會被分派在集會或遊行現場,邀請參加者填問卷。
但隨着運動變得更流水式,出現更多變數,甚至出現衝突。為了保護調查員安全,例如7.27元朗遊行,他們會派出少量資深調查員到現場,派發含有QR Code的單張,示威者可以事後上網填寫。
無論是代表控方的周天行檢控專員,抑或法官都問Francis,讓人拿單張回去跟QR Code填問卷,怎樣肯定填的人真是去過現場?
陳嘉信法官問:「你說,填問卷的人很熱心,你怎知他們會不會『熱心』過頭,上網虛構答案?」他雙手在空中比劃着括號,把「熱心」二字強調。
Francis說,他們巧妙地在網上問卷中加入了一條題目:「這天在那一個示威地點加入隊伍」,亦有一個選項是:「我今天沒有參加遊行」。填表者並不知道,研究員會剔走沒參加遊行的人的意見。
「他們填的時候,不知道這條題目若答了,其實篩走了自己,最終我們便可以只分析參加過示威的人的數據。」三法官聽罷,明白學者一早想到這些漏洞,點頭表示明白。
法庭裡,尋找「光時」意義之旅,控辯雙方均花心力指斥對方研究方法有漏洞。
代表律政司的署理刑事檢控專員周天行,嘗試從Francis的研究裡,找尋不足之處。Francis和團隊以5種研究方法:全港性電話民意調查、示威現場問卷調查、焦點小組、連登討論區大數據分析、公共討論分析(時評人在傳媒的言論),多管齊下來理解社會運動中口號的意義。
周專員指,調查大部分於2020年初之前進行,而本案發生的日子(2020年7月1日)之前一段時間,即2020年2月至7月,Francis沒有相關研究。周專員問:「沒有任何事阻止你進行更多研究吧。」
Francis指,當他自己知道要做專家證人時,已是2021年4月底,時光追不回了。「我不能坐時光機回到過去(I cannot travel back in time to do it.) 周專員堅持追問,可以做電話民調呀。此時陳嘉信法官插嘴表達其看法:「即係你叫李教授在2021年問番啲人9個月前在想甚麼?」
Francis望着陳官說:「你說的我認同,即使可以問,搜集回來的數據也不會可信。問人今日在想甚麼會較可信,你問人一年前想甚麼,可信性甚低。」
周專員轉以「以子之矛」嘗試再去進攻。「你曾說過口號的意義會隨時間改變,你在案發前一段相關時間,無研究喎。」Francis再解釋,除非遇到重大事件,口號的意思隨時間改變,基本上是以年計,或以十年計,「口號意義改變,並非分分秒秒在變動」。
Francis在庭上首次披露,他團隊進行的「連登討論區」大數據研究,份量之浩瀚,他和團隊從連登「時事台」從2019年6月到8月21日的討論帖子及回應留言,涉及2千5百萬個,電腦檔案足有38GB。
周專員從枱底拿出幾疊白紙,原來他的團隊從連登討論區,人手萃取了一些帖文,叫Francis即場示範如何做Coding (編碼)工作。
西裝骨骨的Francis翻閱着文件,開始說:「呢位網民【四葉妹妹】有提及過「光復香港。時代革命」沒提及「港獨」及「五大訴求」,可算為「1, 1, 0, 0」; 網民【英國男孩】完全沒提,電腦會記為「0, 0, 0, 0」;這位【草尼馬仔】貼了光時旗的照片,不含文字留言,我們技術上沒法認出。但不改變們這個整個研究方法的合理性」。在嚴肅法庭,聽到鬼馬的網名,旁聽者都忍不住笑了出來。
控辯雙方過招,誰的「方法和總結」算是合理,光時究竟意義何在,是否違犯國案法?
Francis今天較完整披露他的看法。他認為,控方專家劉智鵬教授,以歷史及語言學角度去看「光時」這口號的意思,作出一個聲稱,就是「『光復香港。時代革命』這口號,只有唯一一個解讀,並為所有人共知」,「但我認為劉教授沒有提供充足證據去證明這個聲稱」。
Francis解釋,劉教授報告中用了「necessarily」一字,即口號詮釋的唯一可能「必然」是這樣,這是Francis自己認為需要用多種社科方法驗證的假設。
口號究竟是由喊的人那端衍生意思,還是從接收者那邊決定意思?
陳法官指,他理解控方劉專家報告中指的是,「喊口號的人懷有分裂國家意圖和目的」。但Francis卻說,喊口號基本上是一個「傳播行為」,不只是一個人單方面「個人表達」那麼簡單。
一個口號喊出來,是由嗌的人承擔意義發送者責任,還是接收的人也有份貢獻意義?如此哲學性問題,在法庭的空氣裡交鋒。
Francis又像在講課一樣,「作為傳播學者,我認為,喊口號是一個溝通行為,不只是一種自我表達。我嗌一個口號,會考慮接收者如何理解。」
小個子的法官杜麗冰,左手手指戴了綠寶石戒指,她一邊說話一邊以手部語言輔助她的比喻:「好像我跟一百個人說,我喜歡西瓜,有人會覺得我愛吃紅色的生果,另一個人覺得我愛吃綠色皮的水果。我發送一個訊息,但別人接收不同。」
Francis補充:「不止這樣,說話的人會小心用字。例如有一句句子意義明確,另一句句子的意義含糊,如果我要表達自己,減少誤會,我會選較明確的那句。」陳官提出,智力不同的人也會用字不同。
Francis反駁:「不只,也看大家出身甚麼背景,像你們法庭背景的人理解『引導性問題』(leading question)和我們社科人便不同,不只是智力差異的問題。」聽到這句話,杜官和陳官都作深思狀。
控方曾挑戰,指若文字意義多樣,人們便沒辦法溝通。Francis在此反駁:「劉教授說,人們會跟社會慣例(convention)去用字,但問題是,社會有很多慣例。文字使用很複雜,也有修辭學(rhetoric)作為一種慣例。劉教授把語言意義解得太過死板(too rigid),語言意義多樣,修辭令人們變通調適,否則世界便沒有創意寫作了(creative writing)。」
控方周專員指出,劉教授也有其「證據」,就是警方跟據示威錄影片段,數算有多少次出現「光時口號」,而這口號與「顛覆元素」如港獨訴求、暴力行為同時出現。Francis反駁,這數據只在「點算上」可靠,但兩件事同時出現(co-appearance),並不等於有關。
Francis用一個生活化的例子,說明兩種同時出現的東西,無必然關係。「在大學,學生在班房可以自由入座,兩個大學生每次課堂都一起坐,可以解讀為他們是朋友;但在中學,課室座位是被編排的,兩個中學生常並排而坐,只能說他們是一起坐。」
然後,Francis就望着控辯雙方大狀的方向:「就像在這個法庭,李先生和周先生也一起坐,要考慮這是個法庭場景。」眾笑。
至於示威場景,有其特性,Francis解釋:「好像每年香港七一遊行,於同一個示威裡出現的團體,訴求可以不共容。如性小眾、勞工及外傭團體也會各自有訴求。」
即使大型示威有一些共同訴求,各人理解也有差異。Francis指,他有研究2014雨傘運動,其口號為「我要真普選」,「但落實到具體解釋,甚麼是『真』的普選?『真』字既開放又抽象,讓人各自己想象。」
文字容易於不同場景被誤解,Francis特別澄清了一個可能的誤會。焦點小組討論的指引中,研究員需要留意討論覆蓋不同範疇。其中一個範圍呈在法庭文件中,寫道:「社會運動意識形態和激進化(social movement ideology and movement radicalization」。
Francis特別澄清「激進」二字的在的學術意思:「激進化,在研究社運學術世界裡,意思是與社會常態的距離(deviation from social norm ),涉及更重大改變的意思,並沒有『好與壞』的評價。」
「好像反修例運動最初,有人要求『成立獨立調查委員會』,這訴求較溫和,因為過去香港也曾成立過,相比起來,『解散警隊』這口號則較激進」。陳官補充:「即是要求更徹底的社會改變。」
陳官亦引述文件中的資料,好奇地向Francis查問:「為何你認為『光復香港。時代革命』比『五大訴求』更激進呢?」Francis解釋:「修辭學上,『革命』比『訴求』所涉及的改變,幅度更大,這是明顯的。」
在香港的刑事審訊上,「不爭辯事實、客觀存在」是常用術語,去指控一個人做了一件事,作為刑事案的入罪條件。然而一支旗,一句口號,如何建基於事實,使用這種法律語言,又出現了奇特的交雜和火花:
周專員指出,警察報告中點算示威口號出現次數是「客觀、不爭辯的事實」。
Francis反駁道:「你們只是提供了口號在示威現場,曾出現過的這個事實。」
周進逼:「你們只是倚賴別人的意見。」
Francis:「我們紀錄了人們表達意見的這個事實。我們分析的文章、人們論述過這些意見,都是一種『社會現實』(social facts)」
周再問:「你是否同意,劉智鵬教授報告裡,他對光時口號的解釋,是對的(correct)?」
詮譯變成了對和錯,二元對立,二選一,社科學者抗議了。
Francis:「我們的總結是,口號是開放的,抽象的,不只一個解釋,每人有每人的論述。我不會評價一個時評家對口號的解釋,正如我不會評價焦點小組裡一個平凡人的解讀。(I wouldn’t judge)我不會說,這個人的解讀是正確,這只是他自己的說話 (I wouldn’t say if this guy is correct, it is his own articulation)。」
周不放棄:「你不會異議,若我說劉智鵬教授的解讀是對的。」
Francis斬釘截鐵回應:「我會異議,問題並不在對與錯」。
杜麗冰法官嘗試插話,問Francis:「你會否覺得劉教授可以作這樣的解釋,即使你不贊同其解讀?」
Francis說:「我個人不會對口號作這樣的詮釋。劉智鵬教授的詮譯,只是『其中一個詮釋』。其解讀的地位沒有特別高,也沒有特別低。相比起某一個時事評論員,或者我們焦點小組的某一個參與者。」
周天行在盤問到最後,拋出了這個問題:「我說,我方對口號的理解方法(approach)更可靠。」
Francis噗哧笑了,全場亦爆出陣陣笑聲:「哈哈,肯定不是。警察在『點算口號』上或許是可靠,但我挑戰警察報告中『對數據的理解』,當口號與顛覆元素共同於示威場合出現,根本不是支持口號有顛覆意義的證據。我對警察報告是完全不贊同。」
此時,周天行專員彎腰,跟坐在他旁的同事耳語了逾三十秒。
周專員回過頭,橫空拋出這句話:「我向你指出,你的報告不可靠,不相關。」
Francis咬字清晰,語氣肯定回應:「我的報告,既可靠,合乎標準,亦相關。」
誰的解讀更有權威?控方專家認為喊口號的人必然意圖顛覆;辯方則指出,口號是開放和曖昩的,任何人的解讀,都沒有比另一個人的解讀更有權威。
一支旗,八個字,意義之爭,連繫着多位國安法被告的命運。
國安第一被告唐英傑,身型壯碩,年輕的他坐在犯人欄,由幾個懲教署職員押送。
唐的學歷不算高,是一位日本餐廳的厨師,然而穿着深色西服的他,還押了一年後,出席他自己的審訊,連日聽學者解讀他舉過的一支旗,都堅持翻閱着厚厚的法律文件,專心地聽着耳機,坐在他旁邊隔了犯人欄的翻譯先生,即時以廣東話傳譯。
「Rhetoric….修辭學」英語對話,小聲的廣東話,在法庭後方響起了,兩條聲道有些重疊。
幾名穿墨綠色制服的懲教署職員, 和唐一起坐在寬闊的犯人欄內。懲教職員的身體,慢慢挪移越近唐的方向,他們偶爾也竪起耳朵,跟進學者們的辯論進程。連穿着保安制服的叔叔,都聽得懂英語,都留意到辯論擦出火花,露出驚訝的表情。
八個字,有罪還是無罪,全城關注。誰的解讀更高貴?
時鐘已到下午四時半,明天Francis繼續作供。
***
國安法首審專家證人系列(六之一):[Regime & Redeem]
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列(六之二):[Just Do it]
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列(六之三):[過去與未來]
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列(六之四):[知行合一]
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列(六之五):[沒有誰比誰高貴]
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列(六之六):[選櫻桃的人]
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
(圖為辯方專家證人中大新傳學院教授李立峯離開高等法院)
括號全形半形 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
【2020的用電怎麼了】
#用電成長 #碳排成長 #天然氣繼續燒
假日有時間看了一下2020年的發電數據(約每年2/15附近公布於能源局統計報告),其中的取代或減量關係,就由大家各自解讀。台灣不受疫情影響,用電持續成長,其中燃煤在各界夾擊的情況下也因此出現微微降幅,比例為近20年最低,但整體發電量並未差太多,即便空污季頻繁降載,較去年也僅減少約5億度;天然氣發電部分成長一舉突破了其他燃油以及燃煤的減量(燃煤-5,燃油-14),即便天然氣的單位碳排較少(約燃煤燃油一半),但其成長量80億度帶來的碳排成長已經超過其他火力的減量效益(相當於40億度燃氣)。
其他核能與再生能源發電量與比例變動不大,再生能源方面因為缺水導致水電大幅縮減,多虧太陽光電積極建置與第一座離岸風場的全年運轉消除了這樣的差距,但不管是太陽光電或離岸風電兩者的裝置量均未達標,太陽光電短少約0.8-1GW,離我國2025目標仍差14GW。
綜觀無碳電力與火力發電消長,我國2020電力類別的碳排放仍會持續成長,但溫管法的減量2%還是可能因疫情影響達標(例如交通以及傳產加工)。而疫情後產業復甦的用電量應該會更驚人,每年成長的發電量恐比我國過去5年建置的6GW光電發電量還多(2020成長約60億度),核二可能於今年除役,其短少的80億度潔淨電力將由何遞補會是大問題(太陽能6GW都不夠核能一部機組),又我國持續在天然氣儲存設備未更新擴建下升高天然氣發電比例,其風險成本恐怕很大,當今政府恐需理解政治現實,勿持續用理想意識形態綁架大眾權利。
另外最近在討論公投,記得2018公投結果要求政府要做到平均每年下降1%的火力發電,從2018-2020結果看來,似乎沒有做到喔~
● 詳細結果大致如下(括號內為2019年):
● 比例
📉燃煤: 45.02(46.13)
📈燃氣: 35.7(33.26)
📉燃油:1.52(2.08)
📈火力小計: 82.23(81.47, 84.14)
📉核能:11.24(11.79)
📈風電:0.82(0.69)
📈光電:2.18(1.46)
📉水電:1.08(2.02)
📉再生能源小計:5.40(5.56)
● 發電量(億度): 2797(2740)
📉燃煤: 1259(1264)
📈燃氣: 998(911)
📉燃油:42(56)
📈火力小計: 2300(2232)
📉核能:314(323)
📈風電:23(19)
📈光電:60(40)
📉水電:30(55)
📉再生能源小計:151(152)
括號全形半形 在 A編工事中- #晚安編輯部多少編輯青春浪費在改標點和格式 ... 的推薦與評價
以下開放各編輯同哭。 全形、半形分不清楚,要掛文科還是眼科? #標點符號#半形#全形. ... 半型括號前後加空格,意圖偽裝成全型括號! 3 yrs Report. ... <看更多>
括號全形半形 在 中文全形標點符號· GitBook 的推薦與評價
中文全形標點符號. 在輸入中文文章的時候,能夠快速的輸入我們想要出現的全型標點符號,是會影響到我們文字輸入的速度及流暢度 ... 左括號((). Shift + 9 ... ... <看更多>
括號全形半形 在 [心得] 寫小說的標點符號使用,小小心得區。 - 看板tellstory 的推薦與評價
內文主旨
本文以在下使用標點符號習性為主幹,
至於更詳盡的內容,
請使用本文附上的連結,
自行連結到官方網頁。
使用新注音輸入法,召喚全形標點符號方法。
「Ctrl」+「Alt」+「,」同時按下,
即可使用小鍵盤,
每用一次就需要開一次,
所以個人喜歡複製逗號跟引號(常用)可以快速貼上。
全形和半形
這一直都是版主強調的,
現在我就讓你了解為什麼版主要強調。
請看下面兩個逗號:
「,」跟「,」
左邊為全形,右邊為半形;
左邊適合用於中文,右邊適合用於英文,
因為字體大小的關係影響美感很嚴重。
請看它們套在中文裡面:
翠克的人格特質,讓威爾特別喜歡他。
翠克的人格特質,讓威爾特別喜歡他。
半形的逗號明顯地少了一截,這在觀感上很差,對一篇好的文章來說是很打折扣的。
結論:請愛用全形標點符號。
我國常見14種標點符號
句號、逗號、頓號、驚嘆號、問號、冒號、書名號、私名號,
還有破折號、刪節號、分號、引號、夾注號(括弧)、音界號。
以上總計14種,綠字代表我想特別說明。
這裡請特別注意,還有一堆不知名符號那是對岸用法,
有興趣研究對岸用法的人,請上網路Google一下。
本文以我國為主。
寫小說常用符號
扣掉書名號跟私名號以外的12種都有機會用上,
至於為什麼書名號跟私名號會被扣掉,
我想可能是因為作者貪圖方便吧,而且少了這兩種符號其實不妨礙閱讀,
當然如果你有心可以連14種都用上。
我想特別說明的標點符號
1、破折號:一直線跨越兩個格子,代表語氣或事情發展大幅度轉折。
是個很有戲劇性的符號,我常將它用在劇情轉折處。
它的長相目前我用電腦打不出來XD。
2、刪節號:六個點兩個格子,長相為「……」,
很可惜的這個符號在小鍵盤裡面我找不到,
我是用WORD=>插入=>符號=>一般標點符號。
常見錯誤就是點數錯誤,
再來就是用六個點用掉6個格子的錯誤,如「‧‧‧‧‧‧」。
這部分我只強調格式錯誤,相信用法大家都很熟悉。
3、分號:用於並列、對等的句子或事物,冷門符號又一個。
4、引號:在小說裡面通常是用來代表講話,
偶爾也可以用來代別強調專有名詞,
或者強調特別用意的時候使用。
例如:
A、索爾突然督見失傳已久的「雷神劍」。(強調專有名詞)
B、你真是個「好」人! (諷刺法,用於強調特別用意)
PS:雙引號在句中句使用。
5、夾注號(括弧):這個很容易跟引號搞混,
括弧通常用來表示心裡的OS或文章的註解。
最常見的錯誤就是,把括弧當作引號使用,例子如下:
爸爸說:(想要嗎?爸爸買給你!)
6、音界號:長相為「‧」,
用於外國人的名字,
例如湯瑪士‧索菲爾。
請別把它當刪節號或頓號使用= =。
7、句號:本來不想寫這一個的……,
但是句號被省略的情況挺嚴重的。
基本上,除了詩可以省略掉逗、句號以外,
多數的文體逗、句號都是不能省略啊!
就算打在BBS上,空行也不能取代逗、句號。
有爭議的標點符號
1、「~」:我知道這個符號很好用,
可是到目前為主,我看過的實體書還沒有用過這個符號的。
其實這個符號就是刪節號的功能之一,只是讓人感覺更悠然。
即使如此,我還是不建議使用這個符號。
此處因為我見識淺薄,如有錯誤,歡迎網友指證。
其他等待補上。
參考資料網址
想要更深入請點以下網址:
1、https://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/c2.htm?open
2、https://residence.educities.edu.tw/changlai/index.html
給之前錯用標點符號的作者
之前用錯了,
改就好阿!
你可以用大寫E,修改過去使用錯誤的標點符號^^
網路新寵:表情符號
如果你只是想寫在網路上作為分享文,
表情符號可以盡量用,那有活化文章的功能。
但如果你想要創作小說之類的,
表情符號盡量不要使用,
因為小說創作很強調用「文字描寫表情」,
那是考驗一個作者的功力,
用表情符號取代文字,給我一種取巧的感覺。
而且表情符號的特色是俏皮,
運用的不好就是隨便,
使用之前務必三思。
--
為什麼鐵漢
總是柔情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 氣質帥哥國度
※ 編輯: airfirewolf 來自: 122.125.129.17 (07/31 15:50)
... <看更多>