【#微軟控告鴻海積欠專利授權費】
#代工廠的無奈
微軟與富士康（鴻海）在 2013 年簽了一個專利授權合約，大概是涵蓋手機、平板與電腦。根據合約，只要富士康生產相關產品，必須付給微軟專利授權費。這些專利應該是微軟多年累積，包含作業系統、app 與硬體的專利。
可是簽約之後，富士康只有第一年交出權利金報告。後來的每一年都沒有交報告，自然也沒有付權利金。微軟要求根據合約由外部會計師稽核，但富士康也沒有交出任何資料，使得會計師無功而返。因此微軟於 2017 年正式要求啟動爭端解決機制，今年提告。
🔻🔻🔻🔻🔻🔻
簽了約為何不付錢？根據郭台銘記者會說明，大約是基於以下幾個主張：
1⃣富士康只代工 iPhone，已經被合約排除。代工 Android 產品的是富智康，不是合約的簽約方。
2⃣鴻海的 Android 品牌顧客 — 如華為、小米等 — 簽約要求鴻海不得代為協商或支付任何專利權利金，也不得對第三方披露任何產品代號、數量（因此鴻海無法交報告給微軟）
3⃣鴻海的 Android 品牌顧客承諾會負責所有智慧財產權的授權事務
4⃣陰謀論 A：微軟此舉是要施壓 Android（Google）
5⃣陰謀論 B：微軟此舉是代表美國敲山震虎，打擊中國的 Android 科技業
🔻🔻🔻🔻🔻🔻
今天我不討論以上主張的對錯，因為我的資料不足。但我可以討論主張之間的自我矛盾。
首先，若微軟根本告錯公司，郭董何必耿耿於懷？也沒必要開記者會，或是解釋 Android 品牌顧客的要求？
我的猜測是雖然當初簽約的是富士康，但富智康是由富士康分離出來，因此必須承繼合約的權利與義務。或者換個方法說：你覺得微軟會笨到容許對方只要把業務「切」出去另一家公司，就可以不用再付權利金嗎？
🔻🔻🔻🔻
其次，第 2、3 點自相矛盾。既然鴻海的客戶要求鴻海不得代為協商、支付專利金或披露產品數量，那為何鴻海（富士康）要對微軟做完全相反的承諾？為何鴻海要兩頭簽自相衝突的合約，導致裡外不是人？
富智康代理主席池育陽在記者會上倒是回答了：「鴻海只能夾在中間」。
夾心餅乾是代工廠的悲哀。鴻海（至少過去）需要微軟的軟體才能組裝完整的電腦，因此必須與微軟簽約，也就必須答應專利的授權條款。但也因此波及了代工的其他 Android 產品，都被微軟視為是侵權產品。
也因此郭台銘憤憤不平地抱怨：「為何微軟不去找華為、小米、Google 要錢，要來找我『弱小的』鴻海？」
原因我在討論「台灣代工廠控告高通」時討論過，因為告台灣代工廠最有效率。不論哪一個品牌的電腦產品，最終都會「流」過台灣代工廠。台灣代工廠在電子產品價值鏈中，是最集中、角色最少的一環；因此微軟只要簽下鴻海一家，就等於簽完了所有其代工的品牌，省時省力！
🔻🔻🔻🔻🔻
再加上鴻海在台灣，是一個基本上尊重契約與智財權的地方，自然勝過要微軟跑去中國要錢。
好消息是鴻海有做到風險轉嫁，要求品牌客戶承擔智財權上的損失。因此鴻海不一定會損失錢；只是得經歷一場煩人的訴訟，還得把顧客資料交給微軟看。但最終的權利金會由顧客墊付。
這也附帶說明了另一個微軟（與高通）喜歡找代工廠要錢的原因：代工廠容易屈服。反正「錢不是我出」，代工廠也沒有誘因認真地談判權利金。事實上代工廠也沒有能力分析作業系統、app 或是無線晶片專利的有效性。
鴻海最近處境不佳，微軟的訴訟更是雪上加霜。但最後應該不至於傷筋動骨。郭台銘如此大動作地咆哮，一部分是做給客戶看，表示「我們已經盡力對抗了。但最終還是得代客繳錢。你們也要還我錢喔。」
📲填寫 email 收到科技島讀最新文章通知 📲
https://daodu.tech/?p=2034
