▎ 為無聲發聲 無聲 The Silent Forest 觀後感想
偶然在臉書上，看到一部電影的預告，吸引了我的目光。
《無聲》，當他們在校車的最後一排玩「遊戲」⋯
這類型的作品，長期以來我都有關注，無論是韓國電影《#熔爐》、#林奕含 的《#房思琪的初戀樂園》、或是 #湊佳苗 的《#告白》和《#少女》，每一部作品我都至少刷兩次，因為第一次是代入和衝擊，第二次，則是觀察和細究。而《無聲》這樣震撼的作品，也值得用二刷的方式深刻解讀。
揪心、瞠目結舌、甚至流淚，都是服用過程的自然反應，但是請記得，這些都遠遠比不上，真正身處於痛苦之中，又不知道何時能解脫的那種身心俱疲。
正如同電影的名稱，「#無聲」，不僅僅是在遭受到被加害的處境時，那種無法向外人訴說求援的心情；也有可能是，某些旁人為了一己之私，為了維持看似和諧的狀態，嘗試加工而成的消音；更有可能是，被害人在心中將受傷害的衝擊，用沈默、自癒的能力，轉化為另外一種出口，成就了他自詡為正常的世界。
這三種詮釋可能有些深沉，可能對於生活在正常世界的大多數人，無法很快理解，像受害者美化被害過程的反應，在房思琪一書中，就可以明顯感受到，而在《無聲》這部作品中，也有處理到這類的受害者心境轉換，是很完整的作品。尤其是，這真的需要演員相當精湛的演技，才能演繹。
和我一起欣賞電影的助理和我說，她看得很難過，沒想到會發生這種事情，還是這塊土地上的真實事件改編。所以，運用電影的方式，讓很多人在觀影的過程中去代入角色，或是觀看每一個造成悲劇的環節，進而培養出同理心，說不定就可以為維護社會公平正義和弱勢權益，加添些許微光。
這部電影之所以被很多人稱為台版《熔爐》，也正是因為韓國曾經發生類似的校園悲劇。演員 #孔劉 在2009年讀到真實事件改編的小說《熔爐》後大為震撼，積極向經紀公司和電影公司提案拍攝，並親自出任男主角，促成電影版《熔爐》在2016年上映，向韓國社會揭發了某地聾啞學校曾發生集體性侵案、主事者卻只被輕判甚至逍遙法外的真相。這部電影在韓國引爆要求重啟對該案調查的聲浪，網路上連署簽名迅速破百萬，迫使當地警方重新組成專案小組，當時是《熔爐》上映的第 6 天。之後，韓國國會以207票同意對1票棄權，壓倒性地通過《性侵害防止修正案》，又名「熔爐法」，以加大法院對於性侵未成年人的判罰力度。
回到台灣，當年的特教學校集體性侵案後來導致了監察院彈劾、國賠成立、教育部增訂性別平等教育法第36-1條、修訂校園性侵害性騷擾性霸凌防治準則、加強教師性平教育及研發特教性平教育教案⋯⋯但校園的每個角落是否從此安全？
根據學者的研究，無論在教育評鑑的頻率和力度、國家監督制度的落實、通報義務制度的改進與落實、協助家長參與子女教育事務、專業輔導團隊的建立與進駐⋯⋯我國的身心障礙教育服務以及對兒童的保護，還有非常多需要改進的地方。
希望更多人一起關注，形成改變的力量，一起保護我們的孩子，向最需要幫助的角落伸出援手。虹安也會在自己的崗位上繼續努力，持續監督相關單位落實評鑑與保護制度，#為無聲的人發聲。
#看完太多想說的碎碎念
#分享支持國片電影無聲
🔗延伸閱讀：
1.《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》
https://www.facebook.com/WeNoSilence
2. 跨台日對談：通報性侵會害了孩子？揭開校園結構的層層沉默
https://www.twreporter.org/a/school-sexual-harassment-dialogue
3.【真人真事】台版《無聲吶喊》
https://topick.hket.com/article/2655044/
4. 台南啟聰學校性侵案的法律分析 —以身心障礙學生教育基本權為核心
https://lawjournal.nuk.edu.tw/attach/1302-5.pdf
房思琪的初戀樂園分析 在 [心得] 《房思琪的初戀樂園》--自我的自大悲哀- 看板book 的推薦與評價
先說了，我就是一個讀者。
我不需要政治正確的立場，冷眼看世界，是為了掌握更清晰的畫面。
而不是陷入情緒的爭論以及道德的論戰。
慈悲這種高尚的情緒有必然的缺失，
所以看任何事情不應該用慈悲作為基本色調。
所以這本書絕對不是用誰被O姦(強姦或誘姦)很可憐來評論，
太普通也太沒有洞見。
記得以前聽過某個大師說過，哲學不談道德，因此邏輯在前，
道德存留在自己心裡。
PTT有憂鬱症疾病的某個網友，曾經也寫了類似的故事。
內容不外乎就是被男友怎樣又怎樣霸道的侵入，一點一滴腐蝕心靈的套路。
然而最後被揭發是用文字，以筆墨來鋪成幻想的虛假真實。
所以可以大膽懷疑，擅於操弄文字抹殺人格這一種可能性。
有人說她的眼神看起來很銳利，我同意；
有人說她在結婚典禮發表的內容很強硬，我同意；
所以當有人說她就是房思琪那個脆弱小女孩的化身，我不同意。
別忘記會寫文字的人就意味著有操控文字的能力。
更別忘記她的腦袋很聰明，塑造自己成為弱勢是輕而易舉。
為什麼要講作者？因為品味一本作品豈有可能分離出作者，何況此書，
就是以作者的各種大張旗鼓而出名的，此為現象，
必需當作現象論。
以上都只是分析評論整個議題的一種解讀方法，無關文本，所以下面是純心得。
很普通，我認為這不是一個好小說。
可以感覺到想要描寫針對男人與各種制度符號的恨意。
但是我讀者本人，對作者塞滿在故事裡的情仇並沒有那個興趣去了解。
就像婚禮上她講著沒人想聽的話一樣，她其實並不在乎讀者，
她在乎的是用手段把自己想說的話說出來，這是我真實的感受。
滿滿的情緒與偏見用修辭的方式在破壞故事結構。
節奏很穩，是因為積累著發洩的能量。
就像小說裡寫的，她看不起同齡男孩，看不起九把刀，看不起雄獅。
她有她的高傲跟風骨作為她身分定義上的認同。
也就是她要當那一個拿著麥克風說話的人，「你們都給我聽好了」這樣的態度。
讀者有沒有得到快樂與痛苦，她其實真正不在意，
我認為她寫出來是滿足她自己的慾望，
她本身有想要使用文字或話語得到權力的渴望。
那是一種操控，很明顯她辦到了，說難聽一點自殺也可以歸屬於手段之一。
劇情上很平，人物上很平，驚豔的就是用古文寫性愛場面與暗示的創意。
「插進去的抽不出來」。
或是把詩經寫成做愛。
她自己也承認就是花一本書去雕刻男人用權力去幹女人這種畫面。
作為小說題材大概偏頗不得以發揮(事實也如此)，作為個人的喃喃囈語倒是很恰當。
你可以去看作者自己對作品的談論、分析，那就是她的恨與偏執。
在作品本身完全吸附不到她背後大量隱藏的前提(偏執的構成)，
只能得到報仇的展現，報仇透過變成被害人的描述去完成。
整體是很壓抑的，用詞也是很刻意的。
我下結論是，想要看一本小說的話這本真心不推。
除非你想看一個偏執的喃喃囈語，或像我個人想看引用文學包裝的官能小說。
或是想買來裝潮，變成一種談資。
作為話題再適合不過了，但這種超越偏差值的範疇一般來說我不碰。
因為世界上寫實主義的刻畫大作還很多，各種布局各種詭計，各種文采。
豈是一個拿文學作為話語權旗幟的林某可以匹敵的。
我只閱讀到莫名的恨，偏見，就像是作者自己對ptt的恨。
殊不知她自己也是其中一員，只不過使用了書本當作平台而已。
結束。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1579267575.A.5C9.html
倒是你只是因為我沒有吹捧 沒有站在作者的同一陣線 才噓的不是嗎？
面對你自己吧 我何必跟作者唱同一個調調 自我的思考都消失了嗎？
別把自己的驕傲投射在我謙卑的文字裡 難怪你只看的到偏見....
多學習換位思考 而不是跟著噓文風向 才能有進步
有人既對文本提不出見解 也沒有不同議論發酵的空間 只會在那邊狗屁
但我依然還是用談論道理的方式回應啊 只是先入為主的人 永遠找不到溝通的平衡點
謝謝盛讚 給你參考:)
但我說了 以這本書的現象 把作者分離反而失去意義了吧？
作者拚了命的不就是要讀者跟現實社會連結嗎 在這個前提下還硬要"作者已死"那套
倒是滿雞肋的 諷刺的是儘管不需要用這套理論 也完成了這套理論
你講一堆我就看不到"一堆"錯字在哪 崩潰喔還好心咧 笑死人
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/18/2020 04:31:57
那對於這種等級差異我也只能說 你看不懂 ok
你愛腦補 ok 要崩潰ok 殊不知你就是你自己的那個大媽化身 標準的典範
跟你談大海 你又在那邊漱口杯？
這就是引用哲學大師的原話 是在哈囉？你哪位？
居然還問我康德是不是哲學家....
小朋友 半瓶水真的不要響叮噹了
你應該多多沉澱自己 蹲低一點 才有機會跳高 不要奢求一蹴可及 ok?
有影響力就可以說是權力關係了 你跟我之間也有權力關係 這不是用思考得出來的
建議先讀一些相關基礎書本 滿推薦一些網路哲學課的 內容很豐富
不是很明白你想講什麼意思@@ 但是符號互動論是可以解釋社會現象的
我以其文字為符碼 藉其撥離抽出還原的現象 給你參考
我只能藉由單一的入口 也就是她的小說 來進行認識而已 哪來的私生活啊
五刷 So what？你就沒看懂其中奧義
人家要的才不是幾百刷 相信你重新閱讀我文章多次一點 你就能了解
因為我已經寫在原文裡面了
雖千萬人吾往矣 懂？ 我不怕升斗小民 或布衣百性
那種常人走馬看花的流言蜚語 越是愛為了反對而反對 我越是抓穩真理站出來
不如說是把對一個男人的恨與愛投射到整體的男性身上 在回歸於小說的男主角上
我是打錯了沒錯這個更正一下即可 牽扯到有的沒的很奇怪
才能把邏輯徹徹底底的抽絲剝繭啊 我不但沒有簡化 反而是幫作者延伸她表達的意志
簡化是閣下自己對我文章的偏見太深吧
這我難以根治 畢竟有人必要討伐不同意見的聲音
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/18/2020 13:16:52
不過指涉的對象若只有一個人 顯得太劍走偏鋒 若針對全體男人 又似乎是空集合
所以這就是我說她自大的理由之一
受過傷 要報仇 你是這樣子解讀的話 我也是這樣子解讀無誤
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/18/2020 13:35:18
啊不然要都不回才是交流喔 領教你高人的密旨了 超屌!!
閣下是偏激到為了護航偶像在所不惜的把最基本的概念都顛倒 我也無可奈何
五刷的事我早就知道了 你有沒有說有什麼差別 何來打臉
倒是你就是站邊作者的立場處處維護 難以打開自由的思想來尋找真理的變異性
那是你自己沒本事 就別把這種狹窄的觀點硬套在我小小的頭上了
你會很難套 因為我的思考與判斷已經早就是海闊天空
不像你二分對立 直接把我貼上反作者的標籤 還沉浸在裡面難以自拔
何況倫理學是否是真的道德又是另一回事
因為偏離題目懶的在這邊講而已
都給你查好不好 你是哪一位？特偵組已經廢了 你還在玩東廠遊戲 哭哭
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/19/2020 06:40:00
你自己慢慢查資料 Google不會喔 多學一點 半瓶水響叮噹
如果不能懂 那就是思想上的差距 這又是另一回事了
自大決定無知 深陷世俗的濾鏡中 就算佛祖下凡開示都沒用
你的論戰也不夠有力 我根本懶得理你 連討論的範疇都不到 先充實自己
再來護航你深愛的偶像作者吧
悲哀到要來這裡一直舔你自己脆弱的傷口嗎 那你就繼續噓吧
五次六次七次八次 竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生 就問你 誰怕？
要崩潰的狂噓也是直指你的心性 就噓吧 我天地之間有正氣
包青天不為百姓弱勢聲張 不報仇 能名留青史嗎？
正義來自報仇 何以聽到看到報仇兩個字就汙名化？這就是一堆人噓文的淺薄之處
把自己的思考關在鳥籠裡 所以看不到天空廣闊的視界
當有人說氣象萬千 烏雲密布將下大雨 這種狹窄的思維人士 便會憤而指責他
對他咆嘯吼道"你豈敢咒罵老天!!" 逾頃刻 大雨真的滂沱 淋濕了眾人的衣裳
這些鄉巴佬也只會把農作物災害 自己的狼狽不堪責怪在那個道出天氣狀況的人身上
殊不知那人只不過點出真相 也並無附加任何情感
報仇兩字的深度也不能理解的話 我想你根本很難看懂林的用字遣詞 慘...
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/19/2020 23:07:19
現在被打臉怕了？
我解釋什麼死因 到底三小 你是去哪個時空看文章的 這理解能力真的適合當小說家
台灣缺很多奇幻小說 你腦補的能力應該發展在有用的地方 開闢小說的疆域
靠你囉 或是當乩童或神算相師也都可以 我非常期待
書如果沒有讀者的假想存在根本不需要出版 我還懶得跟你談書寫的意義
門外漢適合多了解作者的訪談先 多充實自我再來說嘴 一滴水就叮叮噹整天放煙火
不如充實自己的內在 而不是看到不同解析 只能以低級的錯誤類比嘴硬
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/20/2020 03:25:04
簡直比丟棄自己的自由意志還要可怕 因為是丟棄思考本能 人云亦云
我自己完全不在乎推或噓 要是有人噓我就怕 那我比蘆葦還不如
被噓爆或被推其實都不會讓我感到驚訝 因為都只是表象世界罷了
這就是我所想要表達的 很明顯你們有閱讀我的本文 理解意涵:))
並不會因為一片噓文被帶風向 讚!!
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/21/2020 01:39:49
我要跟誰挑釁啊 你哪位？你們是什麼咖我要跟你們挑釁？
閱讀文章有障礙其實可以大方反省自己 前幾樓的莫名噓文我也都沒有訴諸情緒
也都是句句在理 字字珠璣 你在扣人帽子跟抹黑上真的是出神入化
你的本事 值得任何想要為了崩潰 而主動丟棄思考尊嚴的人佩服!!
我準備立憲稱帝了
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/23/2020 15:10:54
... <看更多>