《原來你非不快樂》，新增三場林夕主講有關快樂的分享會文字記錄。
www.signer.com.hk/product/978-988-8481-18-7
講座3「『原來你非不快樂』讀者分享會」（節錄）（4／5）
日期：2010-01-09
講者：林夕
問：林夕老師有首歌詞是〈K歌之王〉，這個問題一直困惑了我很久。它副歌是：「我已經相信 \ 有些人我永遠不必等 \ 所以我明白 \ 在燈火闌珊處為甚麼會哭」。
我對於這兩句歌詞非常的納悶，因為燈火闌珊處為甚麼會哭？照道理說，那人卻在燈火闌珊處，應該是件很快樂的事情。那為甚麼會哭呢？這是第一個問題。
第二個問題是，這本書的書名其實很有趣，《原來你非不快樂》用兩個負面的詞去證明說：其實你應該要快樂，這有其他意思嗎？要不然就可以寫作「原來你很快樂」就好了，為甚麼要原來你「非」，用負負得正的方式呢？
林夕：第一個問題，我本來也不打算在這裡解釋。但困擾了你很久了嗎？燈火闌珊處為甚麼一定就等於是找到你那個人呢？你以為是一個人原來在這個燈火闌珊處，「眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」，可是我沒有說過我是用辛棄疾這個詞的文本來寫進去嘛。燈火闌珊，甚麼叫燈火闌珊，你知道嗎？意興闌珊耶，燈火已經黯淡下來的時候，辛棄疾的主角比較幸運，他驀然回首，在燈光最暗的地方找到他一生最想找最想要的幸福啊，這個詞的好處就是在這裡，我們原來很多幸福都是用找的。這個詞太好了，這就是所謂的「你現在明白我的苦心了嗎？」而且我希望破除就是你在燈火闌珊一定會甚麼的想法。你嘗試想像一下吧，以後你在寂寞的時候，或是在一個熱鬧的的人群當中，你驀然回首燈火闌珊處，你試試看有沒有一種悟的感覺會讓你想哭呢，那就會明白的了。
然後第二個問題，書名《原來你非不快樂》，為甚麼不變成原來你很快樂呢？
剛才你說兩個負面，不是負面的喔，對不起，這個必須糾正喔，負面就是不好的意思。
「非」跟「不」是沒有好不好啊，如果我說你是非法分子，那個非就是不好，「非」跟「不」就是那個否定句，為甚麼用一個雙重的否定句呢？你可以看看你的口氣。
如果我說你問我現在快不快樂，我說「我很快樂」；但如果我換了另外一個方法，也是雙重否定的否定句來回答你，「我現在不是不快樂」，那就有一點弔詭的意味，而且就因為這個雙重的否定。你會更反省一下甚麼是「不快樂」，甚麼是「不是不快樂」，甚麼是「很快樂」，因為書名的下面一句是：「得你一人未發覺」，原來你自己並非不快樂，只是你沒有發現自己原來不是不快樂，所以這個否定句有它的特別意義。如果我寫一個，我嘗試用一個比較企劃的角度來解釋，比較兩者，那一個會比較commercial一點。「原來你很快樂」，我覺得那個吸引眼球的程度一定不夠這個「原來你非不快樂」。
（待續）
