發現一個不可思議的事情，一位粉絲把我從2015年至2020年的選出的外片與華語片年度十大片單，在豆瓣網上整理成了一個長達五頁的清單，還附註上我當時給予加註的點評（轉成了簡體字）。連我自己都不知道我過去選了哪些電影，也沒有這麼系統性的整理，實在覺得受寵若驚。
．
不過很黑色幽默的是，有一些電影在豆瓣上看不見，所以作者必須標注其它的電影名稱，例如我去年華語第一名《迷航》（2019），被改標成《汕尾以南》，不過點進去卻發現裡面的評價談的都是《迷航》，才知原來這是一個「煙霧彈」。《我們的青春，在台灣》（2019）則被改標為一部1969年的蘇聯電影《我們的青春》，結果裡面的短評都寫著「借標」，談的根本不是原片。
．
其它案例還有周浩的《大同》（2015），被標成影集《天下大同》（2012），這部分數竟被衝到8.2，評論全是在談耿市長，實在有點有趣。出於好奇，我還去搜索了婁燁的六四禁片《頤和園》（2006），結果發現果然有一部影集和紀錄片完全撞名、另有兩部作品標題出現「頤和園」字眼。結果點進去猜怎麼著？竟然全部沒有開放給評語的欄位。
．
不過還是有一部片完全連代標都不成，賈樟柯的《天注定》（2013）直接被撤銷，變成空白欄位（這是在去年選出的十年二十大華語片範圍之中）。只能感嘆，在中共底下搞電影真的不容易，防人民得防到這種程度。但我想大多東西總是政府越禁越好奇，時勢終究是抵擋不住的，改天應該做一個豆瓣禁片大觀專題。
．
話說回來，還是要感謝這位網友Mr. Lei的費心整理。如果有看到這篇文請讓我知道你是誰，讓我好好答謝，畢竟連我自己都沒有很系統性的整理，雖然不否認有些當年選的片現在未必覺得這麼好，但總是一個封存當下感受的觀影紀錄，對我來說彌足珍貴。
．
．
後記：
．
後來留言區出現了這位轉載者，原來是對岸熱愛自由的影迷！有人提出這樣全文轉的行為是不是偷文，其實照理來說的確是不好，不過對方也已經留言知會，所以我也沒有想要追究。
．
不過我覺得沒關係，不代表其他文字工作者都覺得沒關係，在此還是要提醒大家，如果有需要轉載對方的文章到別的平台，還是要跟原Po知會喔！
我們的青春在台灣 在 [好雷] 我們的青春在台灣超乎想像中立的紀錄~ - 看板movie 的推薦與評價
1.影片名稱 :我們的青春 在台灣
2.觀影時間 : 2019/03/27
3.觀影地點 : 台南全美戲院
4.觀影方式 : 台南 我主張言論自由日 活動
當時金馬獎時傅榆導演在得獎時的一番感言引起軒然大波
也因為這樣子"我們的青春 在台灣"被貼上了宣揚"太陽花學運"理念的標籤
但我認為作為一部紀錄片 其實他的立場相當的中立
導演在片中幾乎沒有花什麼篇幅去指稱 誰對 誰錯
只是很忠實的記錄的片中兩位參與社運活動的主角的衝勁/困惑/掙扎
而傅榆導演本身也紀錄片的主角之一 因為拍了這部片而受影響迷惑甚至改變
這一段紀錄更是本片中十分出色的轉折及描述
若真的要說全片比較有描述理念的部分
大概就只有主角們對民主政治/公民參與的渴求
從一開始主角們參與淡水二期/反媒體壟斷 等社會運動
到台灣的太陽花學運=>香港的雨傘革命等等
其實導演很忠實的擔任紀錄旁觀的腳色
我認為不論你喜不喜歡太陽花學運 是否參與其中 是不是討厭陳為廷
單純就電影角度來說
我認為主角兩人本身的故事性相當的夠
加上其實因為這部紀錄片的現實轉變其實也是十分的戲劇化....
因此不論是劇情 紀錄 剪輯 (甚至是音樂)
我覺得都是相當出色的 很推薦大家去看
那當然 如果你本身有關心台灣的政治 有對台灣近期的狀況心有所感的人
當年多少有參與過太陽花或是社運活動的人
我想你看這部片應該會很感動 然後會想要用力地做點什麼!
~~~~~~~~~~~~~~~以下有一點雷也有我個人的立場~~~~~~~~~~~~~~~~~
一開始導演會將陳為廷/蔡博藝兩人作為拍攝的主角拍紀錄片
其實本來的動機以及期待的拍攝結果絕不是最後整部片呈現出來的感覺
(誰會知道會有太陽花學運的發生/陳為廷變成學運明星/後來又從神壇跌落
而蔡博藝也從一個參與台灣民主政治活動的中國青年到現在回歸平凡)
其實全部是個惆悵的故事 加上現在的狀況
我特別對當時的幾句話很有感覺
傅榆導演和陳為廷去香港的時候
香港的學運夥伴們帶著他去看中聯辦說
"這是中共在這邊的根據地 很難進去的 每次都有很多警察站在這"
當場全場爆笑 (但笑著笑著內心我就哭了)
還有另外當陳為廷性騷擾事件爆發之後被大家幹爆
後來導演問他說 那你現在跟之後要怎麼樣
他有點無助又自我放棄的說
「反正大家不需要神啊 接下來大家就自己努力了吧 看接下來會怎麼樣」
這兩段都特別讓我感慨 然後影片結束後我去看了一下他的個人粉專
雖然不再衝了 但很慶幸他還是再用自己的方式關心著這個社會
另一段最讓我印象深刻的部分還是
傅榆導演在紀錄片拍到一段落之後 將這部記錄片給陳為廷和蔡博藝兩人看
試圖希望紀錄片能改變已經有點灰心喪志的兩人
而其實所謂的灰心桑志或許是導演相對兩人本來的激情而言所認為
其實兩人都已經往前走了 只是各自用不同的方向...
其實停留在原地的人或許只有導演自己
這也是我覺得最感動的一個轉折點QQ
而傅榆導演本人是個很溫柔的人 很感謝他用這樣如此溫柔的視角去拍這樣的紀錄片
最後引用傅榆導演在金馬獎說的話
『希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待
這是我身為一個台灣人最大的願望』
看完整部紀錄片 再想想導演當時說的話 心裡有更多的想法
然後期許自己要努力的走出同溫層
(希望有不同理念的人不要太兇 我們理性討論 XD_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.180.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1553773461.A.BFE.html
畢竟這是爭議性蠻大的類型 有學運 國民兩黨 中共與台灣等議題
所以我覺得如果能用相對中立的立場去拍攝是一件好事
能讓更多人看到 我覺得拉~~~~ 當然完全中立一定沒辦法吧
但我認為導演有努力的想擔當普通的紀錄角色
HI tontontonni大大 ,其實蠻建議您如果有上映的話可以去看看有沒有中立唷
導演在金馬獎的發言代表著他自己本人的立場 不過我認為在電影裡真的沒什麼立場
算是很單純的角度去觀察這兩個人參與社運的過程
至於陳為廷的摸奶事件紀錄片裡也有錄到
其實這段紀錄我覺得更是珍貴 可以看出他從
衝動熱血=>神壇=>以前的錯事=>灰心桑志=>接著轉變等等
我覺得以故事的主角而言 是很有魅力的角色
好喜歡這個說法 傅榆導演本身的抒情長篇散文~
我想了想 我想一位紀錄片中對於性騷擾事件也僅有對陳為廷的簡短訪問
或許真的會讓人忽視這一件事情給那些被害人帶來的傷害
但我想可能是因為導演沒有特別將紀錄片內容著墨在性騷擾事件的始末
角度比較偏向旁觀這件事的發生 還有陳為廷的轉變
至於陳為廷的部分我也認為不會因為他改過與否而就與以前做過的事情脫勾沒錯
最後也因為這些做過的事情受到大眾的譴責吧
我指的中立 指的是紀錄片本身並沒有說 "藍or綠" "中共or台灣" 誰對 誰錯
至於金馬時傅榆導演講的話 是他自身的透過紀錄的過程後他得到的心得及想法
"希望台灣成為獨立的個體"這件事
但紀錄片並沒有讚揚或宣導這樣的觀念 所以我說他中立
... <看更多>