『等到需要清算國仇家恨的時候，又要站出來出來當悲劇樣板。這裡面再怎麼樣都不是女人的意願跟聲音，連討公道都要看國家爸爸的需求和臉色。』
國際慰安婦日，看各種口水噴了一整天，睡前有點忍不住。
慰安婦和戰亂時對女性的強暴行為，都是針對女性的戰爭罪，不論是利用女性的身體，還是透過剝奪女性的性自主權，來羞辱另一個國家與民族。
但除了這些受害女性之外，憤恨的背後是什麼？全部都僅是因為人道立場嗎？那種「我們被外族踐踏了」的心態本身，不正是女人受害的因素之一？這是什麼意思？我要說的是：那種以國對國相互控訴的慰安婦傷痛的版本背後，正是國族作為最終極的父權的展現。
這種國族父權何時少過對自己內部女性的殘忍和壓迫？而這種國族尊嚴的展現方式，不也正是戰爭時刻，敵人要用這種手法來羞辱女性的原因嗎？睡你們的女人、讓你們的女人被迫生下我們的孩子，正是對敵對國家男人至極的羞辱。對，這背後要羞辱的是男人，要「慰安」的，也是男人。我不想吵什麼華奴、皇民，但我要問，許多看似氣噗噗為慰安婦出一口氣的背後，有沒有內心說不出口但潛藏的：「我們的女人的子宮和身體是我們的」心態？
那些不憤恨的、不一樣的慰安婦故事，為什麼沒有人聆聽，為什麼一再被掩蓋？是，會拿「自願說」來講的那些人沒有比較不噁心，並且我們當然得追問那些「自願」背後何曾是真的意願了，如果這世界有給過他們平等生存的機會，如果他們不是生在重男輕女的時代，他們需要去做這種「選擇」嗎？如果不是家庭的經濟壓力，他們需要接受這份工作嗎？而那些相信當軍妓和慰安婦是「光榮報效國家」的思想，又是誰灌輸的？可是那些都消失了，到最後，連他們是後悔還是怎麼看待這段生命經驗，都因為不符合這種陽性父權下的國族意識方便彼此指責的需要，而上不了檯面。
更幽微的是，這些慰安婦的成軍過程，何嘗沒有本地人的威脅利誘與幫忙？韓國控訴慰安婦的同時，有想過為韓戰美軍服務的慰安婦是誰召集的嗎？是不是為美國人服務就沒關係了？而台灣的慰安婦沒有台灣人騙去拉去賣去的嗎？為越戰美軍產生的大規模性產業呢？台灣的831呢？慰安的對象是保護我們國土的，或本國軍人就沒關係了嗎？這哪一件不配跟慰安婦的受害有一樣的重量？不，我提出這些不是減輕慰安婦事件的恐佈，我說的是，連談戰爭下女性的受害，我們仍是帶著各種目的在選擇「完美的被害人」。
戰爭不是女性發起的，但女性也要受害，戰後不管是被強暴還是去當慰安婦，都要被罵叛國被看不起覺得你怎麼不死了謝罪。等到需要清算國仇家恨的時候，又要站出來出來當悲劇樣板。這裡面再怎麼樣都不是女人的意願跟聲音，連討公道都要看國家爸爸的需求和臉色。靠他歐巴他爹的，這種國族父權的嘴臉還真是不分哪一國是台是華都一模一樣。
這種樣板的控訴行動，不管從哪個政治或認同立場，講的是哪個版本，他們說的都是：作為女人，你的受害仍是不夠的，你必須作為某一國的女人，你的受害才有意義。最讓我噁心的是這個！
慰安婦故事 在 慰安婦故事在PTT/Dcard完整相關資訊| 星娛樂頭條-2021年10月 的推薦與評價
李昌珍用藝術說慰安婦的故事| by 生命力新聞| 生命力新聞2014年1月22日· 【記者鍾岱君、李珮綺／台北市報導】牆上掛著一個個寫著日文名字的名牌，進到狹小的房間，只有 ... ... <看更多>