Search
昨天，有政黨指出 台灣民眾黨 要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作。
我的想法還是一樣：不要在自己同胞中製造敵人，不要把愛台灣當作自己的專利；只要考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事，這是我們希望在立法院的新生態。
比方說，居住正義的法案，我們就認同時代力量的「實價登錄2.0」版本，以及修改房屋稅採取累進稅率等作法。其實，不需要 100% 完全認同時代力量的路線，我們就可以在這幾項議題合作，讓長期被藍綠封殺的居住正義議題更有能量。
我在台北市政府的會議室掛了四個字：「民生第一」，這也是民眾黨的一貫態度，民生議題不必區別顏色，要終結黨同伐異的政治文化，努力創造理性務實的空間，最終的目標，就是建立「共融社會」。
我相信，投給民眾黨的158萬票，就是認同「共融」，認同理性對話，認同台灣的立法院需認真討論政策，而不是把自己限縮在意識形態之中，甚至做大黨的側翼。
能夠理性思考，不被意識形態綁架，這樣的選民腦容量才高。
昨天，有政黨指出 台灣民眾黨 要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作。
我的想法還是一樣：不要在自己同胞中製造敵人，不要把愛台灣當作自己的專利；只要考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事，這是我們希望在立法院的新生態。
比方說，居住正義的法案，我們就認同時代力量的「實價登錄2.0」版本，以及修改房屋稅採取累進稅率等作法。其實，不需要 100% 完全認同時代力量的路線，我們就可以在這幾項議題合作，讓長期被藍綠封殺的居住正義議題更有能量。
我在台北市政府的會議室掛了四個字：「民生第一」，這也是民眾黨的一貫態度，民生議題不必區別顏色，要終結黨同伐異的政治文化，努力創造理性務實的空間，最終的目標，就是建立「共融社會」。
我相信，投給民眾黨的158萬票，就是認同「共融」，認同理性對話，認同台灣的立法院需認真討論政策，而不是把自己限縮在意識形態之中，甚至做大黨的側翼。
能夠理性思考，不被意識形態綁架，這樣的選民腦容量才高。
媒體非特定政黨傳聲筒
林火旺／華梵大學特聘教授（台北市）
總統大選唯一一場辯論會29日在公共電視舉行，辯論會後，國民黨總統候選人韓國瑜接受媒體聯訪，針對辯論會上的議題進行回應。記者許正宏／攝影
韓國瑜在總統辯論會上公然批評某些媒體，話說得很重，有人批評他違反民主政治的價值；也有人覺得，對當前惡質的媒體生態，韓國瑜的重砲轟擊，剛好而已。
當面斥責提問者所代表的媒體，顯得有失風度，但是因此而論斷韓國瑜違反民主則是言過其詞。言論自由是當代民主國家的核心價值之一，但是這項自由並不是媒體的專利，媒體可以批評政治人物，難道政治人物不能批評媒體？
在三權分立的民主國家中，媒體被尊為「第四權」，和行政、立法、司法三權並駕齊驅，對促進一個成熟進步的民主社會扮演相當重要的角色。這是因為人民在投完票後，就沒有機會當「主人」，所以理論上媒體被賦予的職責是「民意」的傳聲筒。因此稱職的媒體永遠是站在「人民」的角度評論政治，由於權力會腐化、絕對權力絕對腐化，所以權力越多的人越應該是媒體「挑剔」的對象。基於這樣的「民主」邏輯，媒體主要的監督對象應該是執政黨而不是在野黨。如果媒體變成特定政黨的傳聲筒，顯然違反它在民主國家應該扮演的角色，因此遭致物議，反是促進民主。換句話說，如果韓國瑜的批評不是無的放矢，即使言詞過當，但相較於此舉也許可以凸顯某些媒體公器私用、背離它們在民主架構中的正當性（legitimacy），也許只是「瑕不掩瑜」。
眾所周知，台灣有些媒體批判對象是固定的，國民黨執政，罵國民黨；國民黨在野，還是罵國民黨。從民主政治健康發展的角度，這樣的媒體反而是民主社會進步的阻力。所謂「物必自腐而後蟲生」，如果媒體不知道自己在民主政治中應該扮演的角色，不懂得自重自愛，甘願淪為特定政黨的打手，這種失格的媒體難道不是民主政治的毒瘤嗎？
我們社會有很多人已經不看報紙、不看電視，因為大眾媒體令他們失望，所以如果媒體在遭到批評之後，只會指責別人、不知自我反省，這樣的媒體才是「民主」的公敵。
韓國瑜的「氣」顯然是積怨已深，但是仇恨只會激發仇恨，一個充滿怨氣的社會，絕對不是我們期待的。因此即使我們可以體會韓國瑜的心情，但更期盼他的「愛與包容」是一路到底！
再過30天就要投票了，我們是否有能力讓所有吃相難看的政客下台!?
#用選票改變未來 #愛台灣不是特定政黨的專利
簡單的小賣場
蝦皮
https://shopee.tw/payn0324
PC
https://seller.pcstore.com.tw/S104581393
私訊郵寄，一律貨到付款
PS:網購的利潤會用於競選經費外，再來就是私用養家活口(特別告知)，有需要再參考
任何方式，阿崙都表示感謝.....
FB粉絲團(我是業務 立法鞭刑者)
https://www.facebook.com/salesALUN/
寧願輸得一敗塗地 但再也不要坐以待斃
