關於 恐嚇取財 刑期 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

看書能致富 母豬會上樹 (咦?)

蔡姓男子看了「股市教父」胡立陽的理財書籍，照著說明操作期貨卻慘賠，竟傳簡訊及電子郵件要胡賠錢，否則讓胡「屋毀人亡」。台北地院考量蔡男已認罪，胡也原諒，依恐嚇取財未遂罪判刑6月，得易科罰金18萬元，緩刑2年，須支付公庫5,000元，緩刑期間應遠離胡50公尺以上，禁止騷擾胡。

#離婚都快三年好聚好散這麼難嗎？
兩年多快三年來，我一直沒多說什麼，因為我一直認為婚姻對錯是兩個人的事，應該各自負責承擔，不管是因爲公婆、金錢觀、價值觀，後來發現有多大歧異，任何理由一方不愛了，一方想結束，那都是身在其中的人才了解，不該為外人道，且都該是好好處理，不該是搞到玉石俱焚兩敗俱傷，或得要父母出面恐嚇取財，或用各種手段想毀掉對方一生，所以我一直默默的，但我承受面對負責了，對方還做到這樣，這一切對嗎？

#協議離婚後又恐嚇取財
當時拿了錢、也簽協議兩願離婚，吳母都在場還簽名當證人，但錢到手離婚後，卻開始恐嚇勒索：「不給錢就讓我死、讓電視台播、讓我身敗名裂⋯」
一審吳父母已被判刑，吳母還是不得易科罰金的刑期，且法官判決書載明：「被告兩人始終矯飾犯行，毫無悔改之意，耗費司法資源，惡性非輕，…缺乏為自己行為負責之觀念，自應施以相當之刑罰，以期收矯治及社會防衛之效，且恐嚇取財之金額250萬，數額非少…」

#恐嚇取財一審判決後又歹戲拖棚
不願被恐嚇，我還真的立刻連上兩期周刊。外人不了解婚姻裡各種狀況，不斷不斷被汙衊影射報導，我…真的身敗名裂名譽全毀，這樣滿意了嗎？沒想到…上第一期周刊後，名譽全毀的我反倒立刻被吳家告刑事「妨害名譽」，理由是：我說他們恐嚇（但一審法官判了不是嗎?）；還有周刊報導婚姻失敗原因公婆佔了極大因素，搜我房間翻我抽屜剪破我的傘，說我下符求自己婚姻離散，他們認為這是毀他們名譽；還有婚禮宴客有爭執，婚顧對話說前婆婆是奧客也都是⋯

#我被告妨害名譽刑事不起訴
#再議也被駁回判決定讞他們竟又濫訴
但這些都有人證物證，也早在法庭證明過全都非假，且根本沒有妨害名譽意圖，所以他們告我的刑事告訴被法官駁回不起訴，他們申請再議，高院也還是判定再議駁回，不起訴定讞。高院判決甚至載明：「聲請人仍執枝微末節，反覆爭執，委無足採…原檢察官偵查已臻完備，聲請再議為無理由。」

#再重新告我民事妨害名譽告訴並要求天價600萬
這案子好不容易有結果已是兩年後，沒想到，我又收到自己成為被告的傳票，刑事敗訴後，他們竟立刻再用相同罪名，還是「妨害名譽」再告我ㄧ次，刑事敗訴再告民事，母子各告300萬，加起來是600萬天價！於是我又多個官司繼續打，打不完….而從頭到尾我就是因爲不堪被騷擾恐嚇取財及相關傷害，提告刑事及民事損害賠償，然後每個人都問我怎麼ㄧ直被媒體寫？因為官司打不完啊，因為相同的刑事民事要告兩次？！

#不斷興訟浪費社會資源是為了錢還是滿足恨
僅11個月的婚姻，沒小孩沒金錢往來，我只求離散
#這家人卻前後用各種理由加官司意圖索討共1230萬
(他們已拿380萬+勒索250萬+妨害名譽官司母子各告300萬）

#婚姻雖然失敗了是否還能努力劃上沒有傷害的句點呢
我就這樣被死纏困住，我的家人朋友甚至同事都被騷擾過，騷擾大事記相關證據都已交給法官，但官司每次進展就得被媒體寫一次，全是重覆又重覆，對只想要擺脫這家人的我來說，根本是一次次凌遲

#現在更誇張連開庭都有人通知媒體
#拜託不要再利用我公眾人物的身分消費我了
什麼時候才能放過我？我只是想要繼續我的人生，不想要再跟這家人的名字有任何關連，這是心理與精神的不斷折磨，婚姻失敗的女性，付出代價，是要被這樣被毀掉人生嗎？我只想好好工作好好生活而已。放下恨，也是饒了自己，走出恨的牢籠，開始過下一段人生吧！

仇恨，只會帶來更多仇恨！

因為打壞了北投逸仙國小門口的兩尊「石狛犬」雕像，前台北市議員李承龍，被收押了。

在台灣，因為毀損罪被收押的例子，我一時之間還真想不起來。

李承龍是誰？就是先前在台南把八田與一雕像「斷頭」的那個人。

斷頭了八田與一雕像之後，李承龍與友人又跑到了北投，對著逸仙國小門口的兩尊「石狛犬」，開始拿鐵鎚狂敲。一邊敲，還一邊開臉書直播，警察接獲報案而來，上前詢問：「你們在做什麼」？兩人回答：「我們在清除垃圾」。

兩人最後以毀損罪嫌移送士林地檢署偵辦，檢方訊後諭令各5萬元交保，但2人表示沒錢，雖然之後有朋友拿了十萬元要來幫忙交保，李承龍卻堅持拒保。交保期限一過，檢方以「有逃亡之虞」改向法院聲請羈押，法院最後裁押。

只因為破壞了路邊的「石雕像」，就被「羈押」？李承龍也算有效「引起了話題」。

先來看看，在台灣怎樣的罪犯，會被「申請羈押」？

一、涉嫌重罪者：
例如死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑。
二、可能逃亡。
三、為保全證據，預防湮滅、偽造、變造證據或勾串。
四、預防再犯：
可能反覆再犯「放火罪、準放火罪、強制性交罪、強制猥褻罪、加重強制猥褻罪、乘機性交猥褻罪、與幼年男女性交或猥褻罪、傷害罪、妨害自由罪、強制罪、恐嚇危害安全罪、竊盜罪、搶奪罪、詐欺罪、恐嚇取財罪」等。

李承龍打壞「石狛犬」，是毀損罪，最重處兩年以下刑期。如果石狛犬算是「公物」，那刑期將會提高到五年以下，但也還不到「五年以上」的「重罪」程度，而且毀損過程全程直播，既公開又無逃亡企圖，為什麼會「申請羈押」？實在令人想不明白。

很多人說：「那是李承龍自己白目，不肯繳五萬元交保，是他自己逼檢方收押他的」。

事實上，李承龍有沒有五萬，我不知道，就算他真的沒有，其實友人也已經籌好了錢送來。他不肯交保，是一種態度，一種「我沒有錯、我沒犯罪」的態度。

2015年教育部發生闖入事件，當時「自由時報」記者廖振輝、「苦勞網」記者宋小海以及「獨立記者」林雨佑，也被檢察官諭令各一萬元交保，但三人堅持捍衛新聞自由，拒絕交保，最後檢方妥協退讓，三人改限制住居，無保釋放。

李承龍不肯交保，檢方的下一步，絕對不是只有「聲請羈押」這個選項，也可以無保請回，限制住居。李承龍斷頭八田與一與石狛犬的過程，全都並未蒙面，也未隱藏身份，連警察都接獲報案前來了，兩人都還在直播，檢方用「有逃亡之虞」申請羈押，實在有點欲加之罪、何患無辭。

斷頭、斷腳這樣的粗魯動作，不管是對「八田與一」，對「蔣介石」，還是對著什麼神獸「石狛犬」，我都是不支持，也不喜歡的。

不喜歡歸不喜歡，我卻願意試圖去想像：「既然你敢斷我『偉人』的頸，我就敢砍你『偶像』的頭」，是一種什麼樣的心情？

仇恨，只會帶來更多的仇恨。

面對人民的「偏差行為」，如果政府毫無作為，最後只會引得人民武力相向，械鬥洩恨。誰說砍雕像一點無害？那傷口已經烙印在彼此的心中，恨苗正在滋長，豈可不慎？

暐瀚 2017-5-31 de 台北

http://www.ettoday.net/news/20170531/934672.htm?feature=todaysforum&tab_id=268