從小到大因爲外表總是吃了不少悶虧
但姊真的就是不愛笑咩
然後常常被誤會是在生氣或心情不好😪
既然外表改變不了就讓開口說話變得與人更親近些吧～
說話真的是ㄧ門藝術🎨
會說ㄧ齣好話的人也代表是個高EQ的人
不論是跟另ㄧ伴吵架、客訴態度差的員工、當網紅開直播還是上台演講
能在有限時間內清楚表達自己的想法和意見其實是件不容易的事
常常我們只是為了罵而罵為了說而說無法一針見血切入重點
我呢！就是標準的人群鏡頭恐懼症！
這讓我回想起六年前在長榮面試的時候.....
只要人ㄧ多或者ㄧ緊張明明在家裡對著鏡子彩排過八百萬次覺得十足把握ㄧ定可以講得很好
但正式開始總是頭腦ㄧ片空白忘光光所有台詞
只好隨機應變胡亂講ㄧ通只要不讓評審覺得我在緊張就好
其實我的問題除了緊張（每個人面試都ㄧ定超緊張的）最重要的是內容沒有系統化！
所以就算不是面試或演講
我每次都被朋友笑說講話很沒組織能力欸😅
因為人家ㄧ句話就可以講完的內容我要三句話才能表達完
中間還不時ㄧ直嗯...嗯...嗯....
所以不管是要長篇大論跟人家講故事還是只是跟朋友閒話家常
讓自己說話變得更有邏輯和組織是很重要的
能完整表達ㄧ件事後再者是更能說出關鍵的標題去吸引旁人
這不僅能讓自己人緣變好還能提升在職場上的能力～
—�—�—�—�—�—�—�—�—�—�—�—�—�
現在有一門有關表達力的課程「快思慢講」
讓你/妳可以上到與中國移動、華為、聯想、騰訊等公司中高階主管爭相報名的課程！
讓你/妳可以在短時間用有架構性跟邏輯性的方式說出具關鍵性及影響力的語言！可以泰然自若的站起身，走上台，說出來!可以不再畏懼與人交談！
第一期班成果豐碩，
第二班即將在台北展開，
如果你跟首爾太太ㄧ樣有人群鏡頭恐懼症或者即將面試找工作的朋友們
那你ㄧ定要報名參加🕴
我發誓這不是業配✋️純粹是幫好友站台👉
愛森公開班
https://www.facebook.com/awesomecollege168/posts/1965260573719315
👊老闆看來你要請我吃大餐了🤣🤣🤣
快思慢講 在 [問題] 快思慢想值得購買嗎？ - 看板book 的推薦與評價
抱歉，又來炒冷飯。
之前板上還有博客來上幾乎一面倒的不推《快思慢想》一書，
但我腦中一直記得之前上課心理學老師不斷強調，
這是本值得購買的心理學科普書，推薦我們一定一定要去找來看，
因為把Kahneman的展望理論實際運用在經濟行為上，
也因此得了諾貝爾獎之類云云。
這本書一直放在我網路書店的購物車裡，
但因為每次購買前就會看到、或想到大家的批評，
所以就一直沒辦法下手購買。
恰巧我是相關科系的畢業生，
大概知道我這種行為也是受到捷思法*，
也就是書中提及的Heuristic(捷徑思考)的影響....
現在我手上從圖書館借來這本書，
但這本書的內容在我讀了前十來頁後，
發現如果要好好消化，絕對不是光靠圖書館借閱的一個月就能夠吸收，
大概最好是能夠購買、畫線、反覆閱讀那般，才可以吸收成為自己的知識。
光看譯者的用字，目前我只感覺她的用語似乎與習慣閱讀的心理學常用語不大相同，
例如Availability heuristic，多數的老師會稱為「可得性捷思」，
但譯者卻偏偏譯成較少聽聞的「可用性捷思」....
還有文句稍稍不太通順，造成閱讀會稍稍不便，要自己在內心稍稍轉譯文字排列，
讀到目前的感覺大概是，這本書很值得一看，
不過要是相關背景且文句造詣佳的教授翻譯應該會更棒...
所以，我的問題是，
我目前在想，或許多數的人的負評或許是因為沒有相關知識的先備，
外加上這本書的翻譯品質又不是太好，
造成多數的人都食不下嚥，可惜了這本本質上超棒的好書
如果是具有稍稍先備知識的讀者，閱讀起來是不是會好一點呢？
(不考慮原文版本，因為有點太費力了)
----------
另外，因為我覺得心理學實在太有趣了(尤其是運用在實際生活中)，
本版文章，#1HvKDol9 中，leondemon板友分享了讀完心得，
發現這本書好像沒有仔細談到作者 Daniel Kahneman 的捷思法，
剛好之前有念過，所以我來介紹一下。
簡單來說，heuristic捷徑思考，也就是捷思法有以下，
代表我們人在自動化思考歷程中的利用個人經驗快速(不思考的)判斷歷程，
區分茲下：
(1)代表性捷思法Representativeness Heuristic：
我們在判斷、思考時，常會以特定的事件或者該項目的代表性來做判斷，
而常常因為如此造成判斷的失準。
例如：
1.我們想到罪犯，就容易聯想到，該罪犯一定是長相兇惡。
2.最近想買手機，原本想買小米手機，但腦袋裡面一直想到之前的個資外洩新聞。
3.我放在購物車裡面的《快思慢想》，但在購買前卻聯想到翻譯惡劣的新聞。
(2)可得性捷思法Availability heuristic
用腦袋第一個浮現的想法來估計某事件的發生機率
(其實這種捷思法跟代表性有點類似，我也不太會分辨)
例如：
1.我們一直覺得飛機失事率高，那是因為我們常常看見嚴重的飛機失事新聞，
但事實上騎機車、或者開車發生意外的機率比空難失事的機率高得多。
2.有些男性主義者開車遇到前面的車禍，常隨口就說，
前方的車禍駕駛一定是女人，但是事實上，就實際統計來來說，
駕駛技巧拙劣而造成車禍的男性駕駛卻比女性駕駛多得多。
(3)定錨調整Anchor-adjustment Heuristic：
對事情的判斷，以對於該事件的第一印象來決定他與某事件的想法。
(事後可能會因為自身經驗而修正)
例如：
1.某某凶殺案，鄰居會說，那個誰誰誰很乖、很有禮貌，
就是用對該兇嫌的兒時印象做判斷
(4)因果性捷思法Cause-effect Heuristic
利用因果連結性來評估情境成立之可能性。
例如：
某某朋友最近諸事不順，我們斷定一定是因為之前他壞事做太多
(這個例子我比較沒把握)
(5)心智模擬捷思法Mental Simulation Heuristic
我們對於尚未(或未實際)發生的事情，用想像、模擬的方式來判斷
例如：
1.隔天要上台簡報，但想像自己會出錯故緊張不已
2.某某親友發生事故，想像如果自己在現場就好了之類
(6)態度捷思法Attitude Heuristic
以對某事件的喜好程度來判斷
例如：
某某喜愛的藝人/政治人物傳出負面新聞，我們下意識覺得不可能，
一定是被抹黑，而不去探究事情的原貌
-----------
應該不只這些捷思法，只是就腦袋裡冒出來的，
其實很多例子都可以套用在不同的捷思法，
如果有錯再麻煩指正！
結果我本來只是想問個問題，但結果大離題....
--
每個人都需要一個大灶，將自己的狗屁都丟進去燒
https://maktubyu.pixnet.net/blog
《新星文創》故事粉條團
https://www.facebook.com/kerorostar5
來聽我們說故事！(還有打嘴砲，科科)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1410974791.A.84B.html
看來翻譯真的很糟糕啊...
但目前讀到的地方，有些地方不曉得是不是翻譯的問題，總覺得怪怪的，
我常會想，這個地方是不是沒有按照往常的翻譯譯名在翻，
導致有些專有名詞沒辦法再去翻教課書比對、加註或者補充，
也不能再針對自己原有的約略知識重新建構理解、再理解...
才會想，如果這本書是由其他相關背景的教授翻，是不是會更好？
不過沒有針對少部分心理學專業上的評論，
我以為這可能會是兩件事，例如譯者是單純的翻不好，國文造詣不佳，
還是沒用心翻，沒仔細去考究相關專業知識避免誤導。
但話說我的確是有點太在意翻譯問題了。
我決定去買英文版了，如果覺得太吃力再從圖書館調中文版來看。
※ 編輯: maktubyu (1.169.196.93), 09/18/2014 15:28:43
... <看更多>