#文末抽獎 #採訪筆記 #好書推薦 #我用波段投資法四年賺四千萬
■【台股十天崩跌千點又回神,想玩波段投資得懂這三階段思考策略】
最近台股上沖下洗,十天崩跌千點之後,又若無其事的上漲回到17000點,彷彿船過水無痕,到底那十天怎麼了,為何十天後又變了?原本以為的利空十天後不再空,空與不空都在心中(好禪)😆
這十天給了我一個很大的體悟,投資永遠都是心智的考驗,人性永遠都是容易從眾的,
當大家都在恐慌都在賣股時,恐慌就容易蔓延,反之追漲也是,當大家都說這間公司營運好,股票應該買時,追高就容易發生,
所以如果做短期投資某種程度就是心理戰,不只是一家公司營運好不好就決定你會不會賺錢。😎
不過採訪這些年,我觀察到,厲害的投資人,其實都有一個共同的特質,就是氣定神閒,不動如山,
這不是不去交易,而是看到大跌或大漲,都會有一套自己評估市場的標準,可能是某些指數,也可能是某些數據,這些幫助他們去做冷靜的判斷,甚至是逆勢判斷,最終在市場瘋狂超漲與恐慌大賣時,賺到合理價差。👍
這真的很不容易,段數也很高,想要走這一條路,你就是在修練判斷力與能力和心性,風險高也報酬高,也就是所謂的波段投資。
先說,我個人是不建議新手投資朋友嘗試這樣的波段投資,因為難度真的比較高,
你需要懂得判斷公司營運狀況、挑到正確的股票,還要選對買進價位,預估正確的合理價,並且當市場不如預期時能有停損的能力與決心,你需要學習財務判斷、線型、籌碼,才比較有勝率。
不過這世界上的強者還是很多,這周科技領航家節目就訪問到一位波段高手-《我用波段投資法,4年賺4千萬》作者陳詩慧老師,
會稱他老師,是因為他真的是一位老師,現在財富自由後除了經營電商平台、健康餐飲事業,還在校園當EQ教育志工老師!
他是如何靠波段投資法獲利四年賺四千萬,從人生低谷逆轉勝?我覺得詩慧老師的三步驟SOP很值得想要學習波段投資的朋友參考:
✨第一階段:先從總經面觀察
1.美元:美元指數高低,代表人民是否願意拿錢出來投資股市。這一點在台股特別明顯,當美元開始漲,台幣開始跌時,其實就是外資悄悄撤走的訊號,接下來股市要好比較難。
2.油價:價高低則代表市場消費者物價指數,民生需求強弱。油價如果低,一般大環境經濟狀況不會太好,油價漲則是代表景氣好,股市比較有機會漲。
✨第二階段:看財經新聞尋找缺貨題材分析受惠廠商財報。
不少人會問看財經新聞要怎麼看?其實財經新聞如果應用在投資,不是去看法人估價(這你怎麼知道準不準),或是營運財報(這也是要看,不過是過去式),
而是要去看產業面會影響營運的消息,例如缺貨、漲價,在電子產業來說就是會帶來營運與股價的爆發力,畢竟股價是反映未來,今年大家應該已經從面板、記憶體、晶圓代工看到相關的例子。
✨第三階段:從技術線型找到波段買賣點。
這部分坦白說,我也還在學習,訪問完詩慧老師最大的收穫就是得知,原來如果按照步驟已經挑到基本面健康的個股,其實技術線型只要掌握KD線和MACD線就行,
而老師也是靠這兩條線,加上對於產業消息與個股的精準判斷,四年賺了四千萬!
更多精彩的內容都在書中,如果你想要學習波段投資,這本書可以說相當淺顯易懂、易入門,不過也再次提醒,如果你是投資小白,我會建議你還是投資定期定額投資ETF或基金,老老實實賺時間複利的錢,不僅不容易輸,時間到了報酬也是很可觀!
投資方法百百種,先問一下自己能承受多少風險,能力圈有多大,再去挑選適合自己的投資工具與方法,是投資能穩定獲利的不二法門。
祝福大家周末愉快,放一張高雄出遊愛河邊的舊照回味一下,陳詩慧老師的新書連結放在留言處~有興趣的朋友可以去看看!
✨✨抽獎活動✨✨
來來來,只要分享這則貼並留言,想看「我用波段投資法,四年賺四千萬」就有機會抽中這本好書回家讀,只有一個名額,周一(8/30)抽出幸運兒,大家快來玩吧!
「心理戰例子」的推薦目錄:
- 關於心理戰例子 在 財經主播/主持人 朱楚文 Facebook 的最讚貼文
- 關於心理戰例子 在 升鴻投資 Facebook 的最佳貼文
- 關於心理戰例子 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
- 關於心理戰例子 在 心理戰例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於心理戰例子 在 心理戰例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於心理戰例子 在 心理戰案例在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於心理戰例子 在 心理戰案例在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於心理戰例子 在 心理戰實例、玩心理戰、心理戰術在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於心理戰例子 在 心理戰實例、玩心理戰、心理戰術在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於心理戰例子 在 對換位思考的訓練 的評價
心理戰例子 在 升鴻投資 Facebook 的最佳貼文
想了想,覺得前幾天講的那篇"籌碼決定一切"沒有解釋得很好,想再試圖表達一下。
投資者試圖解釋一個資產的漲跌原因,都是從他們的世界觀去解釋。
基本面投資者會說,喔因為最近XX原料開始不缺,XX報價開始上漲,所以市場反應這個預期。
總經投資者會說,因為XX數據好於預期,所以市場開始樂觀。
技術面投資者會說,因為突破前面一整年的整理區,所以上方沒有壓力。
但無論是哪一派,都出現時準時不準的狀況,例如有些基本面投資者會努力去預估該公司接下來的財報是優於或爛於財測,但有時候數字開出來,猜對了,結果股價反而跌,或者猜錯了,股價反而漲,然後就會開始找其他理由,企圖繼續解釋。純價投則是計算公司內在價值,但股價常常亂跳一通,純價投覺得股價亂跳無法解釋,反正他們堅信股價總有一天會貼近內在價值。
總經更不用說了,常常出現"都給你說"的狀況,就是同一個數據,利多或利空都能解讀,也常常聽起來好像準好像不太準,猜對就很高興說你看吧,就是我說的這樣,猜錯了就趕緊找更多數據,提出10個劇本。
技術面則是說本來就不可能100%準,而是要用投資策略去創造"大賺小賠"或"高期望值"的狀況。
難道上面的各派別不能賺錢嗎,不是,他們都能賺錢,他們各派別做到頂尖的人都賺很多錢,但目前就我看到的神人圈裡面,他們都不是賺最多的,賺最多的是對籌碼理解最深的人。
籌碼才是影響資產漲跌的真正理由,會漲就是買盤大於賣盤,沒了。其他的都是正相關或間接影響籌碼的因素。
這些買盤可能會參考基本面,賭接下來的營收獲利很好,可能會參考技術面,因為創高,上面沒有賣壓,所以他們買。
但似乎可以更精準地說,他們會因為這些理由買,是因為他們相信後面其他人也會相信這個理由,而產生買盤,繼續把股價推上去,如果沒人理,他們相信會漲的理由就失效了。
想個極端狀況,如果這市場上有100個人,目前只剩下阿升一個人相信基本面,99個人都相信技術面。阿升覺得這股票內在價值有100元,而且還在成長,現在股價跌到70元,明顯低估,買。
買好以後,因為沒有其他任何人相信基本面,只有停損跟放空,所以這股票就會繼續跌(實際上這個極端狀況只會無量跌停),跌到很極端的股價,直到出現一個新的相信基本面的買盤讓它止跌。例如1974年那樣,很多美股跌到5倍本益比以下,巴菲特抄華盛頓郵報時已經覺得超便宜了,但硬是繼續大跌,跌到可能該公司的淨現金有100元,市值卻只剩下30元,基本面投資者會說,太離譜了啦,市場沒效率。而一個交易員不管什麼效率不效率,跌了就是跌了,賠錢就是賠錢,這成交價在基本面投資者眼中再離譜,也的確是真實存在的,交易者只管要怎麼預測接下來的價格波動,從中賺錢。
(不過上述舉的這個例子少見,比較實用的例子是基本面投資者會說這股票值20倍本益比,但如果股價會從10~30倍亂跳,似乎也沒什麼好辦法解決這個狀況,不加入技術面或籌碼面,只能硬扛波動)
講得有點亂,總結一下,一個優秀的交易員,只想在價格的波動中賺錢,而想預測接下來的價格波動,最本質的原因,就是預測接下來的籌碼買賣合力方向(短中長投資週期都適用),而繼續拆解這些籌碼在想啥,就會發現市場的其他參與者,基本面、總經面、技術面都會參考,例如破了支撐很多人會砍,所以你也不得不跟著砍。
要猜籌碼合力蠻複雜的,別說大盤,光是單支個股就有大大小小的參與者,但還是能有很多應用,例如之前有一支股票連續跌停,跌到某個瞬間,你覺得賣盤快沒了,你也知道同時有其他買盤都磨刀霍霍準備抄底,你就用進洪荒之力幹進去,吸引一堆人也進場,也能連吃幾根漲停。這時候可能有立委覺得奇怪,為什麼可以買得這麼精準,是不是有內線,其實根本沒有,就只是一個籌碼心理戰而已。
唉,腦子太多想法,也還沒想透,無法講的很有系統跟完整,我有想法就先記一下,看之後能不能再說得更好,把索羅斯的天書變成白話文XD,希望目前寫的,對同鞋們能有點收穫囉~
心理戰例子 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
【美參眾兩院議員重提《防止台灣遭侵略法案》:「戰略模糊」討論持續!!】
去年大選期間曾有國會議員提出「防止台灣遭侵略法案」(Taiwan Invasion Prevention Act),但因為大選期間大家都很忙,法案沒有排上外委會議程。
沒通過的法案,在新會期就都不算數了,要重新來過。
而在2/18這天,共和黨籍參議員史考特(Rick Scott)與眾議員瑞森紹爾(Guy Reschenthaler)分別在參眾兩院重新提案。(2/18這天之內,國會一次提了五個台灣相關法案!!)
這個法案最重要的部份在於授權美國總統在特定目的下得以有限度地動用武力,以確保和保護台灣免受軍事攻擊。法案的目的之一在於避免當中共出兵時,國會反應不及、來不及授權,因此事先授權總統在滿足特定條件下可以先動用武力。
除此之外也有很多呼籲的部份,例如敦促美國貿易代表展開與台灣的貿易協定談判,鼓勵總統或國務卿訪問台灣,以及歡迎台灣總統在美國國會發表演說等等。
法案詳細內容可參考這篇中央社新聞整理:https://reurl.cc/Gde9RD。
▍這個法案的性質是什麼?
我們先前曾經介紹過,美國國會的法案,以目的來說可以分成兩大類(參考文章:https://reurl.cc/o90ngg):
1、表態(Bill for messaging)
2、通過(Bill for passing)
「防止台灣遭侵略法案」的內容混合了這兩種性質,如果之後要在兩院外委會當中走得更遠,可能還需要經過許多的討論,尤其它會牽涉到目前的「戰略模糊」大辯論。
《台灣旅行法》就是一個很好的例子,它從原本的表態為主要目的(裡面有很多大力支持台灣並且譴責中國的文字),修改成可以爭取更多人支持通過的版本。相對來說對行政部門的拘束力會下降,因為按照慣例,國會基本上會尊重行政部門在外交上的作為。但這樣的法案仍然是非常重要,因為可以敦促行政部門的政策調整,會放出代表民意的個重要訊號(signal)。
▍「防止台灣遭侵略法案」代表什麼意義?
這個「防止台灣遭侵略法案」的重大意義在於近期許多關於「戰略模糊」的討論。
簡單來說就是有非常多人在討論說,到底該不該調整「戰略模糊」,意即,該不該明確表達美國會在中共出兵的狀況下出兵協防台灣?
我們認為美國在短時間內不太能明確做這樣的表達(龐培歐也曾經在去年十月份明白地表達過不會這樣做),但是其實戰略「模糊」ambiguity到「清晰」clarity之間是一個程度上的問題,並不是「有」或「無」的1或0。美國顯現出的跡象是:愈來愈認為清晰一點是重要的事。
目前不管是國會還是政策圈的討論都有愈來愈多人指出,由於中國擴張的野心日益增加,
美國需要更清楚地表達支援盟友、支持民主價值,
因此,幫助台灣增加防衛能力、以及想辦法嚇阻中國的侵略是相當重要的事。
而且大多數人都同意必須要跟中共清楚表達:侵略台灣是錯誤的事情,必須付出重大代價。
例如國務卿布林肯在聽證會上,被問到中國對台灣的武力威脅時,他說:「這會是中國最大的錯誤」(That will be a grievous mistake on their part)
我們當然很樂見這樣子的討論持續下去。
▍戰略模糊的討論
在這個法案提出的同時,美國時間2/18,國會進行了一場聽證會,標題是「嚇阻中共對台威脅」(Deterring PRC Aggression Toward Taiwan。這裡有全場錄影:https://reurl.cc/YW82aO)
裡面也對戰略模糊做了很多的討論。
我們可以看到許多支持「更清晰」的人們是跨黨派的,像是民主黨籍眾議員Ami Bera。這可以再次印證,在台灣議題方面,國會裡的兩大黨具有高度共識。
這些討論基本上都將中共的擴張和侵略台灣視為不可接受的事情,而且重點在於,不管贊同或反對調整戰略模糊的人們,都是基於這樣的主張來討論到底「該用什麼手段」比較能夠嚇阻中共。並不是說反對取消戰略模糊就是對台灣不好,而是大家共同討論怎麼樣比較可以阻止中共。
同場加映我們先前文章
【美國「戰略模糊」辯論ing。台灣該做什麼?】
https://reurl.cc/Gde9RA
關於戰略模糊的說明,可參考這篇
【美國對台海「戰略模糊」政策的三個層次】
https://reurl.cc/xgQWlV
▍補充1
本屆國會一個特色是提出的台灣相關法案沒有很快地提出來。一般而言,每屆國會開議(一般是在單數年的一月份開議)就會有幾個相關法案提出,但本屆第一個台灣相關法案是在1月28日才提出來的《世界衛生組織究責法案》。自1979年後,只有三屆國會所提出的第一項台灣相關法案比本屆晚(1985年99屆、1991年102屆、2011年112屆)。
這其中可能有一個原因是在12月底時的《2021年綜合撥款法》一次包裹通過了像是《台灣保證法》這樣子意義重大的法案,還有一個原因是國會開議後就超級忙碌,還包括被攻陷,以及之後忙著彈劾等等……
不過雖說沒有「一開始」就有很多法案提出,2/18日就一次出現五個台灣相關法案。(有興趣的話可以在國會官網查詢:https://reurl.cc/4yoyMD)
我們先前文章有提到過,法案的數量與連署的人數並沒辦法直接推估對台灣的友善程度。
美國國會每年法案數量都在數千件以上,很多法案議員們並不會主動去關心,每個法案的連署人數都是各方勢力努力遊說之下的結果。衝連署人數,多半是Bill for messaging才會走的途徑;Bill for passing,就直接往推動立法的程序走,不會去管幾人連署。提案的多寡、連署人數跟最後會通過幾件法案,這之間並沒有直接的關聯。
▍補充2
除了「防止台灣遭侵略法案」在參眾兩院提出之外,2/18眾議院裡面也有一個法案「要求國務卿擬訂策略協助台灣重獲世界衛生組織觀察員地位」
這個法案由眾議院外交委員會亞太小組成員薛爾曼(Brad Sherman,民主黨)和金映玉(Young Kim,共和黨)領銜提出,且獲得跨黨派的36位議員連署。
重點在於,這個提案【獲得眾議院的外交政策要角們支持】,包括外交委員會主席米克斯(Gregory Meeks)、外交委員會共和黨首席議員麥考爾(Michael McCaul)、亞太小組主席貝拉(Ami Bera)、亞太小組共和黨首席議員卡波特(Steve Chabot),這四位眾議院外交政策的兩黨領袖。
參考新聞:https://reurl.cc/NX0Xmp
▍補充3
2/18這些友台法案剛提出,隔天解放軍就派出九架軍機飛到台灣的空域(ADIZ)作為回應。
提醒大家,中共的心理戰和輿論戰持續進行,近日就有從Dcard上面傳出來的「假冒飛官」寫了一篇文章說備戰應對中共侵擾很累之類的,然後下一個結論說台灣應該要跟對岸和談。
這種失敗主義和把兩岸緊張怪罪在台灣方面的想法,實在是不可不防。
而親中統派們的說法一向就是「美國(和台灣一起)挑釁中國」,連美國執行「自由航行」任務(例如一月底派軍艦駛過台海,回應解放軍軍機侵擾台灣、以及二月在南海派出兩大航母艦隊演習)都可以說成是造成兩岸緊張,甚至還有國民黨高層公開說台灣附和美國的自由航行說法會「降低國格」(實在滿臉問號),這類說法的謬誤之處我們會再另外專文解說(文長每次都寫太長……)
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip。
心理戰例子 在 心理戰例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
提供心理戰例子相關PTT/Dcard文章,想要了解更多心理戰遊戲、心理戰電影、玩心理戰有關寵物文章或書籍,歡迎來萌寵公園提供您完整相關訊息. ... <看更多>
心理戰例子 在 心理戰案例在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
提供心理戰案例相關PTT/Dcard文章,想要了解更多心理戰例子、心理戰電影、心理戰案例有關歷史與軍事文章或書籍,歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>
心理戰例子 在 心理戰例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
提供心理戰例子相關PTT/Dcard文章,想要了解更多心理戰遊戲、心理戰電影、玩心理戰有關寵物文章或書籍,歡迎來萌寵公園提供您完整相關訊息. ... <看更多>