關於 從標案看端倪 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【愛情產業鏈還在研究　急著營造旗津愛情路？】

昨天上午葉匡時副市長在愛河邊挑戰拍婚紗，熟悉的場景讓人想到去年3月，觀光局前局長潘恆旭力推「高雄10處婚攝美拍點」，獻出首次婚紗走秀，更找來李佳芬加持「愛情產業鏈」。

過了一年又一個月，這次主角換成葉副市長來挑戰拍婚紗，＃但是高雄的愛情產業鏈到底在哪裡呢？

＃從標案看端倪

根據政府採購網資料，去年8月27日由高雄市政府經發局招標「＃建構愛情城市品牌產業推動計畫」委託專業服務案，決標金額305萬元。

從標案名稱我們可以發現，韓國瑜市長喊出的「愛情產業鏈」口號，已經換成「建構愛情城市品牌」。也就是說，愛情產業鏈其實就是韓國瑜的「城市品牌行銷」，要把高雄包裝成愛情城市。

該研究案仍在進行當中，高雄要變成愛情城市可能還要等等。但是，為什麼在具體方向還沒有出來的情況下，今年3月27日高雄市政府觀光局，又進行招標「＃109年度旗津愛情路營造藝術創作」委託專業服務案，預算500萬元。

該招標案需求說明書指出，企圖以日本瀨戶內海藝術季成功模式，將旗津打造成「藝術設計之島」；又要求導入「高雄愛情產業元素」，期能分年分期打造「特色旗津愛情路」。

發展觀光值得鼓勵，但是怎麼發展觀光，我們看看日本是怎麼做的。

＃是藝術設計之島　＃還是話題式行銷

觀光局所提到的日本瀨戶內海藝術季，每三年舉辦一次，以瀨戶內海的島嶼群為展示藝術作品，或各式演出、傳統技藝或祭典的舞台。瀨戶內海的島嶼群過去是日本重要海運動脈，但隨著全球化、都市化發展而逐漸沒落，因舉辦藝術季成功從谷底翻身。

瀨戶內海藝術季並非一次性的展覽，而是以海洋作為核心，強調結合戶外藝術與地方創生。從第一屆開始，藝術家與當地或外來民眾，共同完成藝術品。藝術品不只融合當地文史，更透過民眾參與，讓居民自豪自己家鄉。

台灣人比較熟悉的日本藝術家草間彌生的作品「紅色南瓜」、「黃色南瓜」，就是直島上最具代表性的藝術裝置。

瀨戶內海藝術季的成功，並非只是隨意移入一項噱頭，而是與當地文史有相當的結合，才能吸引世界各國的遊客前往。觀光局有意效法藝術季的模式是值得鼓勵，但也應了解藝術季成功的關鍵所在。瀨戶內海藝術季的特點是串聯不同島嶼的大型藝術策展，並非只是設裝置藝術、或冠上一個名字，就宣稱是「藝術設計之島」。

旗津面臨海洋，透過這片海的滋養成為打狗發源地，同時，也因為這片海而成為漁業、造船等重鎮。此外，旗津亦有浙江大陳島的居民，形成另一種結合旗津與大陳的文化，這些多元文化都是作為發展藝術季的重要底蘊。如果真的要發展藝術設計之島，為什麼是導入愛情產業元素，而非當地的文化？

＃喊一個口號就靠更多的口號來達成

回想到最初韓國瑜在高雄市長黨內初選，喊出要蓋愛情摩天輪，要把摩天輪和汽車旅館結合，讓年輕人「上去一小時做愛做的事」、「花一分鐘就可以完成結婚」，引發爭議。選舉過程中，韓國瑜又喊出「愛情產業鏈」的政見，上任後更要市府單位把政見落實為政策。

眼看愛情摩天輪還沒有著落，現在突然冒出500萬的「旗津愛情路營造藝術創作」，真的能達到預期的效果嗎？而每一個標案都是花費市府的經費，是不是真的把經費花在有效益的地方？

如果建構愛情城市的研究案還沒有完成，就急著又一次話題式行銷，難道是為了趕快讓韓國瑜喊出的「愛情產業鏈」有政績可以宣傳？

為了一個選舉口號，就喊出更多的口號來達成。我要提醒韓國瑜市長，承認錯誤也是美德，不要讓施政淪為口號。

國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館，卻沒升降舞台也沒排練空間😢
　
在我當議員之前，就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心，當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館，因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
　
後來因為中央補助經費不夠，市府只好縮小規模，變成剩不到 9 百席，但也因此有多數議員質疑，#這樣跟演藝廳有何區別？
　
不過我更在意的是，究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求？市民會不會願意買票進去觀演？
　
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖（電子檔在文末）去問在地幾個大型的劇團和舞團，結果發現蠻多地方需要修正，且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
　
雖然市府有辦說明會和公聽會，但主要都是針對之後的委外促參所辦，而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
　
#目前的設計有那些需要修改呢❓
　
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋：
　
1⃣ #沒有升降舞台，戲劇效果大幅度受限

就一個現代化的專業劇場表演廳，升降舞台幾乎是必備的，因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果，勢必不能都維持在一個平面上。
　
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了，即將要建的國際展演中心竟然沒有，這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎？團體是蠻懷疑的。
　
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
　
不論在說明會或公聽會上，有不少團體和議員都一再建議，在設計的過程應該要考量在地團體的需求，納入排練室和實驗劇場，很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
　
另外，既然稱之為「國際」展演中心，更需要考量國際比賽的場地設置，以國際芭蕾大賽為例，都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
　
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
　
目前文化局提供的基本設計圖上，完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」，但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎？
　
設備經費沒到位，就不需要設計了嗎？燈光、音響系統和投影機，這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備，不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理，或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
　
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
　
從設計圖來看，目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄，不足以放大型的布景設施和大型道具，至少要 12 米。
　
另外，以比例尺計算，目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠，有些大型布景恐進不去，或是被迫要切割，最好 3 至 3.5 米以上，能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
　
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
　
研究重大建設的時候，我都會把相關的標案整理出來，了解決標金額、履約期限和得標廠商，因為通常可以看出一些端倪。
　
查看國際展演中心的標案，發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額（2,171 萬），竟然是最初的金額（1,220 萬）的近兩倍之多，且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測，基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍！
　
究竟契約變更的項目和內容是什麼？市長不清楚就算了，畢竟是小事，結果連主管的文化局長當場都說不清楚，要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
　
2 千多萬元耶！可不是 20 萬或 200 萬的小數目，居然連一個變更項目都講不出來，實在很令人擔心，市府有沒有認真在為人民的權益把關。
　
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了，結果連相關的資料也沒有準備齊全，讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
　
💰 #花十億更應符合使用者需求
　
關於展演中心專業劇場設備的經費，市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元，現在初步已經得到文化部跟行政院的支持，但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
　
能順利爭取到經費當然是好事情，但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中，不然 10 億元蓋下去，如果又是都邀請外縣市的團體來表演，那對在地的團體很不公平。
　
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係，因為一個專門是戲劇，一個是音樂，但其實很多團體擔心，到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目，結果新竹市的劇團還是發展不起來。
　
當然如何硬體之外，軟體也相當重要，這點也希望市府能夠考量進去，不然就會很容易像很多其他公共建設一樣，產生「#有硬體沒軟體」的問題，世博館（天燈館）就是一個最好的例子。
　
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
　
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj